Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Daniel ei tainnut olla synnytyksessä mukana

Vierailija
23.02.2012 |

Kertoi että kun menin huoneeseen niin vauva oli äitinsä rinnalla. Ilmeisesti odotti ulkopuolella ja vauvan synnyttyä meni synnytyshuoneeseen.

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

täytyy tietää varmasti oliko naapurimaan kruununprinsessan synnytyksessä mukana aviomies vaiko eikö ollutko. siksi, että voisi myöhemmin kertoa synnyttäneensä kuninkaalliseen tyyliin. joko mies mukana tai oven ulkopuolella. riippuen siitä, mitä daniel nyt todellisuudessa sanoi ja teki.



ja hän sanoi tosiaan tiedotustilaisuudessa, että lähtiessäni huoneesta jaadajaadajaada. iltapäivälehtien jutut nyt aina on mitä on.

Vierailija
22/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se todistaa että Daniel on ollut paikalla vauvan syntyessä?

Voi äiti, teidän kanssanne!!!

Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.

siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellasta kertonut.

Olisikohan ihan hovin antamista tiedotteista?

No, kun Iltasanomat ei kelpaa, niin kelpaako nämä:

<a href="http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuor…" alt="http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuor…">http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuor…;

<a href="http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkas…" alt="http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkas…">http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkas…;

<a href="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-lei…" alt="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-lei…">http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-lei…;

Ei siis muualla olla uutisoitu?

Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.

Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehheh

No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!

Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.

Vierailija
24/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.

Olisikohan ihan hovin antamista tiedotteista?

No, kun Iltasanomat ei kelpaa, niin kelpaako nämä:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/prinssi_daniel_leikkasi_napanuor…

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194724095195/artikkeli/daniel+leikkas…

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1500034/prinssi-daniel-lei…

Ei siis muualla olla uutisoitu?

Sittenkin ollut keisarileikkaus. Ei missään sanottu että olisi syntynyt normaalisti. Sanottu vain että synnytyksen on ajateltu menevän normaalisti ilman keisarileikkausta. Mitään ei ole vahvistettu. No joo, mulle ihan sama miten päin mennyt. Pääasia että terve vauva syntynyt.

Mitenhän se Taneli olis sen napanuoran leikannut, jos olis sektiolla tullu? :O hehheh

No esimerkiksi iltasanomien etusivulla!!

Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.

Vierailija
25/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuollainen vainoharhaisuus ole ihan normaalia.

Miten se todistaa että Daniel on ollut paikalla vauvan syntyessä?

Voi äiti, teidän kanssanne!!!

Varsinkin kun paljon melua ympärillä. Ei tuokaan vielä todista että Daniel olisi synnytyksessä ollut mukana, onhan Daniel jossain vaiheessa lähtenyt huoneesta tiedotustilaisuutta pitämään.

siellä tosiaan lukee "kun MENIN huoneeseen... Siitä tuo väärinkäsitys uutisen lukeneille syntynyt.

Vierailija
26/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan auttanut Kalle kustaankin maailmaan. En antaisi tuollaisen käppänän pidellä kuninkaallista värkkiäni jos olisin Victoria.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

-Kun lähdin huoneesta, siellä oli pieni prinsessa äitinsä käsivarsilla, Daniel kuvaili.

Vierailija
28/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, kun Suomen tiedotusvälineet eivät sinusta kerro totuutta, kelpaako Ruotsin:

http://www.expressen.se/

Tässäkin etusivulla.

Ja suora lainaus uutisesta:

Daniel berättade att han klippte navelsträngen.

Ja kun et kuitenkaan ruotsia osaa, niin tuossa lukee: Daniel kertoi, että hän leikkasi napanuoran.

Jutussa myös lukee selvästi, että kun Daniel LÄHTI huoneesta, äiti ja tytär lepäsivät sängyssä. Eli ei TULLUT huoneeseen, kun lapsi oli syntynyt.

Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.

Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Daniel ei ole tuollaista kertonut, mistä lie lehdet keksineet. Ja edelleenkään se huoneesta lähtö ei kerro mitään.

Esimerkki:

Victoria synnyttää ja Daniel odottaa huoneen ulkopuolella.

Vauvan synnyttyä Daniel tulee huoneeseen katsomaan vauvaa.

Daniel LÄHTEE huoneesta ja näkee että vauva on äitinsä rinnalla.

No, kun Suomen tiedotusvälineet eivät sinusta kerro totuutta, kelpaako Ruotsin:

<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a&gt;

Tässäkin etusivulla.

Ja suora lainaus uutisesta:

Daniel berättade att han klippte navelsträngen.

Ja kun et kuitenkaan ruotsia osaa, niin tuossa lukee: Daniel kertoi, että hän leikkasi napanuoran.

Jutussa myös lukee selvästi, että kun Daniel LÄHTI huoneesta, äiti ja tytär lepäsivät sängyssä. Eli ei TULLUT huoneeseen, kun lapsi oli syntynyt.

Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.

Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.

Vierailija
30/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta, sulla ei ole mitään merkitystä, joten voit jäädä ihan itseksesi vatvomaan ajatusta salaliittoteorioista ym. pieneen päähäsi.

Edelleen odotan vahvistusta sille että Daniel oli paikalla vauvan syntyessä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olet ollut hänen lähellään koko ajan viime yöstä tähän hetkeen. Hän ei siis ole koskaan sanonut leikanneensa napanuoraa. Kyllä, me uskomme sinua! Nyt voit rauhoittua ja kaivaa ne lääkkeet esille.

Daniel ei ole tuollaista kertonut, mistä lie lehdet keksineet. Ja edelleenkään se huoneesta lähtö ei kerro mitään.

Esimerkki:

Victoria synnyttää ja Daniel odottaa huoneen ulkopuolella.

Vauvan synnyttyä Daniel tulee huoneeseen katsomaan vauvaa.

Daniel LÄHTEE huoneesta ja näkee että vauva on äitinsä rinnalla.

No, kun Suomen tiedotusvälineet eivät sinusta kerro totuutta, kelpaako Ruotsin:

&lt;a href="<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a&gt;" alt="<a href="http://www.expressen.se/" alt="http://www.expressen.se/">http://www.expressen.se/</a&gt;"&gt;<a href="http://www.expressen.se/&lt;/a&gt;" alt="http://www.expressen.se/&lt;/a&gt;">http://www.expressen.se/&lt;/a&gt;</a&gt;

Tässäkin etusivulla.

Ja suora lainaus uutisesta:

Daniel berättade att han klippte navelsträngen.

Ja kun et kuitenkaan ruotsia osaa, niin tuossa lukee: Daniel kertoi, että hän leikkasi napanuoran.

Jutussa myös lukee selvästi, että kun Daniel LÄHTI huoneesta, äiti ja tytär lepäsivät sängyssä. Eli ei TULLUT huoneeseen, kun lapsi oli syntynyt.

Asia mainitaan vain otsikoissa Kerrotaan että Daniel olisi sanonut leikanneensa napanuoran. Ei ole kyllä sellaista sanonut.

Mistäköhän mahtaa IS olla juttunsa keksinyt kun ei muualla tunnuta asiaa uutisoivan? IS:n sivullakin vain otsikossa lukee asia, ei muualla.

Vierailija
32/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikkien katkerien mammojen kommuuni jotka sydämmestään toivoo toisille pahaa. Ei tietenkään Daniel ollut mukana KOSKA ei katkeran mamman vätys "mies" ollut mukana kun tuleva sitrus alakerta synnytti. Tämä on yksinkertainen asia lapsi viallinen koska oli tyttö ja oli pienempi kun Nico-Petteri kyllä se kunnon lapsi painaa syntyessään AINAKIN sen 6,7kg ja on ainakin 92cm pitkä. Oisko kuitenkin helpompi myöntää itselleen että Victoria synnytti niin kun moni muu nainen on tehnyt (standard mittaisen prinsessan) ja Daniel oli varmasti mukana tukemassa Victoriaa niin kun monet isät muutenkin tekee..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan auttanut Kalle kustaankin maailmaan. En antaisi tuollaisen käppänän pidellä kuninkaallista värkkiäni jos olisin Victoria.

Hyi mikä vanha äijä