Opettajan on aika vaikeaa vakuuttaa oppilaat siitä, että kaikki ammatit ja koulutukset

Kahlasin mainitsemasi ketjun läpi.



Joku kysyi aineenopettajan palkkaa. Muutama mainitsi jotain 4500 eur/kk luokkaa olevan palkan. Siihen joku DI-koulutuksinen ihmetteli, että melko kallista, kun hän saa vain vähän enemmän yksityisellä johtotehtävissä.



No, onhan se melko kallista, kun ottaa huomioon, että opettajien palkat maksetaan veroista ja etenkin kun suhteutetaan pitkiin lomiin ja kohtuumittaisiin työpäiviin. Varmaankin opettaja joutuu aluksi tekemään ylimääräistä työtä, mutta sama juttu se on kaikilla asiantuntijoilla. MUTTA opettajan tapauksessa homma helpottuu vuosien myötä. Mulla on lähipiirissä muutama opettaja ja esimerkiksi appi ei kyllä viimeisen 20 vuoden työssäoloaikanaan tehnyt mitään 10 h päiviä. Lomat kuitenkin olivat sen noin 14 vk/v, kun taas yksityisen palkollinen lomailee 5 vk/v.



Mitä taas koulutuksen pituuteen tulee, joku (oliko edes sama DI?) vertaili opettajankoulutusta omaansa. Seurasi huutoa, että ei pidä paikkaansa alkuunkaan, ja annettiin se käsitys että opettaja on suunnilleen viiden aineen maisteri. Yksi aineenopettaja taas kertoi omasta tapauksestaan, joka näytti vastaavan aika hyvin sitä, mitä oli alun perin kirjoitettu. Niin että oliko siinä vikaa ja jos oli, niin laittakaa ihmeessä oikeat tiedot näkyviin että spekulointi loppuu.



Näissä ope-keskusteluissa käy joka kerran niin, että opet vetävät herneet keuhkoputkiin asti, koska heidän uhrautuvaa raadantaansa ei arvosteta. Joka kerta.

tottakai jokaisen työn tekeijä on arvostettava tekijä sen työn tekijänä. Edellyttäen tietysti, että tekee sen työnsä kunnolla ja työ on laillinen ja oikeudenmukainen jne eikä esim vanhustenhuijausta tai vastaavaa. Samoin kuin jokainen ihminen on arvostettava ihmisenä.



Mutta onhan se nyt toisaalta ihan päivänselvä, että vaikka sairaanhoitaja tekee hyödyllisempää jä tärkeämpää työtä kuin lehdenmyyjä - noin yhteskunnankannalta. Vielä selkeämpi vastakkainasettelu syntyy vaikka huumekauppiaan ja poliisin välille. Ja meillä on paljon ihan laillisiakin ammatteja, jotka oikeasti eivät perustu siihen, että tuotetaan mitään oikeaa tavaraa tai palvelua tai edes mielihyvää (ja mä oon valmis lukemaan tähän taiteet, kulttuurin, ryppyvoiteet ja luksussaippuat), vaan ainoastaan huijataan ihmiset uskomaan niin.



Lisäksi on tilastollinen tosiasia, että keskimäärin liukuhihnatyöhön päätyy ihmisiä, jotka eivät ole yhtä luovia ja älykkäitä kuin vaikka tutkijat ja toisaalta esim rekkakuskeiksi harvoin niin terveystietoisia ihmisiä kuin poliiseksi ja monia muitakin eroavaisuuksia on. SIksi kaikki ammatit ei kerro tekijöistään iha samoja asioita.