Toimeentulotuen perusosasta.

Miksi yksinasuva saa vähemmän kun yh? Kai sillä yritetään välttää syrjäytymistä. Yh:lla on ehkä vähän rankempaa kun sinkulla.

olemme harkinneet, että mies muuttaisi kirjansa muualle. Saisimme siten enemmän rahaa. Outoa, että täytyy tehdä niin...

Miksi sitten yksin asuva saa vähemmän kuin yh?

ylimääräinen raha kompensoi sitä toista aikuista joka puuttuu.Jos yh muuttaa avoliittoon,myös yh-korotus häviää.

koska perusosaan lasketaan,tv-lupa,lehtitilaukset,nettimaksut.



Kahden hengen talous siis puolittaa nuo menot.

Yksinhuoltaja maksaa yksin samat menot.

"koska perusosaan lasketaan,tv-lupa,lehtitilaukset,nettimaksut. Kahden hengen talous siis puolittaa nuo menot. Yksinhuoltaja maksaa yksin samat menot."



Ei nuo maksut nyt niin suuria ole. Yksinhuoltaja saa 100 euroa/kk aikuista kohden enemmän. Eli laskeeko sossu muka, että kaksin asuvat säästävät tv-luvassa, lehdissä ja netissä 200 euroa/kk? Tämä selitys ei oikein vielä riitä...

saa kuitenkin perusosaa yhteensä 275 euroa enemmän kuin yh.

"Ota huomioon,että 2 aikuista saa kuitenkin perusosaa yhteensä 275 euroa enemmän kuin yh."



Vaatteita menee tuplasti, samoin ruokaa ja hygieniatuotteita. Opintolainat ovat omat kummallakin. Ja linja-autossakin pitää maksaa kaksi matkaa...



Mistä kaksi aikuista voi säästää noin paljon, kun otettaan huomioon, että talous on muutenkin tiukoilla eikä ylimääräisiä menoja ole?



Mitkä ovat ne yksinhuoltajan ylimääräiset menot, joista perustellusti kertyy noin paljon enemmän vähimmäistoimeentulotukea?

tulet huomaamaan ettei se yh:n 100e enemmän ole loppujen lopuksi yhtään enemmän.



Nuo laskelmat on aika tarkkaan laadittu ja yh esim. maksaa lasten harrastusmenot yksin,kukaan ei ole niitä jakamassa, ja ne harrastusmenot ovat ihan yhtä suuret yh:lle kuin kahden aikuisen taloudellekkin,tv-lupa on yhtä suuri,lehtitilaukset ovat yhtä suuret,nettimaksut ovat yhtä suuret.



Kotiin voi joutua välillä hankkimaan huonekaluja,astioita yms. nämä asiat on myös huomioitu noissa laskelmissa.

"Kateellinen ap voi sitten ruveta yh:ksi"



Tämä on aina se, mitä sanotaan, kun järkiperusteita ei ole.



Lapsen harrastusmenoihin saa harkinnanvaraista niin yksinhuoltaja kuin perhekin. Ja harrastusmenot on mitotettu lapsen normiin, ei vanhemman normiin. (Vanhemman normi ei kasva lapsiluvun mukana)



Huonekaluja tarvitaan monesti kahden aikuisen taloudessa enemmän. Esim. kaksi tuolia keittiönpöydän ääreen ja kaksi sänkyä. Samoin astioita. Lisäksi molemmat voivat hakea harkinnanvaraista huonekalu- ja astiahankintoihin yhtälailla.



Tv-luvasta, netistä ja lehdistä ei millään saa kahden vanhemman perheessä säästöä 200 euroa/kk. Vai paljonko nämä maksavat yksinhuoltajalle?

Tai että kahden hengen talous tarvitsee 2 sohvaa,2 tv:tä,2 keittiön pöytää?



kaikki kunnat eivät myönnä lasten harrastusmenoihin harkinnanvaraista tukea.

Eikä myöskään huonekaluihin.

"Meinaatko että yh ostaa vain yhden tuolin?"



Kalusteita ei sossun rahoista paljon uusita. Meillä on 5 henkeä ja pöydän ääressä 4 tuolia. Siitä sitten siirrellään tuolia tarvittaessa esim. tietokoneen eteen tai kirjoituspöydän ääreen. Mutta eihän tällainen sovi yksinhuoltajalle. Toki heillä pitää olla enemmän tuoleja kuin perheenjäseniä. Ja kyllä, jos on kaksi henkeä, tarvitsee kaksi sänkyä, 3 henkeä tarvitsee 3 sänkyä jne...



Joku 30 euroa/kk enemmän kattaisi tuon netin, tv-luvan ja lehtitilausten erotuksen yh:n hyväksi. Lapsen harrastuksen kattaa lapsen normi.

Teille enemmän...en tajua mitä valitat. Yh:n lapset ei voi mennä ees töihin..lapset kasvaa ja esim vaatteita joutuu ostamaan enemmän. Kaikkea sitä kadehditaankin kuin yh:ta.

Teille enemmän...en tajua mitä valitat. Yh:n lapset ei voi mennä ees töihin..lapset kasvaa ja esim vaatteita joutuu ostamaan enemmän. Kaikkea sitä kadehditaankin kuin yh:ta.

Jotenkin kieroutunutta tämä Suomen sosiaalipolitiikka: mitä huonommin elämässäsi käy, sitä paremmin saat etuuksia. Mitä vähemmän yrität, sitä enemmän saat.



Esim. yh saa tosiaan sossusta enemmän tukea, vaikka saa lisäksi elatusapua, jota naimissa oleva ei saa. Lapsilisä tulee molemmille. Yh on automaattisesti korkeammassa asemassa mm. asuntojonossa, lisäksi on kaikkia tukimuotoja joihin ei naimisissa olevalla ole mitään asiaa. Jotta saisi ydinperheenä Helsingissä asunnon, pitää joko erota tai jättää vuokrat ym. maksamatta: laissa on sääntö että lapsiperhettä ei voi laittaa kadulle mutta apua tulee vasta kun omat maksutiedot jne. on kustu. Minullekin sossu sanoi suoraan että joko etsimme yksityiseltä asunnon ja toivomme pystyvämme maksamaan sen tai sitten pitää odottaa kunnes on häätö.

Esim. yh saa tosiaan sossusta enemmän tukea, vaikka saa lisäksi elatusapua, jota naimissa oleva ei saa.

elarit lasketaan tuloiksi siinä missä kaikki muukin, joten jos tt-tuella ollaan, niillä ei ole merkitystä.

"koska perusosaan lasketaan,tv-lupa,lehtitilaukset,nettimaksut. Kahden hengen talous siis puolittaa nuo menot. Yksinhuoltaja maksaa yksin samat menot." Ei nuo maksut nyt niin suuria ole. Yksinhuoltaja saa 100 euroa/kk aikuista kohden enemmän. Eli laskeeko sossu muka, että kaksin asuvat säästävät tv-luvassa, lehdissä ja netissä 200 euroa/kk? Tämä selitys ei oikein vielä riitä...

Kaksi ihmistä jakaa saman sähkölaskun, kotivakuutuksen, netin, autovakuutukset, bensat, aamulehden, vuokran, jne. Ja on tutkittu että suurin lapsiköyhyys on nimenomaan toimeentulotuella olevien yksinhuoltajien lapsilla, tätä et voi kiistää. Ja heidän asemaansa parannetaan nyt. Ja en ole köyhä yh, minua vaan ihmetyttää miten joku voi olla kateellinen kaikista köyhimmille lapsille.

Esim. yh saa tosiaan sossusta enemmän tukea, vaikka saa lisäksi elatusapua, jota naimissa oleva ei saa.

elarit lasketaan tuloiksi siinä missä kaikki muukin, joten jos tt-tuella ollaan, niillä ei ole merkitystä.

olevat jakavat lasten kulut keskenään eikä erillistä elatusmaksua tarvita,pöhkö.

"lapset kasvaa ja esim vaatteita joutuu ostamaan enemmän"



Yhtä lailla ne kahden vanhemman lapset kasvaa, ja niillekin joutuu ostamaan vaatetta.

elarit lasketaan tuloiksi siinä missä kaikki muukin, joten jos tt-tuella ollaan, niillä ei ole merkitystä.

ja ajatelkaa jos mies maksaa 500€ elatusmaksua,ja ne rahat meneekin äidin elämiseen kun sossu katsoo ne tuloiksi.

"Miten sinä saat tuosta 200 kuussa?"



Parisuhteessa elävä aikuinen saa 391,89 euroa/kk. Yksinhuoltaja saa reilut 100 euroa/kk enemmän. Parisuhteessa on kaksi, joten suhteessa rahaa jää 200 euroa/kk vähemmän.



Ja siitä köyhien kadehtimisesta: vielä köyhempi on kahden aikuisen perhe, jolla sama määrä lapsia kuin yh, sillä yh:lle lasketaan enemmän rahaa elämiseen. Tätä ihmmettelen suuresti. En halua yh:lle vähemmän rahaa, vaan haluan kahden vanhemman perheelle yhtä paljon rahaa tai ainakin melkein yhtäpaljon.