Lue keskustelun säännöt.
Mitähän ne naiset on aatelleet jotka on 1800-luvulla saaneet orgasmin yhdynnässä?
27.01.2012 |
Kauhean kielteinen ja ahdasmielinen ilmapiiri, seksi täysin tabu aihe ja ainoa mielikuva seksistä naisilla on pelkkä kärsimys ja jälkeläisten teko?
Miltäköhän heistä on mahtanut tuntua kun se onkin ollut nautinnollista? Oletan, että klitorista ei ole kauheesti tunnettu tuolloin...
Kommentit (32)
Jaaa-a. Mitäköhän ovat ajatelleet.Varmaan nauttineet ja jälkeen päin tunteneet hirveät syyllisyyden tuskat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niihin parempiin piireihinkin ja ahdasmielisiin perheisiin on ollut osua naisia, jotka on saanu emätinorgasmin. Onkohan ollut järkytys heille...
Hehhe, perjantai-illan pohdinnat :D
ap
eikä 1800-luvulla mitään seksikielteisyyttä ollut kuin tietyissä piireissä. Meillä on muutama avioliitto-opas 1800-luvun lopussa ja niissä mainitaan jopa klitoris!
Jaaa-a. Mitäköhän ovat ajatelleet.Varmaan nauttineet ja jälkeen päin tunteneet hirveät syyllisyyden tuskat
ajattelin, että näin sen täytyy olla. Eikös sillon ollu jotain hysteriaa (joka jotenkin liittyi seksuaalisuuteen ja sitä paranneettiin joillain hieromasauvoilla)?
ap
Eiköhän naisilla kuten miehilläkin ole varmasti ollut kiinnostusta omaan kroppaansa sen verran jo keskiajalla jotta tietää mitä klitoris tekee, miksi ihmeessä se olis uusi keksintö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1800-luvulla esim. levisi vapaan rakkauden aalto Suomen sivistyneistöön. Orgasmi oli tuttu juttu, naiset nauttivat seksistä ja esiaviollista seksiä harrastettiin.
Se on totta, että seksistä ei puhuttu ruokapöydässä, mutta kyllä se oli nautinnollinen osa avioliittoa jo silloin. Tosin joku rakkaudeksi kutsuttu juttu sitä hieman häiritsi.
keksittiin juuri hoitokeinoksi siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1800-luvulla esim. levisi vapaan rakkauden aalto Suomen sivistyneistöön. Orgasmi oli tuttu juttu, naiset nauttivat seksistä ja esiaviollista seksiä harrastettiin.
Se on totta, että seksistä ei puhuttu ruokapöydässä, mutta kyllä se oli nautinnollinen osa avioliittoa jo silloin. Tosin joku rakkaudeksi kutsuttu juttu sitä hieman häiritsi.
Onko sillon ollut paljon esiaviollisia raskauksia sitten?
Oletin, että keskiaika ja kirkko piilottivat naisilta nautinnon, mutta ilmeisesti väärässä! Luulin, että tää nautinto ois uusi juttu... :D Tyhmä minä!
ap
Eiköhän ne naiset ole jo luolissa asuessaan tutkineet klittojaan ja saaneet orkkuja tavalla jos toisella. Yksin tai yhdessä.
Seksikielteisyys taas on se uusi juttu. ;)
Kiitti vaan kristinusko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1800-luvulla esim. levisi vapaan rakkauden aalto Suomen sivistyneistöön. Orgasmi oli tuttu juttu, naiset nauttivat seksistä ja esiaviollista seksiä harrastettiin.
Se on totta, että seksistä ei puhuttu ruokapöydässä, mutta kyllä se oli nautinnollinen osa avioliittoa jo silloin. Tosin joku rakkaudeksi kutsuttu juttu sitä hieman häiritsi.
Onko sillon ollut paljon esiaviollisia raskauksia sitten?
Oletin, että keskiaika ja kirkko piilottivat naisilta nautinnon, mutta ilmeisesti väärässä! Luulin, että tää nautinto ois uusi juttu... :D Tyhmä minä!ap
Onko ollut paljon esiaviollisia raskauksia? On. Lähes säännönmukaisesti naimisiin mentäessä vaimo oli raskaana. Kuva 1800-luvusta viktoriaanisena aikakautena on oikea, mutta vain osittain. Kirjoitukset ja todellisuus ovat aina eri asioita. Samoin ala- ja yläluokat ovat toimineet eri tavoin. Paljon asiasta on vielä tutkimattakin.
Aiheesta ei ole ehkä keskustelu aikakauden brittiläsisissä sivistyspiireissä, mutta aina on ollut miehiä ja naisia jotka ovat nauttineet seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1800-luvulla esim. levisi vapaan rakkauden aalto Suomen sivistyneistöön. Orgasmi oli tuttu juttu, naiset nauttivat seksistä ja esiaviollista seksiä harrastettiin. Se on totta, että seksistä ei puhuttu ruokapöydässä, mutta kyllä se oli nautinnollinen osa avioliittoa jo silloin. Tosin joku rakkaudeksi kutsuttu juttu sitä hieman häiritsi.
Onko sillon ollut paljon esiaviollisia raskauksia sitten? Oletin, että keskiaika ja kirkko piilottivat naisilta nautinnon, mutta ilmeisesti väärässä! Luulin, että tää nautinto ois uusi juttu... :D Tyhmä minä! ap
Älä tyttö tuu neuvoo äitiis ja mummoos naimisessa...
Aina se on hyvää tehny
Mitähän ne naiset on aatelleet jotka on 1800-luvulla saaneet orgasmin yhdynnässä?
Kauhean kielteinen ja ahdasmielinen ilmapiiri, seksi täysin tabu aihe ja ainoa mielikuva seksistä naisilla on pelkkä kärsimys ja jälkeläisten teko?Miltäköhän heistä on mahtanut tuntua kun se onkin ollut nautinnollista? Oletan, että klitorista ei ole kauheesti tunnettu tuolloin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli 1800-luvulla (ja aikaisemminkin) kiellettyä etupäässä naimattomilta säätyläisnaisilta. Toki sukupuolielämä piti ihanteiden mukaan muutenkin keskittää avioliittoon, mutta silloin, varsinkin kansan keskuudessa, siitä oli luonnollista myös nauttia.
Suomi ei ollut mikään viktoriaaninen Englanti, vaikka täälläkin valtiovalta kaikkien protestanttisten maiden tavoin toki säänteli ihmisten sukupuolielämää n. 1600-luvulta 1900-luvulle saakka.
En ole varma siitä, että "emätinorgasmia" vastaavaa käsitettä ylipäätään olisi ollut kansan parissa ollut olemassakaan, ainakaan yleisesti tunnettuna asiana - tavallisten talonpoikaisvaimojen parissa, sääätyläisnaisista puhumattakaan. Sukupuolinen kanssakäyminen saattoi olla kokonaisvaltaisempi elämys, jossa naisen laukeamista ei kokemuksen tasolla välttämättä erityisesti nimetty eikä sen tyyppejä välttämättä eritelty samalla tavalla kuin myöhemmin, ja kokemuksetkin ovat yksilöllisiä. Toki seksitavoista ja kokemuksista kulki tietoa kansanperinteessä, joku tiesi enemmän ja joku hyvin vähän. En silti usko, että naisen olisi tarvinnut avioliitossa kantaa nautinnosta erityistä syyllisyyttä - tällainen ajatus on peräisin vasta siltä kaksinaismoralismin ajalta, jolloin kaupunkine säätyläismiehet avioituivat varsin myöhään ja hoitivat sitä ennen sukupuoliset tarpeensa ilotalossa.
Sitä paitsi edes omassa nuoruudessani iso O ei ollut mitenkään selvä juttu nuorelle naiselle: muistan, kuinka yksi ystävättäreni, jolla kuitenkin oli ollut aika reilusti partnereita, kysyi, onko se O se tunne, kun yhdynnän aikana alkaa tuntua hyvältä sellaisilla tavalla, joka nousee vatsasta käsivarsiin. No, taitaahan se juurikin olla niin, mutta mietin jo silloin, että asiaan erityisesti vihkiytymättömät menneisyyden ihmiset varmaan tiesivät naisen orgasmista vielä vähemmän.
Senhän näkee jo härskistä kansanperinteestä, sanonnoista, jne.
Katolisella keskiajalla papit ei tosin voineet mennä naimisiin- mutta heillä oli taloudenhoitaja. Nainen, joka oli ikäänkuin papin vihkimätön vaimo. Papit pyrkivät takaamaan näistä liitoista syntyneiden lasten tulevaisuuden.
Ja jos pappi kuoli ennen vaimoaan, oli usein uudella papilla ehtona, että pitää ottaa tämä entisen papin taloudenhoitaja (ja lapset) myös hänen huusholliaan hoitamaan.
1800-luku, josta ap kysyi, ei ollut keskiaikaa...
1800-luvulla esim. levisi vapaan rakkauden aalto Suomen sivistyneistöön. Orgasmi oli tuttu juttu, naiset nauttivat seksistä ja esiaviollista seksiä harrastettiin.
Se on totta, että seksistä ei puhuttu ruokapöydässä, mutta kyllä se oli nautinnollinen osa avioliittoa jo silloin. Tosin joku rakkaudeksi kutsuttu juttu sitä hieman häiritsi.
Onko sillon ollut paljon esiaviollisia raskauksia sitten?
Oletin, että keskiaika ja kirkko piilottivat naisilta nautinnon, mutta ilmeisesti väärässä! Luulin, että tää nautinto ois uusi juttu... :D Tyhmä minä!ap
keskiaikaan.
Nautinnon kielto tuli vasta myöhemmin, purismin aikaan.
Voin kyllä hyvin kuvitella, että koko luola on kaikunut, kun luolamies on käyny vähän jyystämässä.
meidän suvussa ainoa sukupolvi joka on tehnyt ensimmäisen lapsensa avioliitossa on 1901 syntynyt isoäitini, hänen äitinsä oli saanut lapsen 20v ennen avioliiton solmimista, isoisoäidillä ei ollut puolisoa ollenkaan jne. Sama isän puolen suvussa. Jotenkin en jaksa uskoa että sukuni naiset on raiskattu tai vietelty sukupolvesta toiseen.
Tää pimmee pohjola ehkä vähempi nautinnollinen ;)