Taidan sittenkin äänestää Niinistöä...

Ainoa mitä Niinistö jotenkuten hallitsee ovat talousasiat, ja ne taas eivät kuulu presidentin toimialaan millään lailla.

Saulille lähtee ääni, jo tänään.

painavat sen verran, että ääni lähtee Niinistölle.

ääni Saulille lähtee täältäkin.



Edelleen odotan faktoja Haaviston todellisista ansoista - eihän se mies ole edes saanut kouluja käytyä loppuun... Ihme joukkohypetys nyt vaan valloillaan :-O.

Niinistöä äänestän.

Täältäkin tulee ääni kokoomuksen Niinistölle. Jennin (epäkeskustalainen) kanta turkistarhauksen lopettamiseen vahvisti päätökseni.

Kierteli ja kaarteli, eikä mistään ottanut selvää mitä mieltä oikeasti oli.

siis kuvainnollisesti, ystävät hyvät : )



Kokonaisuus ratkaisee.

Hänellä tuntuu olevan analyyttisempi ote noissa keskusteluissa ja muutoinkin kokemusta laajalti ei sektoreilta.

Vai niin, mitäköhän keskustelua olet seurannut? Vuoden 2012 pressantenttiä et ainakaan.

Samoin, en edes ole epäröinyt missään vaiheessa kylläkään. Äänestän Salea.

puhua asioista. Hän miettii niitä monelta kantilta, mikä on hyvä asia, kun kysymyksessä kuitenkin ovat mutkikkaat jutut.

mutta itse olin aika hämmästynyt eilisen Ylen tentin jälkeen, kuinka hankalaa Niinistöstä oli nyhtää mielipidettä, monta kertaa joutui haastattelijat kysymään erikseen, että "mikä on siis teidän mielipiteenne?!" Se on minusta vähän kieroilua...

Lisäksi minusta taas juurikin tietämys ei ollut ollenkaan sillä tasolla, kuin olisin toivonut. Amerikka-myönteisyys myös vähän häiritsi.

sekä on myös etenkin Euroopassa erittäin suosittu ja arvostettu poliitikko.



ääni Saulille.

Niinistöhän nimen omaan olisi halunnut antaa vastaukset siten että olisi ensin kertonut taustat ja sitten lopputuleman="vastauksen". Tämä on akateemisessa maailmassa yleinen tapa keskustella, esim seminaareissa ja väitöstilaisuuksissa. Haastattelija nainen oli ihan pihalla ja keskeytti kesken lauseen.



Kun tietoa ja ymmärrystä on, vastaukset vaikeisiin kysymyksiin harvoin ovat KYLLÄ/EI vaan paljon monisyisempiä.



YLE1 on kuitenkin valtakunnan kanava ja meillä meneillään presidentin vaalit. Miksi televisioaikaa on niin vähän, että ehdokas pitää keskeyttää kesken lauseen ja sanoa "lähetysaika loppuu".

En äänestä puoluetta,vaan henkilöä,eli Niinistö on paras vaihtoehto.perheessä kun on Isä ja Aiti,niin tulee lapsia,ja lapset maksaa aikuisena eläkkeet kasvattajilleen.tällä tavoin terve yhteiskunta pyörii.

Miksi vaihtaisin enää tässä vaiheessa hetken hypetyksen vuoksi. Täysin varma valinta.

mutta äänestän ehdottomasti Pekkaa. Arvostan vahvaa kokemusta ja asiantuntemusta ulkomaan asioista ja poikkeuksellisen kunnioitettavaa asennetta muita ihmisiä kohtaan.



"Sdp:n nuorisojärjestö liputtaa presidentinvaalien toisella kierroksella vihreiden Pekka Haaviston puolesta. Demarinuorten mielestä Haavisto on kokenut, kansainvälisesti suuntautunut, sivistynyt ja suvaitsevainen. “Haavisto ei ole vasemmistolainen, mutta hän kannattaa kestävää kehitystä, inhimillisiä arvoja ja rauhantyötä, eikä hän edusta suurpääomaa”, demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio perustelee järjestönsä asettumista Haaviston tueksi.”

Lähde: HS 25.1.2012



http://siksipekka.fi

koska en ole kertaakaan kuullut tai ymmärtänyt mitä mieltä Niinistö on yhtään mistään asiasta.



Jostain syystä, ilmeisesti minun tyhmyyttäni, MTV3 otsikoi vaalitentin KAKSITAISTELU, kuvittelin että tylsä elokuva, missaisin 1h 45min ja 10min lopusta katsoin, 5min vei mainoskatko ja siinä Haavisto sanoi että ei kannata Natoon liittymistä.

Onko tänne masinoitu kokoomuskampanjaväkeä? Samoja lauserakenteita ja yllättävän nopeita kommentointeja... ei mene läpi.

Kävin katsomassa molempia ihan live-tilaisuudessa. Saulista tuli kärsimätön vaikutelma, Haavisto vaikutti oikeasti lämpimältä ja yksittäisestä vain yhden äänen omaavasta ihmisestä kiinnostuneelta henkilöltä!