Onko mielestäsi Darfurin konfliktilla ja sen ratkaisulla kovasti merkitystä

että toinen presidentinvaalifinalisteista esiintyy ratkaisevana rauhanrakentajana alueella, Darfurissa Sudanissa, jossa kuitenkin yhä tänäänkin soditaan. Hän sai myös tehtävistään potkut (itse sanoo että perääntyi), ja hänet korvattiin tanskalaisella diplomaatilla.

Darfurissa siviilit kärsivät sanoinkuvaamattomasti, Ruandassa ihmisarvo oli vessapaperia ja inhimillisyys kuollut jne.

Minun mielestäni on aina etua estää se, että naapureita ei tapeta sumeilematta, ihan kotimaassakin.

Toki usein konfliktit yritetään estää taloudellisten seikkojen takia, USA varsin hanakasti lähtee "rakentamaan" rauhaa jotta maan talou ei kärsisi. On positiivista että jotkut edes yrittävät auttaa "turhia" maita.

Suomalaisten kannalta? Ei varmaan suoraan, mutta tuollaisen järjettömän inhimillisen kärsimystä aiheuttavan konfliktin ratkaisemisen luulisi olevan positiivinen asia ihan jokaiselle. Juu, niitä tulee uusia ja vanhatkinleimahtavat aina uudelleen. Mutta ei se "tapelkaa pojat, kunha pysytte siellä" ole humaania asennoitumista sekään.



Tiedän, missä Darfur on, mutta en esimerkiksi muista niitä heimoja, jotka siellä tappelevat. Yleensähän noissa on vielä lisäbuustina valtioilta tukea eri ryhmille.



Ruanda oli jotain ihan mieletöntä sekin. VAnhat kaunat purkautuivat ja alistettu porukka maksoi kalavelkoja ja veti ihan täysi överiksi. Zimbabwe on malliesimerkki valistumattomasta diktatuurista, Mugabe on onnistunut "kansallistamaan" tuottavan maan toimimattomaksi ja korruptoituneeksi kerjäläiseksi. Aika sama, mitä tapahtui Venäjällä 20-luvulla ;)



Onko kysymyksen pointti todistella, että ei se Haavisto ole oikesti oikein mitään tehnyt? Vai että kv-sovittelu on turhaa ja porukoiden pitäisi antaa tappaa toisiaan (ja sivullisia viattomia siviilejä)rauhassa?

Voi hyvänen aika. Sauli Niinistö sai ennätysalhaisen kannatuksen ollessaan eduskunnan puhemies, siihen ei luottanut juuri kukaan niinkuin lehtijutussa sanottiin. Mä en kuvittele osaavani analysoida miten Haavistolla Darfurissa meni, kyllä siihen tarvitaan asiantuntija eikä palstapersu. Ja miten tahansa sitten menikin, onnistuuko kaikki ihmiset aina 100% asioissa? Onnistuiko Sale munatessaan puhemiehen tehtävät? Vaikuttaako se sun äänestyskäyttäytymiseen? Vai olisko kuitenkin kokonaisuus joka ratkaisee?

ainakaan Suomen presidenttiä valittaessa. Kamalia juttuja tietysti, mutta näiden juttujen pitäisi olla todella näiden vaalien ulkopuolella.

Lisää vaan esim. Ruandan megatappajan oikeudenkäyntejä tänne meille, Suomi voi järjestää just tälläisiä. Laitetaan rahaa aivan saatanasti tälläisiin meille aivan turhanpäiväisiin juttuihin!

Pekka Haaviston ansioita, niin Darfurin kriisi on aika pitkälle ratkennut sen ansiosta, että sieltä on löytynyt arvokkaita vesivarantoja, jolloin heimojen ei enää tarvitse sotia näistä kallisarvoisista resursseista.



Eli sisällissota vai pitäisikö sitä paremminkin kuvailla sanalla heimosota on hiipunut hissukseen.



Ruanda oli järkyttävä ja ehkä suurin epäonnistuminen YK:lta ja kansainväliseltä yhteisöltä, minkä historia tuntee.



Zimbabwessa ihmetyttää se, miten yhtä Mugabea ei saada suistettua virastaan pakottein.



Tero

voi myös kysyä , mita erityisiä ansioita kaivataan, kun yrittää selvittää Afrikan maan eri heimojen välisiä ikiaikaisia konflikteja täysin toisesta kulttuuritaustasta lähtien kuten Haavisto.



Kuvissa Haavisto istuu aavikkotuolilla ja siemailee coca colaa , onko tästä ollut erityistä hyötyä Suomen ulkopolitiikalle ???

Eiköhän Haaviston Afrikan seikkailujen painoarvoa ole liioiteltu aikalailla ?

eli enää ei voinut maksaa mitä tahansa mistä tahansa. Siitähän soppa syntyi, kun eduskunnan työntekijöiden ikiaikaisia kuluja ryhdyttiin karsimaan. On se niin väärin.

että toinen presidentinvaalifinalisteista esiintyy ratkaisevana rauhanrakentajana alueella, Darfurissa Sudanissa, jossa kuitenkin yhä tänäänkin soditaan. Hän sai myös tehtävistään potkut (itse sanoo että perääntyi), ja hänet korvattiin tanskalaisella diplomaatilla.

Tarkkailu on enää tarkkailua, muut hoitaa hommat

voi myös kysyä , mita erityisiä ansioita kaivataan, kun yrittää selvittää Afrikan maan eri heimojen välisiä ikiaikaisia konflikteja täysin toisesta kulttuuritaustasta lähtien kuten Haavisto.

Kuvissa Haavisto istuu aavikkotuolilla ja siemailee coca colaa , onko tästä ollut erityistä hyötyä Suomen ulkopolitiikalle ???

Eiköhän Haaviston Afrikan seikkailujen painoarvoa ole liioiteltu aikalailla ?

olemalla liian aktiivinen ja riippumaton neuvottelija. Että puolensa kussakin asiassa.

Lisää vaan esim. Ruandan megatappajan oikeudenkäyntejä tänne meille, Suomi voi järjestää just tälläisiä. Laitetaan rahaa aivan saatanasti tälläisiin meille aivan turhanpäiväisiin juttuihin!

Turha palstapersun siitä on suuttua. Jos sinulle raha on noin tärkeätä, tee sitä ja lahjoita ympäröiville köyhille. Daa.

Voi hyvänen aika. Sauli Niinistö sai ennätysalhaisen kannatuksen ollessaan eduskunnan puhemies, siihen ei luottanut juuri kukaan niinkuin lehtijutussa sanottiin. Mä en kuvittele osaavani analysoida miten Haavistolla Darfurissa meni, kyllä siihen tarvitaan asiantuntija eikä palstapersu. Ja miten tahansa sitten menikin, onnistuuko kaikki ihmiset aina 100% asioissa? Onnistuiko Sale munatessaan puhemiehen tehtävät? Vaikuttaako se sun äänestyskäyttäytymiseen? Vai olisko kuitenkin kokonaisuus joka ratkaisee?

Hän pisti haaskaamisen aisoihin.

Haaviston esiintyminen siellä loppui jo 2007

ongelma onkin siinä että hän ratsastaa vaalikamppailussa jonain ulkopolitiikan eritysenä asiantuntijana seitinohuilla meriiteillä, jotka ovat nollameriittejä SUOMEN ulkopolitiikan kannalta. Ja Suomen presidentti hoitaa Suomen ulkopolitiikkaa.

Hai capito?

sotilasmitalin Suomessa ja puolustusvoimien ex-komentaja ja amiraali ylistää Haavistoa parin päivän takaisessa jutussa.



Mitä sä oikein kuvittelet tällä paskanjauhannallasi saavuttavasi?

sotilasmitalin Suomessa ja puolustusvoimien ex-komentaja ja amiraali ylistää Haavistoa parin päivän takaisessa jutussa. Mitä sä oikein kuvittelet tällä paskanjauhannallasi saavuttavasi?

ja tavoitehakuisesta toiminnasta. Kuka on muuten puolustusvoimien ylipäällikkö eli kuka niitä sotilasmitaleja myöntelee? Kuka oli ennen Setan puheenjohtaja?

Tuon tason sotilaalla ei kylläkään saa olla puoluekirjaa. Näin muistan yhden tutun sotilashommissa olevan kertoneen. Ja sitä paitsi, mikä on todennäköisyys että Kaskeala on jotenkin vihreä?! Tai edes Kokoomus-vastainen. Ja entä tämä homoaspekti sitten armeijajermun näkökulmasta :D?



Mitäpä jos nyt vaan reilusti myöntäisit sen, että Haavisto on ihmisten arvostama ja taitava tyyppi.



Ei mulla ole vaikeuksia myöntää, että Niinistöllä on saavutuksia talouden saralla, vaikka se muuten aika pökkelö onkin.

neuvotteleminenkin on vain helvetin hyvinpalkattu duuni muiden joukossa

eihän viestintuojaa koskaan amuuta kuitenkaan



mutta suurin osa mammoista varmaan luulee, että darfur-kosmetiikkaa saa verkostomyynneistä tai jopa kutsuilta suoraan