Lue keskustelun säännöt.
Haaviston johdolla pakkolunastettiin metsiä pilkkahintaan Natura 2000 verukkeella.
24.01.2012 |
Natura 2000 oli katastrofi Haavistolta.
Tuskinpa kukaan täysissä järjissä oleva maan- tai metsänomistaja voi äänestä vihreätä ehdokasta. Ja nykyään esim. perinnönjakojen kautta metsäomistajia on Suomessa paljon.
Kun vielä on muistissa Haaviston johtama Natura 2000-hanke, joka oli törkeä huonon hallintotavan farssi, on maassa paljon metsänomistajia jotka eivät missään tapauksessa voi piirtää Haaviston numeroa toisella kierroksella.
Kommentit (22)
Ei vain niille, joiden esi-isät ovat älynneet rajata jonkun alueen itselleen ja omistusoikeus on syntynyt, kun on luukuttu tarpeeksi monta sukupolvea samalla paikalla. Maata ei voi omistaa, me olemme osa luontoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston ympäristöministeriyden aikainen toiminta Natura 2000-asiassa osoitti hyvin minkälainen ÖYKKÄRI hän on saadessaan valtaa.
Meillä meni Naturaan 4 ha Valtio halusi peräti ostaa ne, joten pakkolunastukseen mentiin. Yllättäen sen jälkeen tuli rantakaava ja valtio myi rannat ja niille nousee nyt mökkejä.
miksi ette vie asiaa oikeuteen?
Meillä meni Naturaan 4 ha Valtio halusi peräti ostaa ne, joten pakkolunastukseen mentiin. Yllättäen sen jälkeen tuli rantakaava ja valtio myi rannat ja niille nousee nyt mökkejä.
miksi ette vie asiaa oikeuteen?
Valtio halusi peräti ostaa ne, joten pakkolunastukseen mentiin. Yllättäen sen jälkeen tuli rantakaava ja valtio myi rannat ja niille nousee nyt mökkejä.
Valtio halusi peräti ostaa ne, joten pakkolunastukseen mentiin. Yllättäen sen jälkeen tuli rantakaava ja valtio myi rannat ja niille nousee nyt mökkejä.
Toihan on räikeästi törkeää!!!!!voi luoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä meni Naturaan 4 ha Valtio halusi peräti ostaa ne, joten pakkolunastukseen mentiin. Yllättäen sen jälkeen tuli rantakaava ja valtio myi rannat ja niille nousee nyt mökkejä.
miksi ette vie asiaa oikeuteen?
kun ihmiset joutuivat antamaan maansa valtiolle ja koettivat taistella. turha sitä on oikeudessa valtiota vastaan taistella.
Ei se auta!!!!!!! ja se on totta!!!!!
Meillä meni Naturaan 4 ha Valtio halusi peräti ostaa ne, joten pakkolunastukseen mentiin. Yllättäen sen jälkeen tuli rantakaava ja valtio myi rannat ja niille nousee nyt mökkejä.
miksi ette vie asiaa oikeuteen?
kun ihmiset joutuivat antamaan maansa valtiolle ja koettivat taistella. turha sitä on oikeudessa valtiota vastaan taistella.
Ei se auta!!!!!!! ja se on totta!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio halusi peräti ostaa ne, joten pakkolunastukseen mentiin. Yllättäen sen jälkeen tuli rantakaava ja valtio myi rannat ja niille nousee nyt mökkejä.
Mutta sitä en usko, että näille maille on Naturan sijasta kaavoitettukin mökkejä.
Te ette nyt ole ymmärtäneet asiakirjoja perin pohjin. Teiltä on ehkä pakkolunastettu Naturamaita JA rantoja virkistyskäyttöön tjsp, mutta tuo kuvaamasi tilanne ei ole mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alueesta, jota emme mökkimme läheisyydestä kuitenkaan hakkaisi.
ja ääneni ei todellakaan mene Haavistolle. Hyvä ap, kun palautit tämän mieleeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sitä en usko, että näille maille on Naturan sijasta kaavoitettukin mökkejä.
Te ette nyt ole ymmärtäneet asiakirjoja perin pohjin. Teiltä on ehkä pakkolunastettu Naturamaita JA rantoja virkistyskäyttöön tjsp, mutta tuo kuvaamasi tilanne ei ole mahdollinen.
voisiko kirjoittaja kertoa kunnan niin ihmiset voivat itse kunnasta tarkistaa mikä on totta!
Tottakai luonto kuuluu kaikille ja jokamiesoikeudet takaavat sen että sinäkin saat kulkea metsässä mielin määrin. Mutta jos esi-isäsi eivät ole olleet kyllin järkeviä tekemään tuota samaa,niin syytä sitten niitä. Ja maksamaanhan tämän hetkiset omistajat ovat joutuneet metsistä ja pelloista, ei ne kellekkään täysin ilman tule, vaikka perintönä saisi!
Tuo juuri sitä vihreiden politiikkaa, kaupungissa asutaan ja kaikki mitä maaseudulla on halutaan muuttaa itselle sopivaksi. Suomen maatalouden ajaminen ahtaalle on saavutettu mm. Natura päätöksillä ja kaikilla muilla tavoin, jotka vaikeuttavat maataloustuotantoamme. Pian on turha puhua lähiruuasta ja ekologisuudesta, kun vaatiukset maataloutta kohtaan jatkuvasti kiristyvät. Mitäs väliä sillä teille on jos tuotteet tuodaan ulkomailta, kun luulette siellä olevan paremmat olot eläimille. Totuus vaan on toinen, ilmeisesti sille kuitenkin on helpompi kääntää selkänsä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden ongelma on se että he eivät ymmärrä reaalitodellisuutta maaseudulla lainkaan. Idealismissaan vahingoittavat maauseudulla asuvien elämisen edellytyksiä! Se siitä humanismista!
Vihreiden ongelma on se että he eivät ymmärrä reaalitodellisuutta maaseudulla lainkaan. Idealismissaan vahingoittavat maauseudulla asuvien elämisen edellytyksiä! Se siitä humanismista!
että maaseudulla asuu kohta enemmän vihreitä kuin keskustalaisia. Odota vaikka 5-10 vuotta.
Tai sitten täytyy loppukin maatalous ajaa alas ja sen jälkeen maaseudulta on lähdettävä kaupunkeihin. Ehkä tänne sitten tulee viherpiipertäjät tilalle, katsomaan kuinka kasvatetaan eläimiä luomusti ja vapaasti ja miten siitä revitään vielä toimeentulo. Toki tuta aikaa ei kauan kestä, kun totuus valkenee. Tosin aikataulutuksesi (5-10v) on liian optimistinen, sen verran työtä pelkäämätöntä porukkaa täällä asuu. Periksi ei anneta helpolla, vaikka kuinka "humaanisti, tasa-arvoisesti ja inhimillisesti" kohdellaan. Ehkä vihreät sitten onnellisia kun "luomuruoka" tuodaan ulkomailta. Totuushan on se, ettei enää kovin paljon varaa ole maataloustuotantoon rasitteita ja vaatimuksia lisätä. Kukapa vaan teistä kaupunkilaisista lähtisi töihin pikkupalkalla JOKA aamu muutamaksi tunniksi ja illalla taas sama juttu ja 7x /vko.
Voin kertoa, ettei täällä maaseudulla todellakaan tarvi miettiä ketä äänestää. Ei ole kokoomuslainen politiikkakaan maataloutta suosivaa, mutta hurjasti lähempänä sitä!
Valtio halusi peräti ostaa ne, joten pakkolunastukseen mentiin. Yllättäen sen jälkeen tuli rantakaava ja valtio myi rannat ja niille nousee nyt mökkejä.
joille nousee nyt joissakin tapauksessa jopa venäläisten mökkejä
viherministeriö sosialisoi, ja sitten myytiin naapurimaan kansalaisille.
muutama hehtaari, mutta kyllä niistä ihan asiallinen korvaus saatiin neuvoteltua.
jälkeen tuli tuskin kolmasosa maan ynnä puunarvosta korvauksena. Lisäksi meni monta monituista järvenrantatonttia Naturan alle myös. Sellaista se on tämä sosialisoiminen. Ehkä valtio jakaa niitä tontteja ja maita sitten mustalaisille, jotta heillä olisi hyvät edellytykset elää ja olla Suomessa.
Tuossa on sen M.O.T. ohjelman kässäri.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_natura_anastus/kasikirjoitus
Jopa Korkein hallinto-oikeus antoi selkeästi väärän päätöksen jotta Haaviston Natura-fantasia toteutuisi.
Tätä brezhneviläistä hallintotapaa emme halua enää Suomeen takaisin - siksi ääni Niinistölle.