Lue keskustelun säännöt.
Niinistön vaaliteema "ahneutta vastaan" puree minuun.
23.01.2012 |
Ymmärrän, mitä Niinistö ajaa tällä takaa. Ahneus ei ole mikään "yhteiskuntaluokasta" riippuva tekijä vaan yleistä ihan kaikkien ihmisten keskuudessa.
Tiedän monta, monta ihmistä, jotka kertovat olevansa köyhiä, on laskupinoa ym. Kun tarkemmin kyselee näillä "köyhillä" on oikeastaan ihan kivasti tuloja: on varaa rahoittaa lapsen kalliita harrastuksia, varaa kampaajakäynteihin, varaa käydä leffoissa tai Ruotsin risteilyillä. Varaa ostaa herkkuja, karkkia, kaljaa, limua mielenmäärin. Varaa ostaa lapsille, mitä haluaa, kalliit Reimatecin nyt ainakin. Sitten itketään, kun ei ole rahaa.
Miksiköhän?
Me olemme keskituloisia, n. 4000e/kk nettona perheen tulot yht., mutta me emme elä ahneesti. On yksi auto, jota käytetään harvoin, suositaan joukkoliikennettä. Ei ole kalliita harrastuksia lapsilla, vaatteet on suurimmaksi osin kirppikseltä tai alesta, ei matkustella etelään joka vuosi ja laivallekin vain harvoin. Kampaajalla ei tarvitse välttämättä käydä usein, ehkä kerran vuodessa. Hyvälaatuiseen ruokaan satsaamme toki.
Laskupinoja meillä ei ole. Lainaa toki, mutta ei ikinä ole ollut maksuongelmia.
Niin, Niinistö on oikeassa, ahneus on nykyään se, mikä saa ongelmia aikaan, niin yksilöllisellä kuin yhteiskunnallisella tasolla.
Kommentit (57)
Mistä tämä tieto? Hesarin presidenttiehdokasjutussa Niinistöllä oli pienimmät tulot, 2600 euroa.
Nykyiset 140 000 vuositulot ei millään riitä, onhan vajaa 12 tonnia kuussa aivan liian vähän kurppanalle ja nukkevaimolleen. Pitää saada vielä presidentinkin palkka verottomana ja eläkkeineen. Kun ne sijoituksetkaan ei ihan riitä. Mutta reilu Niinistö leikkaa tuloja opiskelijoilta ja lapsiperheiltä silloin kun menee huonosti. Meidän lapsi on ainakin ahne, sen ruokaan ja vaatteisiin menee vähintään 150 e kuussa vaikka on vasta pieni. Ihan hyvä että vähän säännöstellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, edustaa Suomea maailmalla, toimii arvojohtajana ja Suomen puolustusvoimien ylipäällikkönä.
Katso vertailu. Kumpi on mielestäsi pätevämpi tähän tehtävään?
://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png
Tämä huijausyritys on jo yleisesti tiedossa. Ei kerro hyvää Niinistön kannattajista, että joutuvat turvautumaan väärennöksiin ja kepulikonsteihin...
http://www.iskelma.fi/uutiset/puheenaiheet/netissa-kiertaa-virheellinen…
jo paljon ennen kuin aikoi presidentiksi. Avusti myös tsunamin jälleenrakennustyötä merkittävällä summalla. On antanut kaikki kirjojensa tekijänoikeustulot hyväntekeväisyyteen. Käynyt itse työskentelemässä Hurstin Laupeudentyössä (Arhinmäki myös). Ei niin kamalan moni tunnettu poliitikko ole tehnyt tällaista.
mutta silloin kun toimittajat eivät ole paikalla. Ei käy siellä itseään kiillottaakseen. Tutut vapaaehtoiset ovat tästä kertoneet.
Kaikkein ahneimman ihmisen, mitä olen koskaan tuntenut, oli eräs yksityisyrittäjämies, jolla oli omaisuutta vaikka muille jakaa. Samoin hänen isällään. Miestä kiukutti se, että työtekijöille piti maksaa palkkaa, olisi pitänyt kuulemma riittää vain se, että saa tehdä töitä ja kartuttaa yrityksen omistajan tilipussia. Oli vaikea ymmärtää, että työntekijä haluaa omansa.
Sitten kun hänen isänsä sai uuden perheensä kanssa lapsen, tämä vaati ennakkoperintöä itselleen, ettei tuo uusi lapsi vain olisi saanut mitään.
En ole köyhissä ihmisissä koskaan tavannut vastaavaa ahneutta.
siitä onko rikas vai köyhä. Luonteenpiirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö sanoo vaaliteemakseen "ahneutta vastaan".
Kas kun ei "nukkevaimoja vastaan". Tai kokoomuslaisuutta vastaan. Ahneempaa poliitikkoa kuin Niinistö saa hakea.
Tulee ajamaan Suomen yhä syvemmälle ison rahan ohjailtavaksi. Ei ole pienellä ihmisellä siinä enää mitään arvoa.
Niinistö sanoo vaaliteemakseen "ahneutta vastaan".
Kas kun ei "nukkevaimoja vastaan". Tai kokoomuslaisuutta vastaan. Ahneempaa poliitikkoa kuin Niinistö saa hakea.
Tulee ajamaan Suomen yhä syvemmälle ison rahan ohjailtavaksi. Ei ole pienellä ihmisellä siinä enää mitään arvoa.
sun kanssasi...
Olet väärässä, niiin väärässä.
Muttei se mitään, ota vaikka pipari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset 140 000 vuositulot ei millään riitä, onhan vajaa 12 tonnia kuussa aivan liian vähän kurppanalle ja nukkevaimolleen. Pitää saada vielä presidentinkin palkka verottomana ja eläkkeineen. Kun ne sijoituksetkaan ei ihan riitä. Mutta reilu Niinistö leikkaa tuloja opiskelijoilta ja lapsiperheiltä silloin kun menee huonosti. Meidän lapsi on ainakin ahne, sen ruokaan ja vaatteisiin menee vähintään 150 e kuussa vaikka on vasta pieni. Ihan hyvä että vähän säännöstellään.
2000-luvun alussa halusi suurituloisimmille suurimmat veronalennukset. Niinistön kaverilta Nalle Wahlroosilta ostettiin Mandatum valtiolle reippaaseen ylihintaan ja on väitetty, että 90-luvun lopulla Niinistö ja Wahlroos sopivat, ettei valtio lähde hakemaan Mandatum/Interbankilta 180 milj. markan vahingonkorvauksia. Että juu, ahneutta vastaan taistelee urheasti Niinistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli aikooko hän itse äänestää Haavistoa. Haavisto vaikuttaisi paljon ahneettomammalta henkilöltä. Vai äänesttäänkö tässä nyt sitä kuka on oikeasti ahneeton vai sitä joka lausahtelee ahneutta vastaan?
tästähän on olemassa tieteellinen näyttökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on jossain määrin meissä kaikissa. Mutta kyllä kokoomuksen ajamat asiat on pääasiassa juuri ahneuden puolesta, rikkaalla pitää olla oikeus kohtuuttomiin rikkauksiinsa ja niitä ei saa köyhä ahnehtia, ehei. Eli juu, tavallaan ahneutta vastaan ;).
Se on niin väärin, jos köyhä haluaa risteilylle tai kampaajalle, se on ahneutta. Ne on rikkaan oikeuksia, niitä ei pidä köyhän kadehtia eikä ahnehtia. Kun sijoitusasuntojen omistaja makoilee Thaimaassa vuokratuloillaan, hän on sapattinsa ansainnut. Se syrjäytynyt, joka asuu yhdessä näistä vuokra-asunnoista, se on ahne, jos muuta elämässään edes haluaa. Ap, herää!
toisen kierroksen vaalikampanjaa: Haavistoa ja Väyrystä vastaan.
Nyt, kun Haavisto on vastassa, on tuotava esiin pehmeitä arvoja. Muussa tapauksessa Niinistö vaikuttaisi Haaviston rinnalla todella kylmältä ja kolkolta.
"Ahneutta vastaan" on suunnattu suoraan Perussuomalaisten kannattajille ja Haaviston äänestämistä harkitseville köyhille ja syrjäytyville..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus vastusti hallitusneuvotteluissa harmaantalouden ja veronkierron kuriin saattamista.
Kokoomus vastusti hallitusneuvotteluissa harmaantalouden ja veronkierron kuriin saattamista.
Puolueella ei ole mitään tekemistä presidentin vaalien kanssa.
Nykyiset 140 000 vuositulot ei millään riitä, onhan vajaa 12 tonnia kuussa aivan liian vähän kurppanalle ja nukkevaimolleen. Pitää saada vielä presidentinkin palkka verottomana ja eläkkeineen. Kun ne sijoituksetkaan ei ihan riitä...
Ahneus ei ole mikään yksiselitteinen juttu. Niinistön vuosituloilla ei välttämättä ole mitään tekemistä ahneuden kanssa.
Köyhä puliukko saattaa olla ahneempi, kuin yksikään rikas ihminen.
takaamaan edut niille, joilla jo on - ne joilla on, annetaan!
Nykyiset 140 000 vuositulot ei millään riitä, onhan vajaa 12 tonnia kuussa aivan liian vähän kurppanalle ja nukkevaimolleen. Pitää saada vielä presidentinkin palkka verottomana ja eläkkeineen. Kun ne sijoituksetkaan ei ihan riitä...
Ahneus ei ole mikään yksiselitteinen juttu. Niinistön vuosituloilla ei välttämättä ole mitään tekemistä ahneuden kanssa. Köyhä puliukko saattaa olla ahneempi, kuin yksikään rikas ihminen.
siitä ahneemman kuin rikas joka ahnehtii kiskurivuokrilla köyhiltä?
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, edustaa Suomea maailmalla, toimii arvojohtajana ja Suomen puolustusvoimien ylipäällikkönä.
Katso vertailu. Kumpi on mielestäsi pätevämpi tähän tehtävään?
://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png
Olen pähkäillyt ihan oikeasti tässä viime päivinä kumpaa äänestän, mutta nyt annan ääneni Saulille.