Lue keskustelun säännöt.
Niinistön vaaliteema "ahneutta vastaan" puree minuun.
23.01.2012 |
Ymmärrän, mitä Niinistö ajaa tällä takaa. Ahneus ei ole mikään "yhteiskuntaluokasta" riippuva tekijä vaan yleistä ihan kaikkien ihmisten keskuudessa.
Tiedän monta, monta ihmistä, jotka kertovat olevansa köyhiä, on laskupinoa ym. Kun tarkemmin kyselee näillä "köyhillä" on oikeastaan ihan kivasti tuloja: on varaa rahoittaa lapsen kalliita harrastuksia, varaa kampaajakäynteihin, varaa käydä leffoissa tai Ruotsin risteilyillä. Varaa ostaa herkkuja, karkkia, kaljaa, limua mielenmäärin. Varaa ostaa lapsille, mitä haluaa, kalliit Reimatecin nyt ainakin. Sitten itketään, kun ei ole rahaa.
Miksiköhän?
Me olemme keskituloisia, n. 4000e/kk nettona perheen tulot yht., mutta me emme elä ahneesti. On yksi auto, jota käytetään harvoin, suositaan joukkoliikennettä. Ei ole kalliita harrastuksia lapsilla, vaatteet on suurimmaksi osin kirppikseltä tai alesta, ei matkustella etelään joka vuosi ja laivallekin vain harvoin. Kampaajalla ei tarvitse välttämättä käydä usein, ehkä kerran vuodessa. Hyvälaatuiseen ruokaan satsaamme toki.
Laskupinoja meillä ei ole. Lainaa toki, mutta ei ikinä ole ollut maksuongelmia.
Niin, Niinistö on oikeassa, ahneus on nykyään se, mikä saa ongelmia aikaan, niin yksilöllisellä kuin yhteiskunnallisella tasolla.
Kommentit (57)
pitenee, niin ketkähän ahneita on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos hän on presidenttinä. Korkeintaan voi ärähdellä uudenvuoden puheissa köyhille siitä miten heidän pitäisi hävetä ja tehdä enemmän töitä, jotta rikastuisivat (Sauli kun ei ymmärrä, että 9 euron tuntipalkalla lisätöiden tekeminen rikastumistarkoituksessa ei oikein kannata). Ja sitten Sauli kivahtelisi miten työnteko pitää saada kannattavaksi. Tämä tapahtuisi hänen märissä unissaan niin, että poistetaan kaikki tuet, jotta se 9 euron tuntipalkkakin alkaa tuntua muhkealta, sillähän saa kuitenkin jo lapsille päivän ruuan ja 10 tunnin työpäivän nettoansiolla voi jo käydä tankillakin! Ai niin, eihän työläinen tarvitse autoa, joten senkin rahan voi maksaa ihan puhtaasti veroina.
Hyvä Sauli!
kun itse on ensin ollut viemässä miljoonia köyhimpien pussista. Niin se on, ettei ne köyhät osaa arvostaa Niinistön ja kumppanien almuja ellei niiltä ensin viedä kaikki, ihmisarvo mukaan lukien.
Kukas tässä ahne on? Niinistö vai sen avun saaja? Eikö tuo summa riitä?
Tässä lisää:
Yksityinen turvatalo
Turvatalo tarjoaa tehostetumpaa suojaa, kuin perinteinen turvakotijärjestelmä. Toiminta perustuu asiakkaan tarpeisiin keskittyen hänen koskemattomuutensa, oikeuksiensa ja yksityisyytensä suojeluun.
Barbwire turvatalo on tarkoitettu kaikille, joiden fyysinen koskemattomuus on vakavassa vaarassa , tai pelätään väkivallan uusiutumisen uhkaavan.
Palveluista voi kysyä kotikunnasta tai suoraan turvatalolta.
kun itse on ensin ollut viemässä miljoonia köyhimpien pussista. Niin se on, ettei ne köyhät osaa arvostaa Niinistön ja kumppanien almuja ellei niiltä ensin viedä kaikki, ihmisarvo mukaan lukien.
Kukas tässä ahne on? Niinistö vai sen avun saaja? Eikö tuo summa riitä?
Niin, kyllähän 300 euroa kuussa on ihan liikaa. Ja jos joku sitä ihmisarvoaan niin haikailee, kannattaisi muistaa, että se on silkkaa ylellisyyttä köyhälle. Rikas kyllä voi päättää mihin aikaan toimistoja siivoaa (ei koskaan), mutta köyhä siivoaa juuri silloin kun määrätään, ihan sama jäävätkö lapset yksin kotiin keskenään. Köyhän lapsen hengissä pysyminen on kuitenkin
ihan ylellisyyttä.
Niinistö laittaa muutaman rovon hyväntekeväisyyteen ja toisaalla ajaa suurempia veronalennuksia rikkaille. Kuulostaa siltä kuin hän tahtoisi meillekin amerikkalaisen paskan yhteiskunnan, jossa julkinen sektori on surkeassa kunnossa ja köyhät on sikarikkaiden satunnaisen hyväntahtoisuuden varassa. USA:ssa hyväntekeväisyys on muuten verovähennyskelpoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ahneutta vastaan tarkoittaa tietenkin työntekijöiden ahneutta.
Kokoomuksen kampanjoita pitää osata lukea oikein. Ne ovat ironisia.
Ehkä seuraavissa vaaleissa Vasemmistoliitto liittyy samaan ironiseen post-post-moderniin iloitteluun ja ottaa käyttöön sloganin 'Köyhät kyykkyyn'.
samasta mainostoimistosta varmasti josta oli peräisin se idea edellisissä eduskuntavaaleissa että kokoomus on duunreiden puolue. Ja Väyrynen on hauska ja lupsakka mies, eikä Suomen pahin tosikko. Toi on varmaan jostain Peruspsykologiaa vaalikampanjoihin -kirjasta. Sieltä luku ota pahin heikkoutesi ja väitä että se on suurin vahvuutesi.
Sitten kun on valittu johtoon se köyhän ystävä kokoomus, seuraavaksi itketään sitä miten tuloerot on kasvaneet. Hirmuylläri!
Näin se vaan kuulkaa menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole tyhmiä! Kuten yksi perussuomalaisia kannattava ystäväni totesi: 'Ainoan muutoksen presidenttinä nykykeskusteluun voivat tuoda vain Soini tai Haavisto'. Hänen mukaansa kaikki muut ehdokkaat, joilla mahdollisuuksia saada riittävä äänimäärä presidenttiyteen, edustivat vanhaa menoa. Luultavasti ystäväni jättää äänstämättä toisella kierroksella, kun tuon muutoksentekijä-Haaviston arvomaailma on aikas kaukana hänen arvomaailmastaan :-(
toisen kierroksen vaalikampanjaa: Haavistoa ja Väyrystä vastaan.
Nyt, kun Haavisto on vastassa, on tuotava esiin pehmeitä arvoja. Muussa tapauksessa Niinistö vaikuttaisi Haaviston rinnalla todella kylmältä ja kolkolta.
"Ahneutta vastaan" on suunnattu suoraan Perussuomalaisten kannattajille ja Haaviston äänestämistä harkitseville köyhille ja syrjäytyville..
Ehkä seuraavissa vaaleissa Vasemmistoliitto liittyy samaan ironiseen post-post-moderniin iloitteluun ja ottaa käyttöön sloganin 'Köyhät kyykkyyn'.
seuraava slogan on Yrittäjänkin paras ystävä - vasemmistoliitto! Ja persuilla voisi olla Nolla rasistia - persut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tarkoittanut sitä, että kokoomus olisi duunareitten puolue, vaan työväestön puolue. Työväki kun koostuu paljon muistakin kuin duunareista...
T. Ohis
samasta mainostoimistosta varmasti josta oli peräisin se idea edellisissä eduskuntavaaleissa että kokoomus on duunreiden puolue.
Ehkä seuraavissa vaaleissa Vasemmistoliitto liittyy samaan ironiseen post-post-moderniin iloitteluun ja ottaa käyttöön sloganin 'Köyhät kyykkyyn'.
seuraava slogan on Yrittäjänkin paras ystävä - vasemmistoliitto! Ja persuilla voisi olla Nolla rasistia - persut!
Keskusta voisi tehdä suuren comebackin sloganilla 'Urbaani legenda'. Tai vaikka 'Katu-uskottava'.
Kokoomus voisi ehkä kierrättää myös klassikon 'Vapaus, veljeys, tasa-arvo'. Ai että saataisiin nauraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta voisi tehdä suuren comebackin sloganilla 'Urbaani legenda'. Tai vaikka 'Katu-uskottava'.
Kokoomus voisi ehkä kierrättää myös klassikon 'Vapaus, veljeys, tasa-arvo'. Ai että saataisiin nauraa!
esim. iskulauseilla "Laihojen asialla", "Tyyli ennen kaikkea", tai "Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia".
Lähiöissä voisi toimia "On vain kahdenlaisia miehiä, rumia ja laiskoja".
Ja juu, mainostoimistot, näitä saa käyttää, en vaadi tekijänoikeuskorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan se on sitä, että tahtoo rahaa ja tavaroita, joita sillä rahalla saa.
Meillä on tällä hetkellä hyvät tulot ja kulutetaan paljon, mutta ei se ole välttämätöntä, kun tulot on olleet pienet, ollaan hyvin pärjätty niillä. Samoin voi olla, että meidänkin tulot joskus pienenee huomattavasti (kummallakin ollut edessä hetki, jolloin ei oltu varmoja työsuhteen jatkumisesta) ja sitten pitää taas kuluttaa vähemmän, luopua monesta asiasta ja siirtyä edullisempiin tuotteisiin, mutta ei se maailmaa kaada, sitten teemme niin. Asunnonkin olen valmis vaihtamaan halvempaan, vaikka oikeasti pidän nykyisestä todella paljon ja viihdyn siellä, mutta ei kiva asunto kotia tee, vaan ihmiset jotka siellä asunnossa ovat.
Mielestäni en ole ahne, en ole koskaan ollut, mutta kun nyt tulot on hyvät, sattumalta sellaiset ammatit opiskeltu, niin mitä sillä rahalla sitten tekisi, jos sitä ei kuluttaisi? (ja joo, annan myös hyväntekeväisyyteen rahaa, ja ehkä voisin antaa enemmänkin, mutta niin hyvätuloisia emme kuitenkaan ole, viiskymppiä kuussa + joihinkin keräyksiin silloin tällöin osallistuminen minusta riittää)
Vähän alkaa vaikuttaa sille, että hyväntekeväisyyttä ei saisi Suomessa harjoittaa. Ei joulumielikeräyksiä ei mitään. Kun kerran ne rovot mitä monet yritykset, järjestöt ja varakkaat yksityishenkilöt antaa ei ole riittävää avustusta.
Ehkä annankin roponi muualle sitten kun ei sekään vähä riitä. terveisin henkilö joka ei ole varakas.
"Luokaton yhteiskunta". Siinähän olis vähän niinku sanaleikkikin, hih.
Ja juu, kyllä ahneus on sitä, että haluaa yhtään mitään. Koko elämä on ylellisyyttä ja ihan turhaa, ei lapset mitään harrastuksia tarvitse, eikä nyt ainakaan yliopistoon pitäisi päästä ilmaiseksi opiskelemaan! Pois tuollaiset kohtuuttomat vaatimukset meiltä köyhiltä, kun ei kuitenkaan itse pystytä niitä maksamaan, kun kaikki liikenevät tulot menee veroihin.
Niinistö sanoo vaaliteemakseen "ahneutta vastaan".
Kas kun ei "nukkevaimoja vastaan". Tai kokoomuslaisuutta vastaan. Ahneempaa poliitikkoa kuin Niinistö saa hakea.
Tulee ajamaan Suomen yhä syvemmälle ison rahan ohjailtavaksi. Ei ole pienellä ihmisellä siinä enää mitään arvoa.
Niinistön potaska ei oikeesti voi upota ihmiseen jolla on aivot. Viime kerralla oli työväen edustaja ??? Huh Huh
Ja tämä oli siis vuonna 2007 IL: Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) kertoi Iltalehdelle keväällä 2007, että hän aikoo lahjoittaa kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen. Tuolloin hän vertasi lahjoitusta osakesalkkuun. - Miksi sitä nyt sitten kutsuisi, vaikka hyvän mielen salkuksi. Luulen, että siitä koituu kovemmat osingot loppujen lopuksi, Niinistö sanoi. Ilta-Sanomien mukaan Niinistö on lunastanut lupauksensa ja lahjoittanut 120 000 euroa hyväntekeväisyyteen. Niinistön lahjoituksien pääkohteet ovat Kirkon diakoniarahasto ja Tukikummit-säätiö. IL Tuo tukikummit on Niinistön ja Harkimon perustama hyväntekeväisyyssäätiö, yksinhuoltajia auttaa. Siinä yksi esimerkki siitä, ettei se oma mielikuva ole ehkä oikea.
Mut luulenpa että hänellä on mistä antaa. Tuskin antaisi yhtään mitään jos se olisi jostakin hänen omassa elämässään tai mukavuudessaan pois. tavallinen suomalainen antaa pois leivästään, yöunistaan, vapaa-ajastaan, lapsistaan kun ajat on tiukat. Jos sulla on toimeentulo taattu luksus-elintason mukaan joka tapauksessa loppu-ikäksi, helppoahan se on vhän kiilltottaa julkisivua ohjaamalla jokunen tonni hyväntekeväisyyteenkin. Ei sillä, et se on aina hyvä juttu- mut tuo anteliaisuuskin on aika suhteellinen käsite.
Ja tämä oli siis vuonna 2007 IL: Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) kertoi Iltalehdelle keväällä 2007, että hän aikoo lahjoittaa kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen. Tuolloin hän vertasi lahjoitusta osakesalkkuun. - Miksi sitä nyt sitten kutsuisi, vaikka hyvän mielen salkuksi. Luulen, että siitä koituu kovemmat osingot loppujen lopuksi, Niinistö sanoi. Ilta-Sanomien mukaan Niinistö on lunastanut lupauksensa ja lahjoittanut 120 000 euroa hyväntekeväisyyteen. Niinistön lahjoituksien pääkohteet ovat Kirkon diakoniarahasto ja Tukikummit-säätiö. IL Tuo tukikummit on Niinistön ja Harkimon perustama hyväntekeväisyyssäätiö, yksinhuoltajia auttaa. Siinä yksi esimerkki siitä, ettei se oma mielikuva ole ehkä oikea.
Mut luulenpa että hänellä on mistä antaa. Tuskin antaisi yhtään mitään jos se olisi jostakin hänen omassa elämässään tai mukavuudessaan pois. tavallinen suomalainen antaa pois leivästään, yöunistaan, vapaa-ajastaan, lapsistaan kun ajat on tiukat. Jos sulla on toimeentulo taattu luksus-elintason mukaan joka tapauksessa loppu-ikäksi, helppoahan se on vhän kiilltottaa julkisivua ohjaamalla jokunen tonni hyväntekeväisyyteenkin. Ei sillä, et se on aina hyvä juttu- mut tuo anteliaisuuskin on aika suhteellinen käsite.
Tuo 'ahneutta vastaan' on niin korni iskulause, että naurattaa (tosin kyynelten lävitse). Jos itse ei tarvitse luopua mistään tärkeästä vaan ainoastaan pienestä osasta valtavaa omaisuutta, on helppoa kehottaa köyhiä olemaan ahnehtimatta.
Ihan kuin Niinistö oikein leveilisi 'anteliaisuudellaan'.
ovat ehkä pahimipia puun ja heinän syöttäjiä lupaustensa kanssa.
Siinä vaiheessa jos niinistö valitaan, hän hakee suurituloisille veronvähennyksiä. Ei häntä kiinnosta lapsiperheet tai köyhät työntekijät, kunhan vain suurituloisilla riittää rahaa jatkossakin.
Niinistöllä on pitkä ura rahan parissa. Ok. HÄn saattaisi keksiä keinon, miten päästä lamasta jne. mutta muutoin hän ajaa rikkaiden, ei köyhien asemaa.
Sen verran ylimielisen ja tylyn kuvan hän antaa itsestään, että epäilen hänen itse aloittaneen monet lobbauskampanjat.