Lue keskustelun säännöt.
Eikö Haaviston mahdollisesti äänest'viä haittaa että hän on vaan ylioppilas ja sivari?
22.01.2012 |
Puolustusvoimien ylipäällikkönä (jota presidentti aina on) olisi muka sivari/siviilipalvelusmies/armeijan käymätön pullamössö?
Että hänen miesystävänsä on rattijuoppo ja lentää skandaalista toiseen. Varmaan hajottaisi linnankin ensimmäisissä juhlissa.
Että Haavisto kuuluu hallitukseen ja aikoo lakkauttaa kuntia. Palvelut huononisi vääjäämättä kaikissa kunnissa.
Kommentit (37)
Kokemus pieksee paperisilpun, kuten on monesti elävässä elämässäkin nähty. Enkä aio äänestää yhdenkään ehdokkaan puolisoa, joten he olkoot mitä ovat. En oleerityisen persuvastainen, mutta jotenkin on aina kummastuttanut Soinin aborttivastaisuus, kun vaimo on lääkäri... Tätä ristiriitaa toivottavasti ei tarvitse selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kyllä pahemmin puurot ja vellit sekaisin. Haavisto kuuluu hallitukseen. What? Mistä lähtien?
Nämä on näitä itähelsinkiläis- tai junttikyläkommentteja.
Kaupunkilaisälyköt äänestävät Haavistoa - sori vaan...
Haavisto on ihan oikeasti koko kansan presidentti, älä sinä mene haukkumaan muita kannattajia.
Ihmettelen samaa. On valtava jouko ihmisiä, joille ei merkitse mitään se, että Haavistosta on paljastunut kampanjan aikana, että hän on kouluttamaton, vääristellyt CV:nsä, epäonnistunut Sudanissa niinkin pahoin, että hänet on ollut vaihdettava kokeneeseen toiseen diplomaattiin jne... Onko tästä vihreydestä tullut jo uskonnon kaltainen hurmosliike vai mistä on oikein kyse? Olisi vihreillä ollut asettaa ehdolle päteviäkin ehdokkaita, kuin tälläinen koijari.
Haavisto on ihan oikeasti koko kansan presidentti, älä sinä mene haukkumaan muita kannattajia.
Toden totta, kyllä Pekkaa saavat kannattaa kaikki halukkaat. Terkkuja Itä-Helsinkiin!
T. Se akateemisesti koulutettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kannattaisi kehua omaa ehdokasta sen sijaan että mollaa muita.
Armeijan käymättömyys ei tee kenestäkään pullamössöä. Mäkään en ole käynyt armeijaa (olen nainen), mutta en pidä itseäni mitenkään mössönä.
Tai ap taitaa olla Väyrysen leirissä kuntakommentista päätellen...
Ylipäällikkyys on pitkälti muodollisuus, joten siitä tehtävästä selviäminen ei vaadi armeijan käymistä.
Miesystävä on itse asiassa aviopuoliso eikä ole lentänyt skandaalista toiseen. Rattijuoppous oli toki moka, mutta ei tässä puolisoa olla valitsemassa vaan presidenttiä.
Kuntien lakkauttaminen ei haittaa yhtään, päinvastoin.
vääristellyt CV:nsä
... joka ei ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää), että yliopiston oma titteli "visiting professor" ei suinkaan ole suomeksi "professori".
Haavisto on itse käyttänyt ainoastaan Bristolin yliopiston hänelle antamaa titteliä, eikä ole missään vaiheessa suomeksi kutsunut itseään professoriksi. Ei hän sille mitään voi, että Bristolin yliopistossa luennoitsijoiden nimitys on tuo. Jos hän olisi laittanut sen CV:ssä johonkin toiseen muotoon, niin SILLOIN hän olisi vääristellyt sitä.
Ainoa mielenkiintoinen kysymys tämän asian tiimoilta on se, onko SK:n toimittaja todellakin niin tyhmä että ei ymmärrä tällaista asiaa, vai onko hän niin tyhmä, että ei ymmärrä lukijoiden huomaavan hänen tahallisen mustamaalausyrityksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäonnistunut Sudanissa
ei ollut Pekan epäonnistumisesta kysymys.
Mä olen äänestänyt Haavistoa ja tyytyväinen päätökseeni joten ap:n paskanjauhanta ei kiinnosta.
Mitä merkitystä oikeesti on koulutuksella kun on takana pitkä, hyvä työura? Selittäkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä, jotka vinkuvat Haaviston koulutuksesta, ovat ainakin kommenttien tason perusteella lähinnä koulupudokkaita.
Vaan kokemuksella ja sillä mitä on tehnyt muuten.
Koulun ulkopuolella voi oppia ja oppiikin paljon enemmän asioita kuin koulunpenkillä.
Esim. työpaikkaa hakee 10v koulunpenkillä asiaa opiskellut ja 10v työkokemuksen omaava. Ehdottomasti valitsisin 10v työkokemuksen omaavan.
Koulutus ei ole mikään autuaalliseksi tekevä asia. Vaan elämän tuoma kokemus ja viisaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
K.J Ståhlberg, Lauri Kr. Relander, Kyösti Kallio, Risto Ryti, J. K. Paasikivi, Tarja Halonen.
he EIVÄT ole käyneet inttiä. ALLE PUOLET SUOMEN PRESIDENTEISTÄ OVAT KÄYNEET ARMEIJAN!!!! Keksikää jotain uutta ja parempaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistoa en äänestä koska hän on HOMO, Paavo Väyrynen ainoa joka ajaa pohjois suomalaisten asioita ja tietää et elämää on muuallakin kuin kehä 3:n ulkopuolella! Joten Paavo Väyrynen rulez :D
käydä armeijaa... Ei se meno siellä nyt mitään sotaa sentään ole, vaan muistuttaa enemmän partioleiriä. Herätään aikaisin aamulla, metsässä vähän samoillaan ase olalla, nukutaan teltoissa. En minä ainakaan pidä armeijan käymistä kovin kummoisena saavutuksena...
sen sijaan mut vakuuttaa Haaviston kokemus kotimaisessa politiikassa, kansalaistoiminnassa ja YK:ssa, jota on jatkunut vuosikymmeniä.
Mihin perustuu jonkun yliopistotutkinnon yliarvostus, joka välillä rehottaa palstalla?
Paperi nyt on joka toisella, ja armeija käytynä. Pekalla ei ole, mutta on silti päässyt elämässään pidemmälle kuin kukaan paperillisista ehdokkaista, jos nyt presidentiltä tarvittavia ansioita ja kokemusta katsotaan.
Sotilasansiomitali, rauhanneuvottelutehtävät YK:ssa, Sudanilaisille heimopäälliköille soittelu ja aseellisen kriisin keskellä heidän luonaan vierailu (neuvonantajien vastalauseista huolimatta) ja Suomen kv. vaikutusvaltaisimpien henkilöiden listasijoitus ovat minulle paljon painavampaa näyttöä kuin armeijan käyminen ja paperit korkeakoulusta.
Pekka on toiminnan mies ja sellaisen minä haluan presidentiksi. En sitä erästä toista, joka vain mainostaa olevansa.