Eikö Haaviston mahdollisesti äänest'viä haittaa että hän on vaan ylioppilas ja sivari?
Puolustusvoimien ylipäällikkönä (jota presidentti aina on) olisi muka sivari/siviilipalvelusmies/armeijan käymätön pullamössö?
Että hänen miesystävänsä on rattijuoppo ja lentää skandaalista toiseen. Varmaan hajottaisi linnankin ensimmäisissä juhlissa.
Että Haavisto kuuluu hallitukseen ja aikoo lakkauttaa kuntia. Palvelut huononisi vääjäämättä kaikissa kunnissa.
Kommentit (37)
verran, että kohta ihan piruuttaankin äänestän Haavistoa. Ajattelin, että en äänestä kun molemmat on ihan ok ehdokkaita. Alkaa vaan tämä Haaviston kiusaaminen mennä älyttömäksi.
Ärsyttää, kun toista nälvitään ja kalvitaan kuin jotain luuta.
Kovin monessa maailman maassa ei ole enää pakollista asevelvollisuutta ja ihan hyviä ihmisiä niistäkin ihmisistä tulee.
Moni miljardööri, kuten poisnukkunut Steve Jobs, jätti opintonsa kesken.
äänestän Niinistöä siksi koska hän on käynyt intin. Ja minua ei ainakaan voi sanoa Haaviston vihaajaksi, äänestinhän häntä kuitenkin ensimmäisellä kierroksella! Minull ehdokkaat ovat siis muuten aivan samalla viivalla ja tuo intti sitten ratkaisi asian.
Luettele ihmeessä kaikkia muiden presidenttiehdokkaiden koulutukset ja työkokemukset tähän niin vertaillaan.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/01/20/onko-presidenttiehdok…
Toisekseen: Älä jaksa!!! Jos tarkoituksesi on kääntää äänestäjiä Haavistoa vastaan näillä aloituksilla, olet epäonnistunut siinä surkeasti.
on ihme juttu ettei presidentiltä vaadita korkeakoulututkintoa tai akateemista tutkintoa?
On sellainen paikka kuityenkin että pitäisi olla muutakin kuin ala asteen, yläasteen ja lukion
opinnot takana.
Älymystö valitsee jonkun jolla ON tutkinto ja kokemusta.
Kirjoitustyylistä päätellen persu. Tiesitkö muuten siinä tapauksessa tämän:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194716273536/artikkeli/soinin+haavisto…
Puolustusvoimien ylipäällikkönä (jota presidentti aina on) olisi muka sivari/siviilipalvelusmies/armeijan käymätön pullamössö?
Että hänen miesystävänsä on rattijuoppo ja lentää skandaalista toiseen. Varmaan hajottaisi linnankin ensimmäisissä juhlissa.
Että Haavisto kuuluu hallitukseen ja aikoo lakkauttaa kuntia. Palvelut huononisi vääjäämättä kaikissa kunnissa.
Mulla ei ole pienintäkään epäilystä Pekan kompetenssista ja kyvystä konsultoida tarpeen vaatiessa.
Ihmeellinen koulutettu ihminen, kun ei osaa kirjoittaa. Ei taida olla sinulla koulut käytynä.
on ihme juttu ettei presidentiltä vaadita korkeakoulututkintoa tai akateemista tutkintoa?
On sellainen paikka kuityenkin että pitäisi olla muutakin kuin ala asteen, yläasteen ja lukion
opinnot takana.Älymystö valitsee jonkun jolla ON tutkinto ja kokemusta.
Ei ole tarkoitus kääntää ketään vastaan, vaan muistutan tosiasioista.
Haavistolla ei ole pätevyyttä tehtävään, valitan.
Ottaisitko oikeesti työhaastattelussa nuinkin vaativaan tehtävään ylioppilaan vaiko tuomarin, vaiko valtiotieteen tohtorin?
Valtiotieteen tohtoti (Väyrynen) ja varatuomari (Niinistö) heillä on tutkinnot jotka huolisin presidentitehtävään ajatellen.
Taas täällä haukutaan palstapersuksi kun ei tykkää Haavistosta.
Olet yksi ja sama Haavistodiggaaja.
Eikö sinua edes hävetä suoltaa noita aloituksia muita vastaan ja Haaviston puolesta?
Haavistolla ei ole koulutusta.
Vain hikiset 28 opintoviikkoa yliopistossa, jossa ei siis jaksanu käydä.Kertoo paljon ihmisestä.
Jaksoi kyllä ilmottautua yliopistoon, mutta siinä kaikki.
haittaisi? Eipä ole Halonenkaan armeijaa käynyt ja ehjänä selvittiin hänen "valtansa alla". Ja koulutus ei mielestäni ole niin tärkeä kuin kokemus.
En äänestä häntä hänen koulutuksensa takia vaan ihmisenä ja arvojensa takia!
Ja mitä tohon inttiin tulee niin kerroppa mulle mikä on Halosen sotilasarvo ja monen muunkin presidenttimme
Nämä on näitä itähelsinkiläis- tai junttikyläkommentteja.
Kaupunkilaisälyköt äänestävät Haavistoa - sori vaan...
Ei ole tarkoitus kääntää ketään vastaan, vaan muistutan tosiasioista.
Haavistolla ei ole pätevyyttä tehtävään, valitan.
Ottaisitko oikeesti työhaastattelussa nuinkin vaativaan tehtävään ylioppilaan vaiko tuomarin, vaiko valtiotieteen tohtorin?
Valtiotieteen tohtoti (Väyrynen) ja varatuomari (Niinistö) heillä on tutkinnot jotka huolisin presidentitehtävään ajatellen.
Sinun kannattaisi kuitenkin opetella kirjoittamaan suomea virheittä ennen kuin alat esittää sivistyneistöä.
Siihen nähden Haavisto on täysin pätevä. Jos halutaan jotain enemmän (esim korkeakoulututkinto, tietty sotilasarvo), niin eikun lakialoitetta väsäämään.
on professori, sekä Risto Isomäki, joka on ns. älykkökirjailija. Nämä, jotka vinkuvat Haaviston koulutuksesta, ovat ainakin kommenttien tason perusteella lähinnä koulupudokkaita.
En ole koskaan tajunnut, että miksi näiden epeleiden mukaan tyypit, jotka ovat syöneet 6 kk sotkun munkkeja nelisenkymmentä vuotta sitten, olisivat jotenkin pätevöityneitä johtamaan koko lafkaa? Toisekseen, luuletteko tosiaan, että presidentti tekee _mitään_ päätöksiä yksin? :D
Minä haluan presidentin, joka osaa kuunnella asiantuntijoita, eikä kuvittele tietävänsä itse kaikkea paremmin.
Viimeiset 12 vuotta meillä on ollut armeijaa käymätön presidentti.
Hänen miesystävänsä varmasti ymmärtää, että on eri asia olla kansanedustajan puoliso, kuin olla presidentin puoliso.
Viimeksi kun tarkistin, Haavisto EI kuulunut hallitukseen: http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/fi.jsp
Vastavuoroisesti voisin kysyä, että eikö Niinistön kannattajia haittaa se, että hän ajaa vain pääoman (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012011815095752_pd.shtml) etuja, ei suomalaisen valtaväestön?