Väyrynen, Soini vai Essayah?

Enpä olisi vuosi kaksi sitten voinut kuvitellakaan, että nämä ehdokkaat olisivat meikäläisen suosikkeja. Ei ollut kyllä Niinistökään eikä tule olemaan. 90-luku on vielä tuoreessa muistissa.

1.Soini, 2.Värynen ja 3.Essayah olivat tässä järjestyksessä Ylen vaalikoneessakin, kun sen tein. Essayah on kyllä puhunut tosi hyvin. Tosi selkeäpäinen kuva tulee henkilöstä. Yllättävin näistä on kyllä Paavo. Olen lähes kaikista asioista samaa mieltä, kuin hän. Enpä olisi uskonut. :|

koska mäkin olen sen kanssa hyvin samaa mieltä mutta sitten tahtoisin kannatuksen vuoksi äänestää sekä Soinia että Essayahia. Arvostan kristillistä maailmankatsomusta mutta kyllä Väyrynenkin asialliselta vaikuttaa.

ne kolme, joita en itse vois missään nimessä äänestää :D Omg

Jos noista pitäisi valita, Essayah sitten. Miinusta on uskonnon sekoittaminen politiikkaan ja sen mukana tulevat jutut (tasa-arvo, Israel jne) ja yleinen konservatiivisuus muutenkin. Fiksu nainen silti, on vain eri mieltä niin monesta kanssani.

Nuo kaksi muuta ovat paitsi eri mieltä useimmista asioista, myös epämiellyttäviä populisteja ja markkinamiehiä.

Väyrynen tai Soini, en ole vielä päättänyt kumpi parempi lopulta :)



Mutta ehdin jo Soinia äänestää, nyt kun on seurannut enemmän tenttejä niin molemmat aika tasavertasia

Kandi on aina vähemmän, kuin valmistunut... Kandi on alempi korkeakoulututkinto (=välitutkinto).

Jos on valmistunut maisteriksi tms. on väkisinkin suorittanut korkeamman tutkinnon kuin tuo välitutkinto.

Toisaalta voidaan todeta, että monilla (Haavisto, Baiudet, Arhinmäki) ei ole edes tuota välitutkintoa... eli aika alkeellisella koulutuksella ovat... Mutta tätä on liikkeellä, onhan demarien kärkimies s-linnasta J Backman peräti yo... hehe

Kandi on aina vähemmän, kuin valmistunut... Kandi on alempi korkeakoulututkinto (=välitutkinto).

Jos on valmistunut maisteriksi tms. on väkisinkin suorittanut korkeamman tutkinnon kuin tuo välitutkinto.

Toisaalta voidaan todeta, että monilla (Haavisto, Baiudet, Arhinmäki) ei ole edes tuota välitutkintoa... eli aika alkeellisella koulutuksella ovat... Mutta tätä on liikkeellä, onhan demarien kärkimies s-linnasta J Backman peräti yo... hehe

Jos puhut Niinistöstä, niin tiedoksesi, että oikeustieteen maisterin tutkinnon nimi oli vuoteen 2005 asti oikeustieteen kandidaatti (OTK).

Ihanko olet oikesti sitä mieltä, että Essayah on kokeneempi? Ai, äitinä ajaa etuasi? Presisenttinä? No toki saat äänestää häntä jos haluat.

Ensin ennen kuin vastaan keuhkoamiseesi, en milloinkaan väittänyt Niinistöä kokemattomaksi. Saattaa raksallakin työnjohtaja tai ostojohtaja olla kokeneempi, mutta silti kuuntelee arkkitehtia tai varsinkin siltatyömaalla rakennus insinööriä.

Talousasiat ovat LASKEMISTA ja LASKENTATOIMEA. Tottakai voidaan käydä yleisellä tasolla johtamista. Nyt kuitenkin tehdään sellaisia HYBRIDI järjestelyitä EU tasolla, että se vaatii todellista laskemista, jotta voi ymmärtää.

Matematiikkaan ei tule rutiinia lukemalla oikeustieteitä. Rutiini matematiikassa opettaa sisäistämään ja lukemaan vastauksien suuntaa jo luvuista, ei mikään muu. Pohjataso sillä puolella antaa mm. ymmärtää miten korkoa korolle toimii inflaation kääntyessä hyperinflaatioksi.

Niinistö on yksi ehdokkaistani, oli vahvana ennen muutamaa lausuntoa. Hänen laskemis ymmärrystä kuvaa, että on saattanut ehdottaa pakotettua inflaatiota. Kukaan, joka osaa laskea, ei sellaista tee, mutta häneltä se ei ole lapsus, koska tausta on oikeustieteissä.

JA Niinistö ei ole äiti. Pidän häntä vieläkin puolivallattomana, ennen kuin uudessa perheessä alkaa olemaan jälkikasvua.

Jos noille äänesi annat niin heität sen kaivoon. Eivät enää kohenna sijaansa koska suurin osa äänistä varmaan annettu ennakkoon. Kannattaa pohtia ketä kolmen kärjestä äänestää sen sijaan. Tuskin Essayah sieltä enää nousee.

Jos noille äänesi annat niin heität sen kaivoon. Eivät enää kohenna sijaansa koska suurin osa äänistä varmaan annettu ennakkoon. Kannattaa pohtia ketä kolmen kärjestä äänestää sen sijaan. Tuskin Essayah sieltä enää nousee.

Enkä varsinkaan halua äänestää ns. varmaa voittajaa vain sen takia, että sitä on povattu voittajaksi.

Haluan mieluummin äänestää stiä, jota ei voittajaksi ole povattu. Annan muutenkin tukeni mieluummin pienille ja heikoille kuin suurille ja mahtaville.

tuhatta ihmistä. Järjetöntä niiden perusteella ennustaa lopputulosta.

tuhatta ihmistä. Järjetöntä niiden perusteella ennustaa lopputulosta.

on peilaamaan lopputulosta. Tietty saa äänestää ketä haluaa mutta toisaalta voi taktikoida että ketä nyt ei ehdottomasti halua presidentiksi. Essayah varmaan kiva ja hyvä mutta tuskin vaaraa tulla pressaksi joten hänelle ei kannata ääntä antaa jos haluaa vaikuttaa ketkä 2 ovat vikalla kierroksella.

tuhatta ihmistä. Järjetöntä niiden perusteella ennustaa lopputulosta.

on peilaamaan lopputulosta. Tietty saa äänestää ketä haluaa mutta toisaalta voi taktikoida että ketä nyt ei ehdottomasti halua presidentiksi. Essayah varmaan kiva ja hyvä mutta tuskin vaaraa tulla pressaksi joten hänelle ei kannata ääntä antaa jos haluaa vaikuttaa ketkä 2 ovat vikalla kierroksella.

Sillä on noista kolmesta kaiketi parhaat mahdollisuudet

Olen päätynyt Väyryseen ihan vaan siksi, että toivoisin Haaviston tippuvan toiselta kierrokselta. Ilman tätä taktikointia valintani olis varmaan ollut Essayah.

Olen päätynyt Väyryseen ihan vaan siksi, että toivoisin Haaviston tippuvan toiselta kierrokselta. Ilman tätä taktikointia valintani olis varmaan ollut Essayah.

Haavistoa en halua missään tapauksessa. Muuten kyllä äänestäisin Essayahia ilman muuta tai Soinia, sekin on uskovainen.