Lue keskustelun säännöt.
Taas on yksi teini myynyt itseään, ei rangaistusta :(
17.01.2012 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/17-vuotias-koulutytto-myi-seksia-kuop…
On se ihme, että jotkut saavat houkutella muita rikoksiin, mutta eivät itse saa mitään tuomiota. Näitä tapauksia on varmaan pilvin pimein, mutta ne eivät tule poliisin tietoon. Surullista...
Kommentit (38)
21/38
|
18.01.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
jos on hyvä syy uskoa etteivät tienneet asiasta. Löytyy laista myös. Hyvä että tunnet sen.
Ei löydy tietämättömyys kohtaa mistäänpäin laista. Seksi alaikäisen kanssa katsotaan hyvin helposti tuottamukselliseksi jos ikäeroa on enemmän kuin jokunen vuosi. Käytännössä syyttämättä jättämis päätöksen perusteena on oltava muu kuin tietämättömyys. Taitaa olla, että tyttö on suojellut vastaajia. Tytöllä on vielä mahdollisuus syyttää kunnes täyttää 23 vuotta.
Vilpittömän mielen suoja
- laki suojaa vilpittömässä mielessä ollutta
sopimuskumppania
- hyvässä uskossa eli bona fide= henkilö on
vilpittömässä mielessä , jos hän ei tiennyt eikä
hänen olisi pitänytkään tietää jostakin
olosuhteestalepposasti vaan laki- (tai sanakirja) käteen ja lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän on lain mukaan ns. "laillista tavaraa". Maksullisen seksin osalta vaatimus on 18v, mutta kysyn uudelleen: voiko em. tilanteessa määritellä seksin tapahtuneen maksullisesti?
tilannetta, että käydään syömässä ja/tai elokuvissa ja "treffien" päätteeksi päädytään sänkyyn. Onko se silloin seksin ostamista ja missä menee raja?
jos on hyvä syy uskoa etteivät tienneet asiasta. Löytyy laista myös. Hyvä että tunnet sen.
Ei löydy tietämättömyys kohtaa mistäänpäin laista. Seksi alaikäisen kanssa katsotaan hyvin helposti tuottamukselliseksi jos ikäeroa on enemmän kuin jokunen vuosi. Käytännössä syyttämättä jättämis päätöksen perusteena on oltava muu kuin tietämättömyys. Taitaa olla, että tyttö on suojellut vastaajia. Tytöllä on vielä mahdollisuus syyttää kunnes täyttää 23 vuotta.
Vilpittömän mielen suoja - laki suojaa vilpittömässä mielessä ollutta sopimuskumppania - hyvässä uskossa eli bona fide= henkilö on vilpittömässä mielessä , jos hän ei tiennyt eikä hänen olisi pitänytkään tietää jostakin olosuhteesta lepposasti vaan laki- (tai sanakirja) käteen ja lukemaan.
jos on hyvä syy uskoa etteivät tienneet asiasta. Löytyy laista myös. Hyvä että tunnet sen.
Ei löydy tietämättömyys kohtaa mistäänpäin laista. Seksi alaikäisen kanssa katsotaan hyvin helposti tuottamukselliseksi jos ikäeroa on enemmän kuin jokunen vuosi. Käytännössä syyttämättä jättämis päätöksen perusteena on oltava muu kuin tietämättömyys. Taitaa olla, että tyttö on suojellut vastaajia. Tytöllä on vielä mahdollisuus syyttää kunnes täyttää 23 vuotta.
Vilpittömän mielen suoja - laki suojaa vilpittömässä mielessä ollutta sopimuskumppania - hyvässä uskossa eli bona fide= henkilö on vilpittömässä mielessä , jos hän ei tiennyt eikä hänen olisi pitänytkään tietää jostakin olosuhteesta lepposasti vaan laki- (tai sanakirja) käteen ja lukemaan.
Sopimus voi olla myös ilman maksua.
"yhteisestä sopimuksesta", "Yhteinen sopimus", jne.
Palautan lakikirjan sinulle, tarvitset sitä enemmän.
Ja epailyttavan kevyesti poliisi otti sen. Minusta pitaisi tutkia, mita tuollaisten juttujen taustalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halunnut kuitenkin itseään myydä ja tyttö ja tytön vanhemmatkaan eivät halua viedä asiaa eteenpäin.
surullinen tapaus sinänsä. Mutta Suomessa saa ostaa (aikuiselta) seksiä ja myydä itseään. Vanhempia ei voi kaiketi rangaista. Eikä ostajia... he kun eivät tytön ikää tienneet. Tyttö itse kertoo myyneensä itseään aikuisena, ja tuoss aon ikäraja niin lähellä, että on varmasti mennyt täydestä.
Kuka tässä houkutteli ja ketä? tyttö itse saanneensa päähänpiston kokeilla miltä prostituutio tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössähän tämä tarkoittaa, että seksiä voi ostaa sekä parituksen uhrilta että alaikäiseltä lapselta, kunhan vaan ilmoittaa "emmää tiänny et se oli alaikänen", "emmää tiänny et se oli parituksen uhri" tai "mutku ei se sanonu"...
Miten, MITEN tämä voi olla lainvoimainen päätös??? Eikö oikeasti voi aikuisilta miehiltä odottaa sen vertaa vastuullisuutta, että jos he ostavat seksiä nuorilta henkilöiltä, on ikä varmistettava luotettavasta lähteestä, ja mahdolliset mokat kaatuvat aikuisen, ei lapsen niskaan? Olisiko päätös samanlainen, jos tälle tytölle olisi myyty kossua viinakaupassa tai hän olisi saanut auton ajokortin? "No ei sille mitään voi kun se näytti vanhemmalta..."
Ja jos miehiä ei voi mitenkään tuomita, niin miten voi olla mahdollista, että edes lastensuojelu ei puutu asiaan??? Nuori tyttö myy itseään aikuisille miehille kokeilumielessä (kuinka sekaisin täytyy lapsen olla?) ja perhe tahtoo "selvittää asian perhepiirissä" ja tämä on ihan ok. Ei siis tule tarkistusta psykologilla, että kuinka rikki tytön mieli on ollut ja kuinka rikki se nyt on mennyt, ei selvitystä siitä, miten vanhemmat ovat tytön kasvattaneet koska hän kokee prostituution hauskaksi kokeiluksi, ei mitään.
Miten tämä voi olla mahdollista..?
Kyllä se kaiken järjen ja moraalin mukaan menee niin, että ostajalla ja aikuisella on todistustaakka, ei alaikäisellä lapsella tai mahdollisella ihmiskaupan uhrilla!
Jokaisen, joka katsoo oikeudekseen ostaa seksiä, on yksinkertaisesti oltava 100% varma, että myyjä on täysi-ikäinen, täysissä ruumiin ja sielun voimissaan ja täysin vapaaehtoisesti mukana. On aivan naurettavaa, että varastettua tavaraa ostettaessa (tietämättään) on silti vastuussa teoistaan eikä voi vedota siihen ettei tiennyt, mutta teinityttöjä ostettaessa voi vedota tietämättömyyteen - ja se menee läpi!!!
Myös vanhempien osuus olisi tutkittava tarkkaan; miksi tyttö piti itsensä myymistä hyvänä ideana, miten häntä on kohdeltu, ja lisäksi vielä; mitä tyttö on rahoilla tehnyt? Jos ostanut esim. vaatteita, voisi minusta katsoa, että tyttö on joutunut hoitamaan omaa elatustaan prostituutiolla.
surullinen tapaus sinänsä. Mutta Suomessa saa ostaa (aikuiselta) seksiä ja myydä itseään. Vanhempia ei voi kaiketi rangaista. Eikä ostajia... he kun eivät tytön ikää tienneet. Tyttö itse kertoo myyneensä itseään aikuisena, ja tuoss aon ikäraja niin lähellä, että on varmasti mennyt täydestä.
Kuka tässä houkutteli ja ketä? tyttö itse saanneensa päähänpiston kokeilla miltä prostituutio tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmetettää taas tiedotuspolitiikka.
Siis jos ei rikosta, ei syytettä ja vanhemmat olisivat halunneet pitää asian poissa julkisuudesta niin iltapäivälehdistä tuon saa lukea.
Vaikka poliisit ovat yksinkertaisia niin kyllä ne rikoslakia osaavat lukea eli eihän tuossa tutkinnan päättämisessä ole mitään ihmeellistä ja taisi yleinen syyttäjäkin olla mukana tuossa tapauksessa.
Huudetaan lastensuojelua ja sosiaalivirastoa.
Sosiaalivirasto juuri teki rikosilmoituksen ja sosiaaliviraston toimet päällä eikä tarvitse olla meedio arvatakseen, että huostaan tuo tyttö on otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos on hyvä syy uskoa etteivät tienneet asiasta. Löytyy laista myös. Hyvä että tunnet sen.
Ei löydy tietämättömyys kohtaa mistäänpäin laista. Seksi alaikäisen kanssa katsotaan hyvin helposti tuottamukselliseksi jos ikäeroa on enemmän kuin jokunen vuosi. Käytännössä syyttämättä jättämis päätöksen perusteena on oltava muu kuin tietämättömyys. Taitaa olla, että tyttö on suojellut vastaajia. Tytöllä on vielä mahdollisuus syyttää kunnes täyttää 23 vuotta.
Vilpittömän mielen suoja - laki suojaa vilpittömässä mielessä ollutta sopimuskumppania - hyvässä uskossa eli bona fide= henkilö on vilpittömässä mielessä , jos hän ei tiennyt eikä hänen olisi pitänytkään tietää jostakin olosuhteesta lepposasti vaan laki- (tai sanakirja) käteen ja lukemaan.
jos on hyvä syy uskoa etteivät tienneet asiasta. Löytyy laista myös. Hyvä että tunnet sen.
Ei löydy tietämättömyys kohtaa mistäänpäin laista. Seksi alaikäisen kanssa katsotaan hyvin helposti tuottamukselliseksi jos ikäeroa on enemmän kuin jokunen vuosi. Käytännössä syyttämättä jättämis päätöksen perusteena on oltava muu kuin tietämättömyys. Taitaa olla, että tyttö on suojellut vastaajia. Tytöllä on vielä mahdollisuus syyttää kunnes täyttää 23 vuotta.
Vilpittömän mielen suoja - laki suojaa vilpittömässä mielessä ollutta sopimuskumppania - hyvässä uskossa eli bona fide= henkilö on vilpittömässä mielessä , jos hän ei tiennyt eikä hänen olisi pitänytkään tietää jostakin olosuhteesta lepposasti vaan laki- (tai sanakirja) käteen ja lukemaan.
Sopimus voi olla myös ilman maksua.
"yhteisestä sopimuksesta", "Yhteinen sopimus", jne.
Palautan lakikirjan sinulle, tarvitset sitä enemmän.
"Käräjäoikeus totesi oikeuskirjallisuuteen ja -käytäntöön viitaten, että palkkion lupaaminen esimerkiksi sukupuoliyhteyden myöntämisestä oli Suomen oikeusjärjestyksen vastaista ja että sanotut oikeustoimet olivat sen vuoksi pätemättömiä"
Tuossa on KKO:2005:72 tapaus,
toivottavasti et ole juristi kun tuon asian lukee jo noista sopimusoikeuden tenttikirjoista.
.
.
-
.
Tuossa on KKO:2005:72 tapaus,
toivottavasti et ole juristi kun tuon asian lukee jo noista sopimusoikeuden tenttikirjoista.eli av-mamma lukee lakikirjaa netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On seksipalvelujen osto nuorelta ja tapauksessa pitää paukkua tuomio ostajille! Mahdollinen huostaanotto vielä loppumetreillä ei ole ehkä poissuljettu vaihtoehto isän asenteen vuoksi.
Että luepa sitä teoriaakin eikä pelkkää lakikirjaa. Aloita Sopimusoikeuden oppikirjasta.
Nyt lähdetään sopimusoikeudella rikoslakia vastaan.
Mieti vielä toiseen kertaan, menisikö sopimus vai laki edelle, kun sopimuksen toinen osapuoli ei ole oikeussubjekti ja lakia rikkonut oikeustoimikelpoinen henkilö on samalla myös vanhempana vastuullinen.
t. 19 ja 21
Että luepa sitä teoriaakin eikä pelkkää lakikirjaa. Aloita Sopimusoikeuden oppikirjasta.
Nyt lähdetään sopimusoikeudella rikoslakia vastaan.
Mieti vielä toiseen kertaan, menisikö sopimus vai laki edelle, kun sopimuksen toinen osapuoli ei ole oikeussubjekti ja lakia rikkonut oikeustoimikelpoinen henkilö on samalla myös vanhempana vastuullinen.
t. 19 ja 21
Prostituutio on hyvän tavan vastaista, joten on katsottu, ettei tälläiset seksiin perustuvat sopimukset ole päteviä. Eli sopimusta ei synny.
Ymmärrätkö?
Prostituutio on hyvän tavan vastaista, joten on katsottu, ettei tälläiset seksiin perustuvat sopimukset ole päteviä. Eli sopimusta ei synny.
Ymmärrätkö?
Hyvistä tavoista oikeuskäytäntö syntyy. Sen takia minäkin hyvän tavan takia saatan sopia joskus ajavani ylinopeutta. Kertaakaan ei ole tullut sakkoja, kun olen kertonut poliisille toimineeni hyvän tavan mukaisesti ja sopinut ylinopeudesta etukäteen vilpittömin mielin.