Taas on yksi teini myynyt itseään, ei rangaistusta :(

AIKUISEN kuvittelis tuon tietävän ja osaavan.

Narahtiko sun ukkos seksin ostamisesta?

tai pahoinpitelemään toisen ihmisen, saisin rangaistuksen yllytyksestä. Mutta seksin myyjä ei saa rangaistusta, vaikka tarjoaa rikoksen mahdollisuutta ja on osallisena itse siihen. Ihme juttu.

Toisin kuin moni luulee, niin seksin myyminen ja ostaminen on Suomessakin ihan laillista, kunhan hommaan vaan ei liity paritusta. Tässä ainoa rikos olisi ollut se, jos miehet olisivat tieten tahtoen ostaneet seksiä alaikäiseltä, mitä ei poliisinkaan mielestä tapahtunut. Tyttö sai rahaa, miehet seksiä tiukan teinin kanssa, kuka siis kärsi?

Jios fiksu teini ottaa maksuin pimpsansa käytöstä, niin kuka syyllistyy rikokseen?



Ainoastaan seksin ostajat. Ostohan se on kielletty ei myyminen.

normaali seurustelusuhde. 18v. on ikäraja, jos ihminen myy itseään, eli seksiä ei saa ostaa alle 18-vuotiaalta. Surullinen tapaus. Miksi 17v. myy itseään???

Suomi on ratifionut lasten oikeuksien sopimuksen Lissabonin sopimuksen myötä ja käytännössä se on huomioitu lain uudistamisen yhteydessä tämän vuoden toukokuussa. Laki toki säätää eri asioita eri tavalla rangaistaviksi ja osa lainmuutoksista jäi edelliseltä hallitukselta pöydälle, kuten keskustelu pedofiilien rangaistuksen koventamisen tavasta.

Onko ihan varmaa, etta kyseessa oli tyton oma idea?

Mitä yhteistä, posliini, nuoren näköinen, nuoren oloinen...? Kukahan siltä on ollut ostamassa ja mitä!

Lain mukaan seksin harrastamisen suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta. Eli alle 16 -vuotiaan kanssa seksin harrastaminen on laitonta, sillä poikkeuksella, että harrastelijoiden iät tai henkinen kypsyys ovat samalla tasolla toistensa kanssa. Seksuaalipalvelujen osalta suojaikäraja on kuitenkin 18-vuotta. Jos ostaa seksuaalipalveluita alle 18-vuotiaalta, voidaan tuomita rikoslain 20:8a§ mukaan seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Myös teon yritys on rangaistavaa. Rikosilmoituksia poliisille on seksuaalipalveluiden ostamisesta kirjattu Helsingin alueella muutamaa yksittäistapausta lukuunottamatta, vain netin kautta liikkeelle lähteneissä rikoksissa.









Eli, kyseessä oli rikos, koska tyttö oli 17v.

eli jos 16 v. tyttö seurustelee 20 v. kanssa, se ei ole rikos lain mukaan, MUTTA jos 20 v. mies ostaa seksipalveluja 16-vuotiaalta, on se rikos. Tämä tapaus, missä 17v. myi itseään, niin nämä miehet ovat syyllistyneet rikokseen, koska ovat ostaneet seksipalveluja alle 18-vuotiaalta.

Toisin kuin moni luulee, niin seksin myyminen ja ostaminen on Suomessakin ihan laillista, kunhan hommaan vaan ei liity paritusta. Tässä ainoa rikos olisi ollut se, jos miehet olisivat tieten tahtoen ostaneet seksiä alaikäiseltä, mitä ei poliisinkaan mielestä tapahtunut. Tyttö sai rahaa, miehet seksiä tiukan teinin kanssa, kuka siis kärsi?

Lain mukaan seksin harrastamisen suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta. Eli alle 16 -vuotiaan kanssa seksin harrastaminen on laitonta, sillä poikkeuksella, että harrastelijoiden iät tai henkinen kypsyys ovat samalla tasolla toistensa kanssa. Seksuaalipalvelujen osalta suojaikäraja on kuitenkin 18-vuotta. Jos ostaa seksuaalipalveluita alle 18-vuotiaalta, voidaan tuomita rikoslain 20:8a§ mukaan seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Myös teon yritys on rangaistavaa. Rikosilmoituksia poliisille on seksuaalipalveluiden ostamisesta kirjattu Helsingin alueella muutamaa yksittäistapausta lukuunottamatta, vain netin kautta liikkeelle lähteneissä rikoksissa. Eli, kyseessä oli rikos, koska tyttö oli 17v.

samalla logiikalla kyseessä on myös petos, koska tyttö ei kertonut olevansa alle 18v?

Miehet ostivat seksiä 'bona fides', eli hyvässä uskossa ( ei ollut syytä olettaa, että oli alaikäinen tai parituksen uhri) -> ei tuomiota. Aivan oikein meni.

Jios fiksu teini ottaa maksuin pimpsansa käytöstä, niin kuka syyllistyy rikokseen?

Ainoastaan seksin ostajat. Ostohan se on kielletty ei myyminen.

Sori vaan, mutta "yksityisyrittäjiltä" ostaminen on kyllä ihan laillista. Ihmeen sitkeässä tämä harhaluulo, että kaikki osto olisi laitonta.

Sori vaan, mutta "yksityisyrittäjiltä" ostaminen on kyllä ihan laillista. Ihmeen sitkeässä tämä harhaluulo, että kaikki osto olisi laitonta.

Seksin osto suojaikärajaa nuoremmalta on kielletty. Jos et usko vieläkään, lue rikoslain 20 luvun 8a§.

Sori vaan, mutta "yksityisyrittäjiltä" ostaminen on kyllä ihan laillista. Ihmeen sitkeässä tämä harhaluulo, että kaikki osto olisi laitonta.

Seksin osto suojaikärajaa nuoremmalta on kielletty. Jos et usko vieläkään, lue rikoslain 20 luvun 8a§.

jos on hyvä syy uskoa etteivät tienneet asiasta.

Löytyy laista myös. Hyvä että tunnet sen.

jos on hyvä syy uskoa etteivät tienneet asiasta.

Löytyy laista myös. Hyvä että tunnet sen.

Ei löydy tietämättömyys kohtaa mistäänpäin laista. Seksi alaikäisen kanssa katsotaan hyvin helposti tuottamukselliseksi jos ikäeroa on enemmän kuin jokunen vuosi.

Käytännössä syyttämättä jättämis päätöksen perusteena on oltava muu kuin tietämättömyys. Taitaa olla, että tyttö on suojellut vastaajia. Tytöllä on vielä mahdollisuus syyttää kunnes täyttää 23 vuotta.

mikä on maksullista seksiä. Tietysti nyt jos rahaa latoo pöytään yhdynnän jälkeen ja hinnoista on sovittu, mutta esim. viet tytön ravintolaan syömään, annat koruja lahjaksi ja vaikkapa elokuviin sen jälkeen. Lopuksi sänkyyn. Onko se silloin maksullista seksiä?

mikä on maksullista seksiä. Tietysti nyt jos rahaa latoo pöytään yhdynnän jälkeen ja hinnoista on sovittu, mutta esim. viet tytön ravintolaan syömään, annat koruja lahjaksi ja vaikkapa elokuviin sen jälkeen. Lopuksi sänkyyn. Onko se silloin maksullista seksiä?

Lainvastaista se silti on, jos tyttö on alle 18. Seksipalvelun ostamisesta on säädetty 8a§:ssä, se täyttyy jos on antanut korvauksen. Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin on kielletty 8b§:ssä.

mikä on maksullista seksiä. Tietysti nyt jos rahaa latoo pöytään yhdynnän jälkeen ja hinnoista on sovittu, mutta esim. viet tytön ravintolaan syömään, annat koruja lahjaksi ja vaikkapa elokuviin sen jälkeen. Lopuksi sänkyyn. Onko se silloin maksullista seksiä?

Lainvastaista se silti on, jos tyttö on alle 18. Seksipalvelun ostamisesta on säädetty 8a§:ssä, se täyttyy jos on antanut korvauksen. Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin on kielletty 8b§:ssä.

etten viitsi googlata sulle oikeita lakipykäliä, koska et sillä oppisi mitään. Itseopiskelu on parasta oppimista.

onneksi suomessa on oikeita asianajajaia jotka ei väsy tylsyyteen.

Nuku hyvin.

jos on hyvä syy uskoa etteivät tienneet asiasta. Löytyy laista myös. Hyvä että tunnet sen.

Ei löydy tietämättömyys kohtaa mistäänpäin laista. Seksi alaikäisen kanssa katsotaan hyvin helposti tuottamukselliseksi jos ikäeroa on enemmän kuin jokunen vuosi. Käytännössä syyttämättä jättämis päätöksen perusteena on oltava muu kuin tietämättömyys. Taitaa olla, että tyttö on suojellut vastaajia. Tytöllä on vielä mahdollisuus syyttää kunnes täyttää 23 vuotta.

Vilpittömän mielen suoja

- laki suojaa vilpittömässä mielessä ollutta

sopimuskumppania

- hyvässä uskossa eli bona fide= henkilö on

vilpittömässä mielessä , jos hän ei tiennyt eikä

hänen olisi pitänytkään tietää jostakin

olosuhteesta

lepposasti vaan laki- (tai sanakirja) käteen ja lukemaan.