Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuotte räkäiset taaperonne
13.01.2012 |
kerhoihin muiden terveiden lasten joukkoon?
En kysy tätä pahalla mutta en ymmärrä mikä järki on tuoda taapero esim. tanssitunnille räkäsenä ja naama turvonneena.
Olin tänään aamulla lapseni kanssa tanssikerhossa ja siellä ainakin kolme erittäin kipeän näköistä lasta. Yksi heistä aivasteli koko ja äiti oli jatkuvasti pyyhkimässä nenästä valunutta räkää. Ymmärrän kyllä jos lapsella on pieni nuha ja muuten näyttää terveeltä että hänen kanssaan voi lähteä ihmisten ilmoille ihan lapsenkin jaksamisen takia. Mutta se että kipeenä tuodaan lapsi harrastuksen pariin menee jo minun ymmärryksen yli.
Älkää av-mammat ottako herneitä nenään tästä keskustelusta. Haluan vain tietää miksi toimitte näin? :)
Hyvää viikonloppua kaikille!
AP
Kommentit (14)
jos ei mihinkään saisi viedä. Minun veljenpojilla on marraskuusta maaliskuuhun nuha, mutta harvoin niin paha, että kuumetta tulisi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Lievä, kuumeeton flunssa on lapsilla erittäin yleinen vaiva eikä yleensä estä normaalia toimintaa. Aikuinenkaan ei jää nuhan takia töistä kotiin, eikös vain. Etenkin kun lapsia on monta, lähes aina jonkun nokka vuotaa, eikä sen takia voi linnoittautua neljän seinän sisään koko talveksi.
2) Lievä flunssa EI OLE ESTE tulla kerhoon jos lapsia on virkeä, ja tämä on kerhojen virallinen linjaus. Olen itse tiedustellut asiaa kaupungin, srk:n ja MLL:n kerhoista, ja kaikista on tullut sama vastaus. Tietenkin siis toimimme kerhojen linjausten mukaan, emme sen perusteella, ottaako joku yksittäinen äiti herneen nenään lapsen nuhasta.
räkäiset kakarat, jotka räkäsormillaan ja suullaan sotkevat kaikki paikat ja tartuttavat muutkin. Idioottivanhemmiltahan tämä peräisin on.
Lapsella valuu nenä, silmät punaiset ja naama turvoksissa ja äiti ei kestänyt kotona niin tultiin kerhoon.
Itsekyys ja oman järjen käytön vähyys puistattaa.
Tai sitten tuodaan edellisenä iltana oksentanut lapsi kerhoon, kun aamulla oli jo niin hyvässä kunnossa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten tuodaan edellisenä iltana oksentanut lapsi kerhoon, kun aamulla oli jo niin hyvässä kunnossa!!
Nämä oksennustautien levittäjät ovat ihan omaa luokkaansa.
Meillä oli taaperomuskarissa äiti joka pyolessavälissä tuntia ilmoitti että heillä ollut ripulia koko aamupäivän mutta onneksi kun on vaippa niin ei mitään ongelmaa....paitsi ne 4 muuta taaperoa ryhmästä jotka saivat mahataudin seuraavana päivänä. En voinut muskarissa jatkaa kun ärsytti ko mamma niin pahasti. Meillä sairasti sitten koko 5 henkinen perhe ja mummo sen kätevän ripulitaudin...
1) Lievä, kuumeeton flunssa on lapsilla erittäin yleinen vaiva eikä yleensä estä normaalia toimintaa. Aikuinenkaan ei jää nuhan takia töistä kotiin, eikös vain. Etenkin kun lapsia on monta, lähes aina jonkun nokka vuotaa, eikä sen takia voi linnoittautua neljän seinän sisään koko talveksi.
2) Lievä flunssa EI OLE ESTE tulla kerhoon jos lapsia on virkeä, ja tämä on kerhojen virallinen linjaus. Olen itse tiedustellut asiaa kaupungin, srk:n ja MLL:n kerhoista, ja kaikista on tullut sama vastaus. Tietenkin siis toimimme kerhojen linjausten mukaan, emme sen perusteella, ottaako joku yksittäinen äiti herneen nenään lapsen nuhasta.
lapset ei saa rauhassa parantua, vaan altistetaan uusille taudeille, kun peruskunto on vielä huono. Joillekin pienille lapsille muuten tekisi hyvää pysytellä poissa suurista ryhmistä, koska immuunivaste on huono. Aikuisena sitten voi mennä minne haluaa, kun on jo oppinut aivastamaan kainaloon ja pesemään kädet huolella.
Miettikää miten eri tilanne olisi, jos kukaan ei veisi sairasta lasta kerhoon. Ei ne flunssat leviä, jos niitä ei joku levitä!
Minäkin olen sitä mieltä, että pari kuukauttakin ilman kerhoja ei ole paha asia yhdelle lapselle, mutta joku perussairas lapsi saattaa menettää kaikki mahdollisuudet käydä muskareissa ym, kun jotkut eivät tajua pitää flunssasairaita lapsiaan pienemmissä piireissä. Ja ottakaa huomioon, että jokainen vauvakin on vaarassa saada esim rs-viruksen. Nämä vauva käy ihan niissä samoissa tiloissa muskareissa ja perhekerhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten tuodaan edellisenä iltana oksentanut lapsi kerhoon, kun aamulla oli jo niin hyvässä kunnossa!!
Nämä oksennustautien levittäjät ovat ihan omaa luokkaansa.
Meillä oli taaperomuskarissa äiti joka pyolessavälissä tuntia ilmoitti että heillä ollut ripulia koko aamupäivän mutta onneksi kun on vaippa niin ei mitään ongelmaa....paitsi ne 4 muuta taaperoa ryhmästä jotka saivat mahataudin seuraavana päivänä. En voinut muskarissa jatkaa kun ärsytti ko mamma niin pahasti. Meillä sairasti sitten koko 5 henkinen perhe ja mummo sen kätevän ripulitaudin...
Nuhaflunssa ei ole niin paha, mutta jos joku sanois noin, niin sanoisin aika napakasti sille mammalle että kiitti v- tusti, oletko tosiaan noin itsekäs että tuot vatsatautisen tartuttamaan muut? Ja kaappaisin samantien omani kainaloon ja kertoisin ohjaajille miksi lähden.
Vatsataudin suhteen olen tosi tarkka, en halua sitä muilta enkä mene tartuttamaan muita. Mielellään pari- kolme oireetonta päivää ennen hoitoon tai muualle menoa.
Minusta pieni flunssa ei estä kerhoilua, jos lapsi alkaa olla jo paranemaan päin. Pahin tartunta-aika on flunssan ekat päivät, jolloin nenä alkaa vuotaa ja aivastuttaa. Itselläkin olo on silloin niin kurja, ettei huvita minnekään kotoa lähteä, ellei ole pakko.
Mielestäni olisi kohtuutonta vaatia kerhoilijoilta vuotamatonta nenää, silloin monet olis mökkihöperöitä kun flunssat kestää tai tulee uusi uuden perään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ottaisin?
Sinähän vaan provosoit: "räkäiset taaperot" ja Lopuksi ihanana vaan toivotat hyvää viikonloppua?
Onko sinulla jakautunut persoona?
Nuha on ihan tavallinen asia. Siitä ei saa saikkua. Lenssuun pitää liittyä kuume. Mutta kyllähän sinä tämän tiedät! ;)
Itseä ärsyttää näiden räkäisten ja kipeiden lasten tuominen vaikkapa jumpan lapsiparkkiin tai kerhoon. Meilllä on perheessä ja isovanhemmilla todella haastavia perussairauksia ja yritämme välttää sairauksia siksikin. Koska ei kuitenkaan voi olla ihan eristyksissä käymme ulkona ja kerhoilemassa, jumpissa jne. Itse en ikinä veisi flunssaista lasta lapsiparkkiin tai kerhoon enkä myöskään ymmärrä miksi infektioherkät taaperot pitää altistaa lisäpöpöille kipeänä ja miksi ei välitetä siitä että se oma räkänokka tartuttaa sitä räkätautia ympäriinsä lelujen yms kautta todella herkästi (vs aikuiset jotka eivät jaa leluja tai nuoleskele työpaikan hissinappuloita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska monet tavalliset ihmiset, joilla ei ole ollut nuhaa vakavampaa sairautta, eivät todellakaan tiedä kuinka vaarallinen nuha- tai flunssapöpö voi sairaalle ihmiselle olla.
Nyt joku kysyy, että miksi se sairas sitten pääsee kerhoon tms. Perussairaudet harvoin tarttuvat ja sieltä kerhosta voidaan tuoda vaikka syöpäsairaalle mummille nuha tuliasiksi, joka voi viedä mummin hengen. Meillä itsellämme miehen äiti siis noin sairaana nyt. :(
Eri asia kysyä otsikossa miksi tuoda räkäinen lapsi kuin että tekstissä erittäin kipeän näköistä. Päätätkö kummasta on kyse?
Ensinnäkin en provosoinut. Vaan kirjoitin juuri niin miten ajattelinkin. Kyseessä oli räkäisiä lapsia ja hyvin kipeän oloisia. Yhdellä pojalla oli silmät (silmämunat) ihan punaiset ja nenä turvoksissa. Minun kävi lasta sääliksi, sillä hänestä näkyi ettei hän jaksanut tanssia ja riehua samalla tavalla niin kuin muut terveet lapset.
Ja jos nuhasta puhutaan,niin taisin mainita aloituksessani etten vastusta nuhaisten lasten vientiä julkisille paikoille JOS oikeasti kyseessä on pelkkä pikku nuha. Mutta kipeän lapsen tuonti harrastuslajien pariin on mielestäni väärin niin oman kuin muidenkin lasten osalta.
Ja syy miksi kirjoitin että älkää av-mammat ottako herneitä nenään oli ehkä ihan oikein sanottu, sillä sinä näytit ottavan herneen nenään vaikka väitätkin ettet ottanut.
AP