Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Pohjois-Korean kansa suostuu kalltoinkohteluun

Vierailija
13.01.2012 |

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012011315072807_ul.shtml



Miksi ei vallankumousta ole tehneet?

Tuosta kuvasta näkee että kaikilla on näytelty itku - työleiri kutsuu



Tuollaiset hirmuhallitsijat pitää syöstä vallasta. Miksi armeija ei ota valtaa?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehittäneet armeijan johdon perheen/suvun jäsenillä.



Katsos, kun vallankumous on aika vaikeaa totaalidiktatuurissa, jossa kansalaisilla ei ole minkäänlaista järjestäytymismahdollisuutta eikä vapaata mediaa tai edes yksinkertaista puheoikeutta.



Järjestelmää ylläpitää valtava urkintakoneisto, joka löytää jokaisen, joka kehtaa kritisoida Kimien dynastiaa ja maan poliittista järjestelmää. Jos auot päätäsi, olet kohta päätä vajaa...



Kannattaa myös tajuta, että pohjoiskorealaisilla ei ole pääsyä nettiin eivätkä he näe ulkomaisia tiedotusvälineitä. Nettiin pääsee vain joitain satoja ylimpiä puoluekaadereita ja Kimin suvun jäseniä.



Eli heillä ei ole käsitystä siitä, millainen poliittinen yhteiskuntajärjestys muualla on ja mitä muualla ajatellaan Pohjois-Koreasta. Heidät on pienestä pitäen kasvatettu ajattelemaan, että muu maailma on demoninen, ja haluaa vain tuhota rehdin ja uljaan Pohjois-Korean kansan.



Tätä on vähän vaikea selittää nuoremmalle polvelle, jolla ei ole aikalaismuistikuvaa kommunistisesta järjestelmästä tässä ihan lähi-etäisyydellä...



-kv-toimittaja vm. 1967-

Vierailija
2/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nälkiintyneenä ja viluissaan, tietäen että jos jää kiinni, menee henki itseltä ja koko suvulta. En ymmärrä miksei YK tee taaskaan mitään. Minusta on täysin järkyttävää, että ihmisen pitää teeskennellä julkisesti tunteita kuoleman uhalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitäkin rangaistaan.

nälkiintyneenä ja viluissaan, tietäen että jos jää kiinni, menee henki itseltä ja koko suvulta. En ymmärrä miksei YK tee taaskaan mitään. Minusta on täysin järkyttävää, että ihmisen pitää teeskennellä julkisesti tunteita kuoleman uhalla.

Vierailija
4/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nälkiintyneenä ja viluissaan, tietäen että jos jää kiinni, menee henki itseltä ja koko suvulta. En ymmärrä miksei YK tee taaskaan mitään. Minusta on täysin järkyttävää, että ihmisen pitää teeskennellä julkisesti tunteita kuoleman uhalla.


Ota huomioon, että YK = jäsenvaltionsa. YK:lla ei ole armeijaa, joka hyökkäisi ydinaseen omaavaan valtioon. Eikä Kiina ikinä antaisi lupaakaan moiseen, ja Kiinalla on sentään turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenvaltiona veto-oikeus kaikkiin YK:n päätöksiin.

Toki YK voi kiristää Pohjois-Korean vastaisia pakotteita, mutta a) ne ovat jo nyt tiukat ja b) niistä kärsivät ennen kaikkea Pohjois-Korean kansalaiset. Ei Kimin perhettä ole yhtään emmityttänyt tapattaa tuhansia ihmisiä nälkään ja tauteihin...

-2-

Vierailija
5/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

valitetaan tästä -ihan aiheesta toki- ja sitten toisessa ketjussa taas itketään kun USA on maailmanpoliisi ja imperialistinen ja ties mitä.



Loogista!



Venäjä ja Kiina eivät takuulla laita tikkua ristiin.

Vierailija
6/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

valitetaan tästä -ihan aiheesta toki- ja sitten toisessa ketjussa taas itketään kun USA on maailmanpoliisi ja imperialistinen ja ties mitä.

Loogista!

Venäjä ja Kiina eivät takuulla laita tikkua ristiin.

Eikä laita USA:kaan, ellei sitten Pohjois-Koreasta pian löydy öljyä.

Minusta YK:n tehtävä olisi todellakin vaikka salamurhata Kimit. Olisi mielenkiintoista nähdä miten suruissaan korealaiset sitten olisivatkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

valitetaan tästä -ihan aiheesta toki- ja sitten toisessa ketjussa taas itketään kun USA on maailmanpoliisi ja imperialistinen ja ties mitä.

Loogista!

Venäjä ja Kiina eivät takuulla laita tikkua ristiin.


Minä en sinänsä valita siitä, ettei Pohjois-Koreaan hyökätä. Kuten sanoin, maa on ydinasevaltio ja seuraukset voisivat olla karmaisevat.

Sen sijaan kyllä kiristäisin tavalla tai toisella edelleen Pohjois-Korean vastaisia pakotteita. VAIKKA niistä kärsiikin erityisesti tavallinen kansa. Sodasta se tavallinen kansa kärsisi vieläkin varmemmin.

Mitä tulee Yhdysvaltain maailmanpoliisiotteisiin, niin niistä on esitettävissä pari aika relevanttia kriittistä kommenttia:

- Yhdysvallat ryhtyy niihin hyvin valikoiden, epäloogisesti ja tilanteissa, joissa se katsoo itse siitä hyötyvänsä (mikä tietysti on ihan ymmärrettävää, mutta ei globaalisti moraalista).

- Yhdysvallat painostaa mukaan liittolaisiaaan eikä suostu kansainväliseen kontrolliin. Yhdysvallathan ei edelleenkään ole mukana kv-rikostuomioistuimessa, koska ei halua, että heikäläisiä voisi joutua vastaamaan kidutuksesta tai siviilien tappamisesta. Tämäkin on minusta moraalisesti vastenmielistä.

-2-

Vierailija
8/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta YK:n tehtävä olisi todellakin vaikka salamurhata Kimit. Olisi mielenkiintoista nähdä miten suruissaan korealaiset sitten olisivatkaan.


Mietipä, miten YK - joka siis edelleenkin = pari sataa jäsenvaltiota - äänestäisi siitä, kenet pannaan pois päiviltä... nyt Kimit, kuka seuraavaksi?

-2-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on vahva armeija. Siellä joka 20. ihminen on armeijan palveluksessa. Se on hirveästi, oikeasti.

Vierailija
10/10 |
13.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutustupa vaikka youtubessa pohjois-korean vankileiriltä karanneen miehen kertomukseen. Se on vain yksi kertomus, mutta siitä saa hiukan käsitystä, millainen koneisto kaiken takana on.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän neljä