Turvakotiin paenneet äidit pitäisi asettaa syytteeseen, jos palaavat kotiin

Miksi kukakin on mennyt turvakotiin.



Minun ex tyttöystävä on yöpynyt turvakodissa puukotettuaan ensin minua. Kyllä aiheutin mustelmia käsiin kun leipäveitsen otin pois.

Kai olin sitten taas paha.



Muistin kuin muistinkin mistä sekin riita alkoi. En halunut että lähsemme

Tukholman reissulle kun mulla oli tentti :|

Sinne raahataan lapsetkin luulemaan, että pelko loppuu. Ei lopu.



Julmat äidit kun ovat niin läheisriippuvia, että menevät aina vain uudelleen hakattavaksi. Aivan sama heille, mutta lapset tulee ottaa lopullisesti turvaan.



Laajasalossakin on varmaan sossussa tiedetty. Vankilaan sossun akatkin. Toivottavasti näkevät unissaan loppuiän noiden pienten tyttöjen naamat.

Jos joku on niin julma että antaa lastensa olla Laajasalon kaltaisissa olosuhteissa, pitää hänenkin toimensa tutkia.



Laittakaapa muutkin oikeusviranomaisille viesti.



AP

Heikkoon ja heikoksi tehtyyn ihmiseen voi vaikuttaa voimakkaasti manipuloimalla. Näin se ihmisen mieli vain toimii. Sinutkin on valitettavasti rakennettu niin, että tarpeeksi sairaan henkilön toimesta sinua voidaan manipuloida pahastikin.



Siksi peräänkuuluttaisinkin isien ja hakkaajien tuomitsemista. Länsimainen oikeushan lähtee siitä, että RIKOLLINEN tuomitaan, ei UHRI.



Oletankin ap, että olet kotoisin jostain muusta kulttuurista, sillä suomalaiseen oikeustajuun kirjoituksesi ei oikein sovi. Taidat olla jostain vähemmän kehittyneestä kulttuurista?



T: toinen kultalusikka suussa syntynyt, jolla sentään hitunen empatiakykyä

että sinne turvakotiinkaan ei sitten uskalleta lähteä?

Eikä perheen väkivaltaisesta tilanteesta tihku sitäkään vähää tietoa perheen ulkopuolelle.

Perus analyysi luvassa ap:sta:



Ap syyllistää naisia, koska sisimmässään hän vihaa naisia. Koska ap on itsekin nainen, niin vihan lähtökohta on sittenkin siinä, että ap vihaa pohjimmiltaan itseään. Ap kokee olevansa huonompi kuin muut ja huono äiti.



Se nyt vain purkautuu tällä lailla, kohdistuen muihin naisiin. Koittakaa hakatut kestää, ei se viha liity teihin lopulta millään lailla.

kyllä sillä väkivaltaiseen elämään jääneellä on oma vastuunsa siitä, että saattaa lapset vaaraan. Kyllä jokaisen pitäisi tajuta lapsiaan suojella sen verran.

Eikö turvatalojen toimintaperiaate voisi olla päinvastainen? Sinne menisi se väkivaltaisesti käyttäytyvä osapuoli, saisi terapiaa, jne. Mikä oikeus sillä rikoksen tehneellä on jäädä omaan kotiinsa, kun uhrit joutuvat vieraaseen paikkaan?

Se ei ole äiti eikä mikään, joka valitsee miehen ennen lapsia.

Jos valitsee miehen, lapset pitää antaa pois.

kotiin palaavalle.

mukanaan minä ja siskoni. Oltiin silloin alle koulu-ikäisiä. Muistan tapahtuman hämärästi. Viivyttiin turvakodissa ehkä yksi yö ja palattiin kotiin. Vanhemmillani oli paljon riitoja ollessani pieni, mutta heidän suhteensa rauhoittui myöhemmin ja elin iahn normaalin lapsuuden.

Olen täysin suomalainen. Oikeudentajuni on kohdallaan. Jos äiti antaa lapsensa olla tuollaisissa oloissa varoituksista ja ympäristön painostuksesta huolimatta, on HÄNKIN rikollinen ja vaaraksi lapselle. Eihän isäkään tai hakkaaja siis terve ole. Molemmat syyllisiä, oikeus voisi tuomita toiselle vähän lievemmän rangaistuksen, jos on edes vähän yrittänyt lievittää lasten kokemaa pelkoa esim. turvakotiin menemällä.



MIKÄÄN ei saa selittää sitä, että äiti palaa lapsineen julmiin olosuhteisiin. Sinä viitonen lässytät nyt ihan täyttä sosiaalitantan sössötystä.



Tiukka linja on paikallaan. Olen nähnyt läheltä teini-iässä suvussani murhan ja seuraukset lasten kannalta, tässä tapauksessa äiti toimi juuri niin että palasi aina vain kotiin. Olen nähnyt läheltä myös tapauksen, jossa ystäväni mies potki raskaana olevaa häntä vatsaan niin että lapsi syntyi ennen aikojaan. Tuotakin äitiä varoiteltiin ja yritettiin saada turvaan. Suhde loppui vasta 15 vuoden päästä kun isä löysi uuden naisen ja ystäväni jäi itsemään perään. Nyt itkee hänen tyttärensä lapsuuttaan.



Kuule nro 5 ja muut kriitikot: teidän kaltaistenne asenteilla nämä tapaukset ovat mahdollisia. Teidän kaltaisianne nynnyjä on sossut täynnä ja samoin kaikki yhteiskunnan rakenteet. Äitimyytti yllä, kaikki hyvin:/



ap

kun eivät vieneet lapsia turvaan. Ainakin Ikaalisten, Hakunilan etenkin, Laajasalon ja Varkauden tapauksissa äiti olisi voinut yrittää turvata lapsiensa elämän. Varkaudessä äiti yrittikin, mutta olisi vain sanonut suoraan, että lasta ei saa missään tapauksessa päästää kotiin. Miksi nämä vaimot jäävät turvattomiin olosuhteisiin kun on lapsia mukana kuvioissa. Jotenki ei vaan ymmärrä tätä logiikkaa..jos ei välitä itsestään niin välittäisi edes omien lapsien elämästä. Tosi sairasta ja varmaankin läheisriippuvuus jotenkin mukana. Lapsiraukat ..kun syntyvät tällaisille vanhemmille.

arrrgghhhh.... oletpa sinä loistava kotipsykologi, taidat olla sossussa töissä:-)

Itsetunto kohdallaan. Siksi on pokkaa huolehtia muistakin.



ap

kyllä sillä väkivaltaiseen elämään jääneellä on oma vastuunsa siitä, että saattaa lapset vaaraan. Kyllä jokaisen pitäisi tajuta lapsiaan suojella sen verran.

Mutta enpä usko, että siinä rankaiseminen sinänsä mitään auttaisi, lisäisi vain äidin ahdistusta ja veisi viimeisetkin voimat.

Hirveitä tapauksia, joissa ainoita syyttömiä on lapset.

Kunpa naiset vaan tajuaisivat olla tekemättä lapsia tuollaisille ihmisperseille.

Mutta kyllähän tämäkin palsta on täynnä mammoja, jotka moisia puolustelee. Ja selittelee omaa paskaa miestään sillä, että kaikille ei vaan hyviä riitä...

Suhteissa voi olla kriisitilanteita, jotka vain harvoin johtavat siihen että mies tappaa perheensä. Turvakodit yms pitäisi olla ns. matalankynnyksen paikkoja, jonne voi mennä ilman pelkoa leimaantumisesta. Työttömyys, masennus, rahaongelmat, sairaudet voivat johtaa kriiseihin, joista myös selviydytään, kun apua saadaan ajoissa.



Kirjoitin tuolla ylempänä, että minunkin äitini pakeni minä ja siskoni mukanaan turvakotiin ollessani alle koulu-ikäinen, mutta asiat saatiin myöhemmin kuntoon ja elin ihan hyvän lapsuuden vanhempieni kanssa.

Olen täysin suomalainen. Oikeudentajuni on kohdallaan. Jos äiti antaa lapsensa olla tuollaisissa oloissa varoituksista ja ympäristön painostuksesta huolimatta, on HÄNKIN rikollinen ja vaaraksi lapselle. Eihän isäkään tai hakkaaja siis terve ole. Molemmat syyllisiä, oikeus voisi tuomita toiselle vähän lievemmän rangaistuksen, jos on edes vähän yrittänyt lievittää lasten kokemaa pelkoa esim. turvakotiin menemällä. MIKÄÄN ei saa selittää sitä, että äiti palaa lapsineen julmiin olosuhteisiin. Sinä viitonen lässytät nyt ihan täyttä sosiaalitantan sössötystä. Tiukka linja on paikallaan. Olen nähnyt läheltä teini-iässä suvussani murhan ja seuraukset lasten kannalta, tässä tapauksessa äiti toimi juuri niin että palasi aina vain kotiin. Olen nähnyt läheltä myös tapauksen, jossa ystäväni mies potki raskaana olevaa häntä vatsaan niin että lapsi syntyi ennen aikojaan. Tuotakin äitiä varoiteltiin ja yritettiin saada turvaan. Suhde loppui vasta 15 vuoden päästä kun isä löysi uuden naisen ja ystäväni jäi itsemään perään. Nyt itkee hänen tyttärensä lapsuuttaan. Kuule nro 5 ja muut kriitikot: teidän kaltaistenne asenteilla nämä tapaukset ovat mahdollisia. Teidän kaltaisianne nynnyjä on sossut täynnä ja samoin kaikki yhteiskunnan rakenteet. Äitimyytti yllä, kaikki hyvin:/ ap

kyllä toisella vanhemmalla pitää olla vastuu, jos toinen on selvästi seköpää. Ainakin lapset pitää antaa turvaan.

mieleltään sairas mies ja hälytyskellojen olisi pitänyt soida.



MUTTA tämän perusteella ei voi vetää sellaista johtopäätöstä, että kaikki äidit jotka ovat paenneet turvakotiin ja palanneet lastensa kanssa kotiin olisivat vastuuttomia. Ei voi yleistää!

Onko "empatia" toinen nimi hyssyttelylle? Jos äiti on niin alistettu ja saamaton, ettei pysty pelastamaan itseään ja lapsiaan, niin siinä tapauksessa se on yhteiskunnan tehtävä.



Kyllä hyvinkin alistettu ja pelkäävä äiti miettisi toisenkin kerran, palaako takaisin jos olisi oikeasti joku sanktio lasten heitteillejätöstä.



Totuus kun on se, että ei sellainen äiti kykene huolehtimaan lapsistaan, joka on niin alistettu ettei pysty huolehtimaan itsestään.