Lue keskustelun säännöt.
Guggenhaim selvitys, hinta 2 miljoonaa eli sama kuin reumasairaalan vaatima raha
11.01.2012 |
Onko järkeä? Reumasairaala suljettiin 2 meurin takia, mutta tuo raha oli varaa käyttää gukkeliskuuhankkeen selvitystyöhön a raporttiin.
Kommentit (31)
Taiteesta kiinnostunut, mutta uutta taidemuseota ei kyllä tänne tarvita. Oikeasti, Helsingissä ja pk- seudulla on taidetarjontaa ihan tarpeeksi, on Ateneum, kiasma, amos andersson, meilahti, emma, kaapelitehtaalla valokuvataiteen museo, ym ym. Ja galleriat päälle. Kiasmaa vois rehdä houkuttelevammaksi, jolloin uutta museota ei tarvittaisi. Poliisille, terveydenhuoltoon ja muuhun TARPEELLISEEN nekin rahat, kiitos! Mua ottaa niin päähän että poliisinnmäärärahoja on vähennetty samaan aikaan kun rikosten määrä on kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiteesta kiinnostunut, mutta uutta taidemuseota ei kyllä tänne tarvita. Oikeasti, Helsingissä ja pk- seudulla on taidetarjontaa ihan tarpeeksi, on Ateneum, kiasma, amos andersson, meilahti, emma, kaapelitehtaalla valokuvataiteen museo, ym ym. Ja galleriat päälle. Kiasmaa vois rehdä houkuttelevammaksi, jolloin uutta museota ei tarvittaisi. Poliisille, terveydenhuoltoon ja muuhun TARPEELLISEEN nekin rahat, kiitos! Mua ottaa niin päähän että poliisinnmäärärahoja on vähennetty samaan aikaan kun rikosten määrä on kasvanut.
Rikollisuuden räjähtäminen käsiin johtuu pääasiassa rajojan avaamisesta ja Tuija Braxin tekemistä kamalista virheistä oikeusministerinä.
Onko järkeä? Reumasairaala suljettiin 2 meurin takia, mutta tuo raha oli varaa käyttää gukkeliskuuhankkeen selvitystyöhön a raporttiin.
Ihan naurettavia nuo väitteet, että uuden museon hinnalla laitettaisiin vanhusten asiat kuntoon. Ei ainakaan samoilla rahoilla laiteta, vaikka museo jäisi rakentamatta.
Äitini sairastaa reumaa ja ollut aikoinaan reumalla hoidossa. Kehui sairaalaa ja henkilökuntaa. Harmi että arvot on näin suomessa. Itse en tee mitään guggenheim museolla. Koskaan en ole edes kiasmassa käynyt. Ei kiinnosta taide. Nettikin tuo taiteen jo kotiin. Niin ja aikoinani olen nähnyt Mona Lisan ja ihmettelen senkin "suosiota"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mitä siellä on tapahtunut ? Suomalaiset ostivat halpaa voita ja ketsuppia selkäreput väärinä ja nyt on kaupunki aivan erinäköinen.
Turistit, jota Guggenhaim tuo, ovat täysin ylimääräinen tulo + ei kovin kauas tarvitse Suomesta mennä kun koko Suomea ei edes tiedetä.
Poliisit saisivat lisätuloja, jos katsoisivat niitä valvontakameroita ja antais sakkoja. Sakkorahoilla palkattais kymmeniä ihmisiä.
Ei Suomessa ole rahasta kiinni miksi homma ei toimi vaan päättäjät eivät osaa päättää asioita.
Rajat auki ja taas nähtiin kun virolaiset rakennusmiehet ovat pimittäneet verotuloja. Tälläisistä vois aloittaa, niin saatais hommat kuntoon.
Se ei tarkoita, että sairaalan sulkeminen oli hyvä asia! Kaksi täysin eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mitä siellä on tapahtunut ? Suomalaiset ostivat halpaa voita ja ketsuppia selkäreput väärinä ja nyt on kaupunki aivan erinäköinen.
Turistit, jota Guggenhaim tuo, ovat täysin ylimääräinen tulo + ei kovin kauas tarvitse Suomesta mennä kun koko Suomea ei edes tiedetä.Poliisit saisivat lisätuloja, jos katsoisivat niitä valvontakameroita ja antais sakkoja. Sakkorahoilla palkattais kymmeniä ihmisiä.
Ei Suomessa ole rahasta kiinni miksi homma ei toimi vaan päättäjät eivät osaa päättää asioita.Rajat auki ja taas nähtiin kun virolaiset rakennusmiehet ovat pimittäneet verotuloja. Tälläisistä vois aloittaa, niin saatais hommat kuntoon.
siis miten tässä mikään liittyy Guggenheimiin???
Reumasairaalan jatko olisi tarvinnut 2 miljoonaa euroa, valtio ja hallituspuolueet eivät löytäneet KEINOA auttaa Reumasairaalaa eikä löytäneet mistään myöskään tuota pientä rahasummaa.
Nyt on hassattu jo 2 milj. euroa pelkkiin Guggenheim-suunnitelmiin, talon ensimmäinen arvio 140 miljoonaa euroa ei tule jäämään siihen vaan näiden rakennushankkeiden hinnat aina rakentamisen kuluessa kasvavat ja tulee viivytyksiä ja uusia tarpeita. Budjeteissa ei ole ikinä pysytty!
Sitten pelkkä määräaikainen Guggenheim-nimi maksaa 30 milj. euroa. Lisäksi pulju tulee toimimaan useamman miljoonan euron tappiolla/vuosi, kuten kaikki muutkin taidepajat Suomessa. Valtiohan tukee joka ikistä teatterilippua ja ooppera/taidenäyttelylippua!
Eli satoja miljoonia euroja on menossa VERORAHOJAMME, 2 miljoonaa euroa ei löytynyt Heinolan Reumasairaalalle, joka oli erikoisssairaanhoidon huippuyksikkö ja perustettu SOTA-AIKANA, päivänä jolloin NL hyökkäsi Suomeen ja meillä oli pula-aika!!
Silloin oli kuitenkin VARAA JA HALUA huolehtia omista kansalaisista, nyt ei ole. Kannamme vastuuta kaikista muista, paitsi suomalaisista. Vaaliuurnilla tavataan, päättäjät! KUntavaalit ovat syksyllä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko hanke on tällaisena aikana täysin älyvapaa juttu. Ja odottelenkin koska perustuksia aletaan kaivaa...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2012/01/1475697/helsingin-ka…
Älyvapaa palokunta...
eli Helsingin kaupungin budjetista (=veronmaksajien rahoista), niin ne liittyvät toisiinsa kyllä. Budjetin laatimisessa allokoidaan rahaa eri momenteille, ja siinä jos missä tehdään arvovalintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina haalitaan halvalla minimiläjä vähemmän tärkeitä maalauksia, eikä suinkaan taiteilijan "parhaimpia" töitä. Picasso näyttelykin oli ihan näpertelyä. Guggenheim takaisi laadukkaan taiteen, ja nykytaiteilijoita ihan toisessa mittakaavassa.
aina haalitaan halvalla minimiläjä vähemmän tärkeitä maalauksia, eikä suinkaan taiteilijan "parhaimpia" töitä. Picasso näyttelykin oli ihan näpertelyä. Guggenheim takaisi laadukkaan taiteen, ja nykytaiteilijoita ihan toisessa mittakaavassa.
Minä olen Nykissä ja voin kertoa, että olet harvinaisen väärässä. Hyvääkin siellä on, mutta iso osa on ihan roskaa. Tuohan on puhdas franchise-systeemi ja pyramidi. Tuo piti alunperin tulla Vilnaan, mutta kun he kieltäytyivät juuri suuren rahamäärän takia niin myyntimiehet siirtyivät Helsinkiin ja täältähän idiootteja löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo piti alunperin tulla Vilnaan, mutta kun he kieltäytyivät juuri suuren rahamäärän takia niin myyntimiehet siirtyivät Helsinkiin ja täältähän idiootteja löytyy.
Idiootteja riittää. Tällaisena aikana kun rahaa tarvitaan niin moneen paikkaan, tärkeämpiäkin kohteita on.
Joku väläytti Guggenheimin tuovan turisteja. Toisivatko ne turistit varmasti niin paljon että kulut saadaan peitettyä? Epäilen. Kotimaisin voimin museo pyörisi pakkasella, ihan niin kuin kaikki muutkin taidepaketit tässä maassa, niin kuin joku jo edempänä mainitsikin.
Tavoitteena vuositasolla puoli miljoonaa kävijää, kun Ateneum _hyvänä_ vuonna juuri ja juuri yltää 200 000:een. Toivottoman naurettavaa.
Koko hanke on tällaisena aikana täysin älyvapaa juttu. Ja odottelenkin koska perustuksia aletaan kaivaa...
maailmalla (vai oliko Euroopassa) New York Times juuri tekemän kyselyn mukaan. Eiköhän niitä turisteja piisaa tänne Helsinkiin aivan ilman Guggenheimiakin.
Tosiaan 8 miljoonaa vuodessa menisi valtiolta lipputulojen tukemiseen niiden 2 miljoonan lisäksi. Ei mistään pikkusummista ole kyse.
Lääkäreitä ja sairaanhoitajia ei saada enää töihin julkiselle, kun siellä on niin hirmuinen kiire ja hurjat työolot, annettu tilanteen mennä kustannustehokkuuden ja kilpailuttamisen nimissä aivan läskiksi. Juupa juu, Guggenheimia vaan...
maailmalla (vai oliko Euroopassa) New York Times juuri tekemän kyselyn mukaan. Eiköhän niitä turisteja piisaa tänne Helsinkiin aivan ilman Guggenheimiakin.
Tosiaan 8 miljoonaa vuodessa menisi valtiolta lipputulojen tukemiseen niiden 2 miljoonan lisäksi. Ei mistään pikkusummista ole kyse.
Lääkäreitä ja sairaanhoitajia ei saada enää töihin julkiselle, kun siellä on niin hirmuinen kiire ja hurjat työolot, annettu tilanteen mennä kustannustehokkuuden ja kilpailuttamisen nimissä aivan läskiksi. Juupa juu, Guggenheimia vaan...
Oisko pienellä vitsillä väsätty lista ja snadilaiset uskoo :)
Kun veronmaksajien rahoja laitetaan johonkin niin aina pitää ajatella tärkeysjärjestys.
Onko Guggenheim taidemuseo tärkeämpi kuin Reumasairaala?
Samoin kun hallitus antaa budjetissaan rahoja
eri tarkoituksiin niin aina pitää ajatella rahoille tärkeysjärjestys.
Ostatko rahoillasi kalliin auton ja joudut syömään näkkileipää seuraavat vuodet kun ei enää ole varaa kunnon ruokaan kun rahat meni sen kalliin auton ostamiseen.
Helsingillä on 2,5 miljardia euroa velkaa ja nyt pitäisi ottaa 140 miljoonaa euroa lisää velkaa Guggenheim taidemuseon takia.
Arvaa kuka ne velat maksaa?
Helsinkiläiset veronmaksajat / muut maamme veronmaksajat.
Helsingin kaupunki pyytää valtiota osallistumaan Helsinkiin tulevaan Guggenheim taidemuseon rakentamiseen 70 miljoonalla eurolla
jotka on veronmaksajien rahoja.
http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/01/hakamies_guggenheim_on_arhinmaen_…
Jos nyt sanotaan että Guggenheim taidemuseon rakentaminen tulee maksamaan 140 miljoonaa euroa niin todellisuudessa se tulee maksamaan 200 miljoonaa euroa sillä monen suuren rakennushankkeen valmistuessa on kokonaisurakan loppusumma kasvanut melkoisesti alkuperäisestä.
Helsingin musiikkitalo maksoi budjetin mukaan 140 miljoonaa euroa kun alunperin se piti maksaa 90 miljoonaa euroa.5
voi verrata investointeihin! Kuten joku jo sanoi, maksut menevät aivan eri pusseista. Ja mikä oleellisinta, toinen tuottaa, toinen ei.
Surullista, mielestäni.