Rocco Siffrediä rajummasta seksistä pitäville naisille

Nykyään tuotetaan niin monenlaista pornoa. Perusjyystön ohella on erilaisia vaihtoehtoja.

Nykyään tuotetaan niin monenlaista pornoa. Perusjyystön ohella on erilaisia vaihtoehtoja.

on myös amatöörijyystöä. tuo rocco vaikuttaa sentään innostuneelta touhusta. samaa ei filmin naisesta voi sanoa. laitahan linkki ei-jyystöön jos sellaista muka on.

Tahtoisin katsoa elokuvamaisen S&M-session, jossa olisi tunnelmaa ja jännitettä, ei mitään kornia musaa tai "tuhmaa puhetta". Näyttelijöiden pitäisi näyttää aidoilta, ei liian täydellisiltä. Ei mitään feikkipaskaa kuten naiselta ilmanvetoa suun kautta ("uuuhhHHHff") ja huulien törrötystä, vaan sellainen aito, spontaanilta vaikuttava tilanne. Tahtoisin että tämmöinen filmi etenisi hitaasti ja keskittyisi tunnelmaan. Siinä kuvattaisiin sidottua naista, jota alistaa dominoiva, hienovarainen ja kokenut mies...

Kink.com on tuottanut muutaman ns. feature pätkän. Katso esittely video ja kerro onko edes sinnepäin.



http://www.kinkondemand.com/kod/shoots.jsp?site=KINKFEATURES

Ainaiset persepanot ja naamalle laukeamiset lähinnä haukotuttavat.

Löysin talousuutisia katsellessani lähinnä sijoittajille suunnatulta sivustolta pornoteollisuuteen liittyvää tietoa. Sivustolta löytyi myös diasarja, jossa oli eri ihmisiltä, lähinnä pornoteollisuudesta sekä miehiltä että naisilta, kysytty, mitä muutoksia he odottavat nykyiseen tai mikä tulee olemaan pornoteollisuuden trendi tulevaisuudessa. Laitan tähän linkin. Toivottavasti toimii. Vaatii englannintaitoa. T. ketjun aloittanut mies.



http://www.cnbc.com/id/41040391/?slide=1



Diasarja haastatteluvastauksineen on otsikolla



Porn: The Next Big Thing?

hellää, nautinnollista, aistikasta

Tinto Brassin elokuva. Brassi osaa tehdä erotiikkaa. Näkee hyvin, minkälaiset asiat ihmisiä, naisia ja miehiä, kiihottavat. Tuossakin elokuvassa tirkistelyä, tuhmia tarinoita kevytmielisesti kerrottuna, muka peittäviä vaatteita jotka paljastavat jne. Brassi luo kiihotuksen tilanteesta, eikä yritä sitä saada pelkästä jyystöstä. Eikö vain? Se on se mikä siinä puree. Ja kun kirjoitit, että "välillä hassu", niin eikö erotiikka parhaimmillaan ole aikuisten leikkiä.

Tinton elokuvissa on nimenomaan sitä tunnelman luontia ja ihmiset eivät ole vaivaantuneita vaan osaavat näytellä. Pornossa on liikaa valoa ja tapahtumat näytetään liian raadollisesti. En silti kaipaa mitään kynttilänvaloa vaan elokuvamaisuutta. Esim. tuo Roccon filmi vähän vähemmän barbimaisella naisella, elokuvakameralla ja Tinton ohjauksella voisi olla hyvinkin nautinnollista katseltavaa. Ei ainakaan minua häiritse pornossa niinkään tehdyt asiat (no joskus on vaan ällöä tai tekee pahaa naisten puolesta jos oikein sattuu) vaan sen ala-arvoinen toteutus. Uskon, että pornon toteutustapa on nimenomaan se miehiin vetoava jippo. Seksin pitääkin olla jotenkin raadollista ja rumaa ollakseen kiihottavaa. Ihmisillä ja eritteillä mässäillään irvokkaasti. Minulle tulee pornosta aina sellainen assosiaatio kuin olisin käsiäni myöten ulosteessa.

jos tosiaan joku haluaisi tehdä naisille pornoa niin kerron mielelläni mitä haluan todella nähdä. Omat fantasiani perustuvat usein kasvottomien hahmojen väliseen vuorovaikutukseen ja ympäristöllä on niissä merkittävä rooli tunnelman kannalta. Oikeassakin elämässä tietynlainen hämärä valaistus käynnistää jonkun erotiikkakeskuksen aivoissa eli oikeanlainen tunnelma ja valaistus "humalluttaa" ja tässä tilassa olen hyvin herkkä ja stimuloidun kaikenlaisesta kosketuksesta ja erityisesti myös visuaalisista ärsykkeistä. Jos seksiä harrastetaan luonnonvalossa ja se on kovaa ja kelmeää kiihottuminen on todella vaivalloista. En tiedä miksi tuo valaistus on niin tärkeää ja sen avulla pääsen tunnelmaan lähes automaattisesti, mutta niin se ainakin itselläni menee. Visuaaliset ärsykkeet ja valaistus ovat kaiken A ja O. Pidän esim. siitä, että voin katsoa seksiä peilistä. Olen myös vuosia harrastanut itsetyydytystä peilin edessä. Pukeudun itsestäni seksikkäisiin alusvaatteisiin (joskus aika pornoihinkin) ja säädän aina valaistuksen sopivan tunnelmalliseksi ennen masturbointia. Tavallaan näytän sillä tavalla itselleni livepornoa ja orgasmi on taatusti aito. :)

jos tosiaan joku haluaisi tehdä naisille pornoa niin kerron mielelläni mitä haluan todella nähdä. Omat fantasiani perustuvat usein kasvottomien hahmojen väliseen vuorovaikutukseen ja ympäristöllä on niissä merkittävä rooli tunnelman kannalta. Oikeassakin elämässä tietynlainen hämärä valaistus käynnistää jonkun erotiikkakeskuksen aivoissa eli oikeanlainen tunnelma ja valaistus "humalluttaa" ja tässä tilassa olen hyvin herkkä ja stimuloidun kaikenlaisesta kosketuksesta ja erityisesti myös visuaalisista ärsykkeistä. Jos seksiä harrastetaan luonnonvalossa ja se on kovaa ja kelmeää kiihottuminen on todella vaivalloista. En tiedä miksi tuo valaistus on niin tärkeää ja sen avulla pääsen tunnelmaan lähes automaattisesti, mutta niin se ainakin itselläni menee. Visuaaliset ärsykkeet ja valaistus ovat kaiken A ja O. Pidän esim. siitä, että voin katsoa seksiä peilistä. Olen myös vuosia harrastanut itsetyydytystä peilin edessä. Pukeudun itsestäni seksikkäisiin alusvaatteisiin (joskus aika pornoihinkin) ja säädän aina valaistuksen sopivan tunnelmalliseksi ennen masturbointia. Tavallaan näytän sillä tavalla itselleni livepornoa ja orgasmi on taatusti aito. :)

Sinä olet jotenkin kiinnittynyt tuohon valaistukseen. Luulen että kaikilla ihmisillä on joku fiksaatio tms. joka johtaa helposti kiihottumiseen, koska se muistuttaa jostakin menneisyydessä tapahtuneesta nautinnosta.

Ei kannata ajatella miehiä liian yksipuolisesti. Meitäkin on moneksi. Eikä porno aina todellakaan ole kiihottavaa perusjyystönä vaikka voi toki ollakin.

Tykkään itse kovasti nähdä noita moittimiasi eritteitä. Sekä kostean pillun näkeminen että spermaa ruiskiva kalu kiihottavat minua. Liekkö siksi ainakin tuo sperma, että ensimmäiset pornolehdet on ostettu siihen aikaan, kun niissä ei saanut näyttää spermaa Suomen lainsäädännön vuoksi. Sperma oli siis rikollista, liian irstasta. No, sehän tietysti kiihottaa minua.

T. ketjun aloittajamies

Sinä olet jotenkin kiinnittynyt tuohon valaistukseen. Luulen että kaikilla ihmisillä on joku fiksaatio tms. joka johtaa helposti kiihottumiseen, koska se muistuttaa jostakin menneisyydessä tapahtuneesta nautinnosta.

Ei kannata ajatella miehiä liian yksipuolisesti. Meitäkin on moneksi. Eikä porno aina todellakaan ole kiihottavaa perusjyystönä vaikka voi toki ollakin.

Tykkään itse kovasti nähdä noita moittimiasi eritteitä. Sekä kostean pillun näkeminen että spermaa ruiskiva kalu kiihottavat minua. Liekkö siksi ainakin tuo sperma, että ensimmäiset pornolehdet on ostettu siihen aikaan, kun niissä ei saanut näyttää spermaa Suomen lainsäädännön vuoksi. Sperma oli siis rikollista, liian irstasta. No, sehän tietysti kiihottaa minua.

T. ketjun aloittajamies

Eivät eritteet häiritse oikeassa elämässä tai ruudulla, mutta minusta niiden esitystapa on lattea. Ylipäätään pornossa seksi esitetään minusta hyvin latistetusti verrattuna aitoon hommaan. Elokuvissa hyvät ohjaajat, valaisijat, äänittäjät jne. osaavat luoda illuusion jopa paremmasta seksistä kuin valkokankaan ulkopuolella. Vähän kuin esim. omissa fantasioissani.

Jos karvaton pillu aikuisella naisella tuo mieleen lapsen, suosittelen hoitoon hakeutumista.

^ mikä siinä on että pillu täytyisi olla kuin lapsella?

33v. nainen vastaa.



plussia:

+ videolla suudeltiin eli ei ollut ihan niin kliinistä panoa kuin perusjynkyssä. Minusta on kiihottavaa katsoa sellaista seksiä, missä ihmiset ovat toisissaan kiinni ja hyväilevät/kourivat/suutelevat/purevat jne. toisiaan kauheassa kiihkossa (tähän tarvittaisiin jo aika hyvät näyttelijät). Sellaisesta seksistä pidän tosielämässäkin.

+ videolla annettiin lyhyesti naisellekin suuseksiä ja siten, että sellaisesta voisi jopa oikeasti pitää

+ jyystö ei ollut ihan niin nopeatempoista kuin ehkä monissa muissa videoissa

+ rocco on ihan ok eikä täysin etova, mikä on hyvin harvinaista pornoelokuvissa ja vaikka häntä kuvattiinkin vähän, mies näytettiin kokonaan kasvojen kanssa, ei vain pelkkää stondista



miinuksia:

- videon nainen masensi ja latisti halujani. Laihat, fitness-tyylillä laitetut silikonipalloiset ja muutenkin leikellyt ja ylimeikatut teiniä muistuttavat naiset saavat vain lopettamaan pornon katselun kesken. Miehillä ei ko. matskussa ole vastaavia paineita näyttää yhtä "hyvältä" vaan kelpaavat omana itsenään.

-roccoa näytettiin aivan liian vähän verrattuna videon naisiin

-intohimo puuttuu kaikista pornopätkistä, sitä kaipaisin lisää ja myös tasapuolisesti enemmän miehien kuvaamista, mutta ei homopornomaisesti (koska en ole homo vaan heteronainen)

-anaali näytti siltä, että naista sattui eikä sitä ollut kiva katsoa





Ajattele hommaa omasta näkökulmastasi. Kännetään asetelma ympäri. Haluaisitko katsella jotain filmiä, missä penistä hiottaisiin esim. raastinraudalla tai mätkittäisiin pesismailalla ja videon taustalla vilahtava ruma suohirviö saisi siitä hirveät kiksit ja suurin osa materiaalista keskittyisi miehen ja sen peniksen kiduttamisen kuvaamiseen? Pornofilmit ovat minulle itselleni ylläolevista syistä useimmiten vastenmielisiä tai sitten yhdentekeviä.



Yleensä kun tämän ylläolevan sanoo, miehet loukkaantuvat aivan verisesti ja alkavat suoltaa esimerkkejä niistä iänikuisista amatöörivideoista. Suurimmassa osassa niistä on kieltämättä aika perusseksiä, mutta edelleen niissä kuvataan niitä naisia ja miehestä vilahtaa olkapää. Tässä nyt on vain kyse siitä, että naisen seksuaalisuus ei oikeastaan paljon poikkea miehen seksuaalisuudesta. Naista kiinnostavat kuitenkin naisen nautinnon lisäksi ne erilaiset hyvännäköiset ja hyväkroppaiset miehet. Me myös fantasioimme niistä, vaikka siipoillemme muuta väitämmekin ettei heidän maskuliinisuutensa ja egonsa siitä kärsisi. Ei sekään siis riitä, että voi katsoa jotain naista, jota akti ei välttämättä satu. Ei mieskään katsele mielellään miehiä jos ei ole homo.

Penis oli enemmän kuin täydellinen, mutta muuten touhu on kaikkea muuta kuin eroottista.



N.35



PS. Fiksu vastaus edelliseltä (harvinaista tällä palstalla).

Mutta heps naiset... Laittakaahan linkkiä sellaiseen teidän mielestänne tosi hyvään pornopätkään! Ei varmaan löydy ihan niin helposti kuin miesten filmit, mutta olisi mukava katsoa.



M45

Mainitsiko joku kirjoittaja jopa jonkin keittiovalineen, raastinraudan kai? Minulle rajun pitaa olla jotenkin sofistikoidumpaa jossain mielessa, en tieda ymmarratteko.



Mutta filmista en voi sanoa mitaan, koska linkkeja en avaa.

terveisin, aloitusviestin mies.



Mielestäni kaikin puolin ymmärrettävää kommentointia. Harmi kun porno on usein niin yksipuolista.

33v. nainen vastaa.

plussia:

+ videolla suudeltiin eli ei ollut ihan niin kliinistä panoa kuin perusjynkyssä. Minusta on kiihottavaa katsoa sellaista seksiä, missä ihmiset ovat toisissaan kiinni ja hyväilevät/kourivat/suutelevat/purevat jne. toisiaan kauheassa kiihkossa (tähän tarvittaisiin jo aika hyvät näyttelijät). Sellaisesta seksistä pidän tosielämässäkin.

+ videolla annettiin lyhyesti naisellekin suuseksiä ja siten, että sellaisesta voisi jopa oikeasti pitää

+ jyystö ei ollut ihan niin nopeatempoista kuin ehkä monissa muissa videoissa

+ rocco on ihan ok eikä täysin etova, mikä on hyvin harvinaista pornoelokuvissa ja vaikka häntä kuvattiinkin vähän, mies näytettiin kokonaan kasvojen kanssa, ei vain pelkkää stondista

miinuksia:

- videon nainen masensi ja latisti halujani. Laihat, fitness-tyylillä laitetut silikonipalloiset ja muutenkin leikellyt ja ylimeikatut teiniä muistuttavat naiset saavat vain lopettamaan pornon katselun kesken. Miehillä ei ko. matskussa ole vastaavia paineita näyttää yhtä "hyvältä" vaan kelpaavat omana itsenään.

-roccoa näytettiin aivan liian vähän verrattuna videon naisiin

-intohimo puuttuu kaikista pornopätkistä, sitä kaipaisin lisää ja myös tasapuolisesti enemmän miehien kuvaamista, mutta ei homopornomaisesti (koska en ole homo vaan heteronainen)

-anaali näytti siltä, että naista sattui eikä sitä ollut kiva katsoa

Ajattele hommaa omasta näkökulmastasi. Kännetään asetelma ympäri. Haluaisitko katsella jotain filmiä, missä penistä hiottaisiin esim. raastinraudalla tai mätkittäisiin pesismailalla ja videon taustalla vilahtava ruma suohirviö saisi siitä hirveät kiksit ja suurin osa materiaalista keskittyisi miehen ja sen peniksen kiduttamisen kuvaamiseen? Pornofilmit ovat minulle itselleni ylläolevista syistä useimmiten vastenmielisiä tai sitten yhdentekeviä.

Yleensä kun tämän ylläolevan sanoo, miehet loukkaantuvat aivan verisesti ja alkavat suoltaa esimerkkejä niistä iänikuisista amatöörivideoista. Suurimmassa osassa niistä on kieltämättä aika perusseksiä, mutta edelleen niissä kuvataan niitä naisia ja miehestä vilahtaa olkapää. Tässä nyt on vain kyse siitä, että naisen seksuaalisuus ei oikeastaan paljon poikkea miehen seksuaalisuudesta. Naista kiinnostavat kuitenkin naisen nautinnon lisäksi ne erilaiset hyvännäköiset ja hyväkroppaiset miehet. Me myös fantasioimme niistä, vaikka siipoillemme muuta väitämmekin ettei heidän maskuliinisuutensa ja egonsa siitä kärsisi. Ei sekään siis riitä, että voi katsoa jotain naista, jota akti ei välttämättä satu. Ei mieskään katsele mielellään miehiä jos ei ole homo.

Naista kiinnostavat kuitenkin naisen nautinnon lisäksi ne erilaiset hyvännäköiset ja hyväkroppaiset miehet. Me myös fantasioimme niistä, vaikka siipoillemme muuta väitämmekin ettei heidän maskuliinisuutensa ja egonsa siitä kärsisi

Itse olen hieman eri linjoilla, vaikka ymmärränkin pointtisi. Itse uskon, että moni nainen nimenomaan nauttii pornon katsomisessa mahdollisuudesta nähdä todella isoja ja vahvoja peniksiä, joihin tietysti todellisuudessa törmää vain harvoin - toisin kuin esim. hyvännäköisiin tai hyväkroppaisiin miehiin, joita nyt kuitenkin on jonkin verran liikkeellä myös tosielämässä...

Tai siis näin ainakin itselläni. Minua ei siis juurikaan kiinnosta millainen itse mies filmissä, kunhan penis on hyvä! Ja Rocco... voi herranen aika...

Ei vaan kiihota yhtään tuo, että kuvataan heti kärkeen pitkiä aikoja sitä kun nainen hieroo persettään miehen naamaan. Meni fiilikset heti kättelyssä.



N 30

Yh, miten karvaisia naisia. Vähän liikaa ja liian pitkää karvaa.

Olisi mielenkiintoista tietää miksi esim. naista häiritsisi naisten luonnollinen ja siistitty karvaisuus?