Mitä jos Haaviston puoliso olisi ollessaan rattijuoppo

Eli olet idiootti ja hyväksyt rattijuopot.Itse kannatan kuolemanrangaistusta rattijuopoille.

Tuo Helsingin Viikin tapaus oli totta kai todella järkyttävä. Keinoista vähentää rattijuopumuksia on keskusteltu ahkerasti viime aikoina, ja tässä sen suhteen omat perustellut mielipiteeni:



Mielestäni poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaa tieliikenteen osalta pitäisi parantaa erityisesti huumausaineiden valvonnassa ja toisekseen myös keskushermostoon olennaisella tavalla vaikuttavien lääkeaineiden valvonassa, nämä ryhmät ovat huomattavan alivalvottuja ja tien päällä suoritettavat testit epäluotettavia, jokainen on varmasti tämän muutenkin jo huomannut jos on seurannut asiaan liittyviä uutisia. Lisäksi pitäisi tehostaa törkeiden rattijuopumusten saamista kuriin, tätä kauttahan suurin osa onnettomuuksista ja varsinkin vakavista onnettomuuksista tapahtuu.



Tutkimusten mukaan on myöskin näyttöä, että 0,4 - 0,5 promillen kohta on se selvästi erottuva raja, jolloin riskikäyrä alkaa jo olennaisella tavalla nousta aiempaan nähden, joten tämän ja tietenkin törkeän rattijuopumuksen rajan ylittävien kuskien parempi valvonta ja jatkotoimien kiristys (miksei myöskin hoitoonohjauksen parantaminen) olisi ratkaisevaa ja suositeltavaa (esim. autojen menetettäväksi tuomitsemisen lisääminen). Painotan näissä asioissa tieteellisiä tutkimuksia ja vertailuja, en galluppeja tai asiaan huonosti perehtyneiden kenties valmiiksi asenteellisiakin mielipiteitä. Objektiivista ja järkevää näkökulmaa on pyrittävä hakemaan ja keskityttävä olennaiseen.



Tutkimukset eivät sen sijaan tue sitä, että normaalin rattijuopumuksen rajan huomattava laskeminen olisi tarpeen, mutta kaikkea on syytä harkita huolella ja niistä pitää keskustella. Mielestäni sopivin raja olisi 0,4. Painottaisin kuitenkin resurssien panostamista suurimpiin aukko- ja ongelmakohtiin, eikä poliisin ja oikeuslaitoksen lisätyöllistämistä ja kuormittamista näpertelemällä. Toki liikenteessä on muitakin ongelmakohtia, mutta niistä ehkä myöhemmin.

tuo on totta. Vaikea sitä kai suomalaisen on arvostella kun Suomessa saa ihan vapaasti sen verran maistissa ajella lainsäätäjien ja siten myös poliisin mukaan. Hyvää matkaa olisivat toivottaneet.

Toisaalta Haavisto kommentoidessaan asiaa ei voinut olla huomauttamasta samasta asiasta ihan niin kuin sillä olisikin merkitystä. Siksihän hän sen mainitsee.

"Parasta, mitä jokaiselle päihtyneenä ajavalle voi tapahtua on, että hän joutuu poliisin pysäyttämäksi. Sillä, että Suomessa lievän rattijuopumuksen raja on korkeampi kuin Ecuadorissa ei ole mitään merkitystä", Haavisto sanoo tiedotteessaan.

Onhan niitä useitakin jotka jopa ihan itse ovat kännissä ajaneet. Sirpa Pietikäinen tuomittiin törkeästä rattijuopimuksesta v. 2003 ja on sittemmin valittu Europarlamenttiin ja vähän sinne sun tänne.

Suomessa ei olisi rattijuoppouden kriteerit ylittyneet millään tasolla. Mun mielestä ton rattijuoppouden voisi nyt unohtaa, koska oikeasti meillä täällä tyyppiä ei olisi edes rekisteröity. Ja väitän että suurin osa suomalaisista on vastaavia rattijuoppoja, jotka on joskus ajaneet vähän alkoa veressä.

Eikö tapaus sattunut miehen kotimaassa Etelä-Amerikassa? Todennäköisesti tapaus olisi edennyt maan lakien mukaan,niinkuin nytkin.

Eiköhän oleellisinta ole, ettei kukaan vammautunut tai kuollut tuossa tapauksessa. Rattijuoppous on idiotismia koska ja missä tahansa, mutta tästä ei nyt taideta saada vaaliasetta Haavistoa vastaan.

Joku viittasi Kimmo asiin. Hän ei tetääkseni ollut humalassa. Koitetaan pitää faktat faktoina ja puurot ja vellit erillään.

Ei vihreillä riitä järki moiseen, tuomitaan muita, mutta oma pesä on sontaa täynnä ääriään myöten. Ei olisi tullut mitään ihmeempää juttua ja mies tuskin saanut edes tuomiota, koska oli palon lieventäviä asianhaaroja jne.

Olisi mennyt suunilleen samoin, kuin tapaus Kimmo Sasin aiheuttamassa kuolonkolarissa.

hyvää matkan jatkoa. Oli niin vähän alkoholia veressä, ettei olisi raja Suomessa ylittynytkään.

Suomessa ei olisi rattijuoppouden kriteerit ylittyneet millään tasolla. Mun mielestä ton rattijuoppouden voisi nyt unohtaa, koska oikeasti meillä täällä tyyppiä ei olisi edes rekisteröity. Ja väitän että suurin osa suomalaisista on vastaavia rattijuoppoja, jotka on joskus ajaneet vähän alkoa veressä.

Suomessa ei olisi rattijuoppouden kriteerit ylittyneet millään tasolla. Mun mielestä ton rattijuoppouden voisi nyt unohtaa, koska oikeasti meillä täällä tyyppiä ei olisi edes rekisteröity. Ja väitän että suurin osa suomalaisista on vastaavia rattijuoppoja, jotka on joskus ajaneet vähän alkoa veressä.

Tässä nyt ei ole kyse mistään suuresta suomalaisten tutkimusotannasta.

Oletko ajellut koskaan autolla hiukan maistaneena?

Toki voit näin ensi alkuun kertoa meille, jos tiedät jonkun toisen ehdokkaan puolison ajelleen pikku hutikassa, tai vaikkapa tapelleen ravintolassa? Sillä kaikki ehdokkaiten puolisoihin liittyvä tieto sikailuista kiinnostaa etenkin nyt meitä äänestäjiä.

Niinistön, Soinin ja Väyrysen kannattajat voisivat lopettaa näiden aloitusten tehtailun.

Oikealla pariutumisellaan alfauros voi varmistaa paikkansa säilymisen lauman johtajana...

Heh! Taitaa päteä tässäkin tapauksessa.