Mitä Paavo Väyrysen tohtorintutkinto mielestäsi osoittaa?

ahkeruutta, sitoutuneisuutta, lukutaitoa, tieteellistä asioiden käsittely- ja lähestymiskykyä, kunnianhimoa...

suuri vitsi. Vuosi ennen Neuvostliiton hajoamista hän väitti tohtoritutkinnossa että Neuvostoliitto ei hajoa vaan vahvistuu ja Euroopan kahtiajako itä- ja länsiblokkiin on pysyvä.



Hän teki väitöskirjansa Åbo Akademinn ruotsiksi. Sitä ei olisi hyväksytty missään muussa yliopistossa Suomessa. Akateeminen piiri tunsi aikoinaan suurta myötähäpeää tästä "tohtorintutkinnosta".



Eli on olemassa tohtoreita tåhtåreita....

OK, nyt monet sen väitteet kuulostavat vallan tyhmiltä, kuten se kuuluisa Neuvostoliitto on ja pysyy-väite, mutta pitää ottaa huomioon, että väitöskirjan tekohetkellä ja tarkastushetkellä tuo ja ne muutkin olivat vallan legitiimi politiikantutkimuksen olettamus. Ei se, että noudattaa aikansa tieteen perusperiaatteita tarkoita, että ei olisi asiantuntija. Se sen sijaan tarkoittaa, jos ei pysty muuttamaan paradigmojaan sitten kun edelliset osoittautuvat huonoiksi.



VÄhän niinkuin me toistaiseksi pidämme validina fysiikkana että E=mc2, mutta jos lopulta käy niin, että ne siellä Cernissä eivät saakaan Higgsin hiukkasia näkyviin, meidän ehkä ennen pitkää on pakko alkaa olettaa, että se on sittenkin jotain muuta.



Tieteen tarkoitus on muuttua.

Väitöskirja ja Lapin yliopiston dosentuuriVäyrynen väitteli poliittisen uransa ohessa valtiotieteen tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka). Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa.[29]



Lähde: Wikipedia

Sillä pudottuaan eduskunnasta, Väyrynen ei monen muun politikon omaksumaan tapaan, jäänytkään lepäilemään laakereillaan puoluetoimiston junailemaan suojatyöpaikkaan. Sensijaan hän keskitti tarmonsa perheen yritykseen ja jatkoi opintojaan maisterista tohtoriksi.

Hatun nosto sille.

Väyrynen on Väyrynen vaikka voissa paistaisi ja olisi ja siis on tohtorismies.



Mies josta voi sanoa, että ei se ole tyhmä joka pyrkii vaan se joka äänestää. No oikeasti elämän suuria mysteereitä oli, miten pystyi pitämään yhtä puoluetta pikkusormensa ympärillä. Dikdatuurissa olisi vieläkin vallassa, mutta Paavon maanpakovuodet osoitus siitä, että demokratia toimii.



Oikeasti, kenellä muulla olisi munaa eduskunnasta tiputtuaa huutaa itsensä presidenttiehdokkaaksi. Paavolla. Kenelläkään muulla tuo ajatus ei olisi tullut edes mieleen.

Keskiarvo lähes 10. Tuskin ihan ilman meriittejä saavutti tohtorintittelin:)

Sillä pudottuaan eduskunnasta, Väyrynen ei monen muun politikon omaksumaan tapaan, jäänytkään lepäilemään laakereillaan puoluetoimiston junailemaan suojatyöpaikkaan. Sensijaan hän keskitti tarmonsa perheen yritykseen ja jatkoi opintojaan maisterista tohtoriksi.

Hatun nosto sille.

Paavo teki tuon "väitöskirjansa" toimiessaa kansanedustajana sekä ollen jäsenenä Kalevi Sorsan IV:ssä hallituksessa.

Pidä vaan hattusi päässä ja syvällä.

Sillä pudottuaan eduskunnasta, Väyrynen ei monen muun politikon omaksumaan tapaan, jäänytkään lepäilemään laakereillaan puoluetoimiston junailemaan suojatyöpaikkaan. Sensijaan hän keskitti tarmonsa perheen yritykseen ja jatkoi opintojaan maisterista tohtoriksi.

Hatun nosto sille.

Paavo teki tuon "väitöskirjansa" toimiessaa kansanedustajana sekä ollen jäsenenä Kalevi Sorsan IV:ssä hallituksessa.

Pidä vaan hattusi päässä ja syvällä.

Oli niin tai näin, niin kyllähän tuo kertoo sinnikkydestä ja ahkeruudesta. Laiska mies ei moiseen edes rupeaisi, saati pystyisi.

Väyrynen on varteenotettava ehdokas, jauhakoot sylttytehtaat mitä jauhavat.

Väitöskirja ja Lapin yliopiston dosentuuriVäyrynen väitteli poliittisen uransa ohessa valtiotieteen tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka). Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa.[29] Lähde: Wikipedia

noin yleensa, vaitoskirja kertoo lahinna perslihaksista eli jonkinlaisesta sitkeydesta. Sita Vayrysella varmaankin on, en silti hanta aanesta.

T: toinen valt. tri

Kun mainostaa töihintuloaan? Verrataan vaikka Paavoon? Venäjän kaupan asiantuntija toisin kuin vaikka Stubb, Katainen ja Niinistö?

Kädet taskusakos sitä töitä tehdään? Kysyy

Aalto-ylipiston professori Merja Salo torstain Sanomain maakuntalehdissä arvioidessaan Niinistön vaalijulistetta.

Graaffinen suunittelija, Leena Kisonen puolestaan arvioi Sanomain maakuntalehdissä Niinistön julisteen teemaa.

"Presidentti on työ, mutta Niinistö ei näytä siltä, että olisi innokkaasti töihin lähtemässä".

Väyrysen ei ainakaan tässä kisassa, Niinistön ja näiden ylioppilaitten rinnalla tarvi hävetä saavutuksiaan.

Jostain sellaisesta sisukkuudesta, joka noilta muilta ehdokkailta näyttäisi tyystin puuttuvan.

Pohjanoteerauksen tekee nuo kolme puoluetoimiston tuella ratsastavaa sattuman ylioppilasta.

ominaisuudet tyhmä/fiksu ja laiska/ahkera, niin yhdistelmä tyhmä+ahkera tekee suurimmat tuhot. Ja Väyrynen on juuri tuota, yhdistettynä suuruudenhulluuteen ja narsismiin.

ominaisuudet tyhmä/fiksu ja laiska/ahkera, niin yhdistelmä tyhmä+ahkera tekee suurimmat tuhot. Ja Väyrynen on juuri tuota, yhdistettynä suuruudenhulluuteen ja narsismiin.

Perustelisitko tämän väitteen? Vai oletko suuren Internetin tyhmiä ja ahkeria näppiksen paukuttajia?

kun Väyrynen kävi lapsuudenkodissani vierailulla :DD oikeen nukkui huoneessani.

ominaisuudet tyhmä/fiksu ja laiska/ahkera, niin yhdistelmä tyhmä+ahkera tekee suurimmat tuhot. Ja Väyrynen on juuri tuota, yhdistettynä suuruudenhulluuteen ja narsismiin.

Perustelisitko tämän väitteen? Vai oletko suuren Internetin tyhmiä ja ahkeria näppiksen paukuttajia?

käyttäytyminen julkisuudessa 70-luvulta tähän päivään ovat peruste. Hän on kompastunut omaan nokkeluuteensa monet kerrat, mutta sinnikkäänä ei kun ylös vaan ja väsytystaktiikalla eteenpäin. Vallanhimo on mahtava voima.

käyttäytyminen julkisuudessa 70-luvulta tähän päivään ovat peruste. Hän on kompastunut omaan nokkeluuteensa monet kerrat, mutta sinnikkäänä ei kun ylös vaan ja väsytystaktiikalla eteenpäin. Vallanhimo on mahtava voima.

Eli ei ollut sullakaan mitään oikeita perusteluja, ainoastaan omat mielikuvasi/tunteesi ihmisestä. Epäanalyyttista.

Mitä keskustelun kohteena olevaan poliitikkoon tulee, sanoisin, että ei osoita mitään erityistä kansalaisrohkeutta mollata häntä. Tyypillisesti se on juuri yllä näyvää tunnepitoista roskaa.

Itse en allekirjoita moniakaan Väyrysen mielipiteitä, mutta se ei estä antamasta hänelle kuuluvaa arvoa pitkän linjan poliitikkona ja ihmisenä.

Eikä kyllä kokoomuslaisetkaan, toive ei ollut oikea ennuste.



Osaahan se Paavo ruotsia ja kuinka moni teistä on tohtori?

mutta " sinnikkäästi keplotteli" uudelleen vaaleihin?

käyttäytyminen julkisuudessa 70-luvulta tähän päivään ovat peruste. Hän on kompastunut omaan nokkeluuteensa monet kerrat, mutta sinnikkäänä ei kun ylös vaan ja väsytystaktiikalla eteenpäin. Vallanhimo on mahtava voima.

Eli ei ollut sullakaan mitään oikeita perusteluja, ainoastaan omat mielikuvasi/tunteesi ihmisestä. Epäanalyyttista.

Mitä keskustelun kohteena olevaan poliitikkoon tulee, sanoisin, että ei osoita mitään erityistä kansalaisrohkeutta mollata häntä. Tyypillisesti se on juuri yllä näyvää tunnepitoista roskaa.

Itse en allekirjoita moniakaan Väyrysen mielipiteitä, mutta se ei estä antamasta hänelle kuuluvaa arvoa pitkän linjan poliitikkona ja ihmisenä.

Väyrynen on saanut aikaan?

Siis ihan oikeasti.