RKP:n vaatimuksesta virkaan valittiin epäpätevä ruotsinkielinen, pätevän suomenkielisen sijaan

"Vaasassa ruotsin kieli on tärkeämpi kuin pätevyys tehtävään."

ja osa ihmisistä pitää hyvänä asiana että huononnetaan kaikin keinoin ihmisen asemaa Suomessa, palvelut heikkenee, tavara maksaa triplasti sen mitä sen pitäisi maksaa, johtajien palkkiot on moninkertaisesti tavallisen duunarin vuosipalkan verran, kaikki menee päin vittua kun kapitalistit on sotkemassa asioita, tajutkaa jo nyt se asia, hurrit jos jotkut on viimeisen päälle piruja.

Jos taas ei osaa, silloin pitää tietenkin asiakkaiden valittaa ylemmille tahoille, kai viroissakin on jonkunlainen koeaika?

Jos virkaan valittu osaa palvella asiakkaitaan suomeksi, mikä tässä on oikea ongelma?

Se, että virkaan valitulta puuttuu pätevyys kyseiseen tehtävään. Suomenkielisellä hakijalla pätevyys olisi ollut.

jossa noudatetaan kaksikielisyyden vaatimusta julkisissa viroissa ja toimissa ja miksipä ei noudatettaisi, kun puolet kaupungin asukkaista on ruotsinkielisiä. Siksi tuo valinta, ihan oikeinhan se meni. Mitä kummaa tuossa nyt on?

Pohjankyrö lehti on viime aikoina nostanut mekkalan ihan joka asiasta mutta se liittynee kuntaliitokseen myös ja siihen että maakuntalehdet ovat vieneet rankasti tilauksia kyseiseltä läpyskältä. Hauskaa että suomenkielinen lehti mekkaloi ruotsinkielisyydellä ja yrittää nostattaa omaa levikkiään sen avulla - samalla asialla jota itse vastustaa. :=DD

Huomasittehan muuten, että virkaan lopulta valittu on TÄYSIN kaksikielinen, puhuu siis molempia kotimaisia.

Taas paljon melua tyhjästä. Suurempi huoli on Vähäkyrön tähänastinen umpikepulainen kuntapolitiikka joka ajanut kunnan vararikon partaalle ja suoraan naapurikaupungin Vaasan syliin. Eniten huolissaan tulevaisuudestaan ovatkin juuri nämä kepulaiset turhat virkamiehet, joita on kunta pullollaan, kepupoliitikkojen lapsia ja sukulaisia jotka eivät ole päässeet mihinkään opiskelemaan ja jotka tekee epäpätevinä ties mitä virkoja.

Jos virkaan valittu osaa palvella asiakkaitaan suomeksi, mikä tässä on oikea ongelma?

Se, että virkaan valitulta puuttuu pätevyys kyseiseen tehtävään. Suomenkielisellä hakijalla pätevyys olisi ollut.

Kunta liittyy Vaasaan jossa jokaisen viranhaltijan osattava ruotsia.

Viittaan NELOSEEN!

Mistä näitä typeryksiä sikiää: "Jos virkaan valittu osaa palvella asiakkaitaan suomeksi, mikä tässä on oikea ongelma?"?

Se, että virkaan valitulta puuttuu pätevyys kyseiseen tehtävään. Suomenkielisellä hakijalla pätevyys olisi ollut.

jossa noudatetaan kaksikielisyyden vaatimusta julkisissa viroissa ja toimissa ja miksipä ei noudatettaisi, kun puolet kaupungin asukkaista on ruotsinkielisiä. Siksi tuo valinta, ihan oikeinhan se meni. Mitä kummaa tuossa nyt on?

Tehtävä on määräaikainen ja se jatkuu siihen asti kun Vähäkyrön palvelut siirtyvät Vaasan hoidettavaksi. Eli tehtävässä asiakkaina ovat vain suomenkieliset Vähäkyrön asukkaat, ei ruotsinkieliset.

Suurempi huoli on Vähäkyrön tähänastinen umpikepulainen kuntapolitiikka joka ajanut kunnan vararikon partaalle ja suoraan naapurikaupungin Vaasan syliin. Eniten huolissaan tulevaisuudestaan ovatkin juuri nämä kepulaiset turhat virkamiehet, joita on kunta pullollaan, kepupoliitikkojen lapsia ja sukulaisia jotka eivät ole päässeet mihinkään opiskelemaan ja jotka tekee epäpätevinä ties mitä virkoja.

entinen merikaartolainen

Mutta suomenkielisellä ei ollut pätevyyttä, kun ruotsin kielen taito puuttuu

Miksi kielellinen pätevyys menisi tehtävän edellyttävän pätevyyden edelle? Noudatetaanko lääkärin viroissakin samaa käytäntöä? Ruotsinkielinen ei-lääkäri valitaan lääkärin tehtävään mieluummin kuin suomenkielinen lääkärin tutkinnon suorittanut?

Huomasittehan muuten, että virkaan lopulta valittu on TÄYSIN kaksikielinen, puhuu siis molempia kotimaisia.

Ihan sama, vaikka puhuisi 100 kieltä, mutta kun hän on tehtävään EPÄPÄTEVÄ !

siippana ollutta valtiota, sen jälkeen ei ole ollut ruotsista mitään hyötyä, menoeriä vaan. Sisäsiittoisiakin ne on ja ruotsinkielisissä kouluissa opiskelijat on helvetin tyhmiä, oikeita riiviöitä ne penikat. Tiedän kun ikkunasta näen koulun pihalle ja siihen edustalle, välitunneilla käyvät 6 luokkalaiset tupakilla portin edessä, huostaan ottoon ne kaikki pitäis laittaa.

Huomasittehan muuten, että virkaan lopulta valittu on TÄYSIN kaksikielinen, puhuu siis molempia kotimaisia.

Ihan sama, vaikka puhuisi 100 kieltä, mutta kun hän on tehtävään EPÄPÄTEVÄ !

Ja tuskin viimeinenkään. No big deal!

loppuun mennessä.

Mutta suomenkielisellä ei ollut pätevyyttä, kun ruotsin kielen taito puuttuu

Miksi kielellinen pätevyys menisi tehtävän edellyttävän pätevyyden edelle? Noudatetaanko lääkärin viroissakin samaa käytäntöä? Ruotsinkielinen ei-lääkäri valitaan lääkärin tehtävään mieluummin kuin suomenkielinen lääkärin tutkinnon suorittanut?

Lääkärin virkaan voidaan jättää valitsematta ketään, jos ei ole hakijoina henkilöitä, joilla on todistus molempien kotimaisten kielten hallitsemisesta. Tämä onkin yksi syy, miksi Pohjanmaalla on paljon lääkärinvirkoja täyttämättä. Esim. Kuopiossa opiskelleet saisivat helposti työtä mutta eivät viitsi hankkia kielitodistusta koska "vastustavat pakkoruotsia".

Itse olen hoitaja, ja hankin kielitodistuksen ruotsin kielen täydellisestä hallinnasta ja siitä hyvästä mulle maksetaan nyt kielilisää reilut 200 euroa kk.

Mutta suomenkielisellä ei ollut pätevyyttä, kun ruotsin kielen taito puuttuu

Miksi kielellinen pätevyys menisi tehtävän edellyttävän pätevyyden edelle? Noudatetaanko lääkärin viroissakin samaa käytäntöä? Ruotsinkielinen ei-lääkäri valitaan lääkärin tehtävään mieluummin kuin suomenkielinen lääkärin tutkinnon suorittanut?

Lääkärin virkaan voidaan jättää valitsematta ketään, jos ei ole hakijoina henkilöitä, joilla on todistus molempien kotimaisten kielten hallitsemisesta. Tämä onkin yksi syy, miksi Pohjanmaalla on paljon lääkärinvirkoja täyttämättä. Esim. Kuopiossa opiskelleet saisivat helposti työtä mutta eivät viitsi hankkia kielitodistusta koska "vastustavat pakkoruotsia".

Itse olen hoitaja, ja hankin kielitodistuksen ruotsin kielen täydellisestä hallinnasta ja siitä hyvästä mulle maksetaan nyt kielilisää reilut 200 euroa kk.

Lääkäreitä olisi kyllä, mutta kielitodistus puuttuu joten virkoja ei täytetä.

siihen tarvi mitään ruotsia osata.

Mutta suomenkielisellä ei ollut pätevyyttä, kun ruotsin kielen taito puuttuu

Miksi kielellinen pätevyys menisi tehtävän edellyttävän pätevyyden edelle? Noudatetaanko lääkärin viroissakin samaa käytäntöä? Ruotsinkielinen ei-lääkäri valitaan lääkärin tehtävään mieluummin kuin suomenkielinen lääkärin tutkinnon suorittanut?

Lääkärin virkaan voidaan jättää valitsematta ketään, jos ei ole hakijoina henkilöitä, joilla on todistus molempien kotimaisten kielten hallitsemisesta. Tämä onkin yksi syy, miksi Pohjanmaalla on paljon lääkärinvirkoja täyttämättä. Esim. Kuopiossa opiskelleet saisivat helposti työtä mutta eivät viitsi hankkia kielitodistusta koska "vastustavat pakkoruotsia".

Itse olen hoitaja, ja hankin kielitodistuksen ruotsin kielen täydellisestä hallinnasta ja siitä hyvästä mulle maksetaan nyt kielilisää reilut 200 euroa kk.

Ei ketään tervejärkistä lääkäriä kiinnosta lähteä mihinkään RKP-diktatuurikuntaan asumaan, kun valittavana on muitakin kuntia.

Lääkäreitä olisi kyllä, mutta kielitodistus puuttuu joten virkoja ei täytetä.

Mutta tämä on niiden ruotsinkielisten kuntien, eikä lääkärien ongelma. He kyllä löytävät työtä muualtakin.

Miten pitkään kannattaa pitää kiinni jostain 1800-luvun säännöistä? Vai kannattaisiko ehkä jo uskoa, että Suomessa pitää osata suomea? Silloin niitä läkärinvirkojakin saataisiin täytettyä.