Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kannattaako 20-24 000 kWh:n sähkönkulutuksella hankkia maalämpö?

Vierailija
29.12.2011 |

Meillä noin 110-120 m2 kokoinen puolitoistakerroksinen rintamamiestalotyyppinen ok-talo.



Vesikeskuslämmitys, jossa kiertovesi lämmitetty pääasiassa sähköllä viimeaikoina. Sähkönkulutus kaikenkaikkiaan 20 000-24 000 kWh vuodessa, sisältäen kaiken sähkönkulutuksen eli myös käyttösähkön.



Kattilan vaihto on edessä tulevan vuoden aikana, ja nyt mietinnässä on myös maalämmön asentaminen.



Kannattaako hankkia maalämpöpumppu vaakakeruuputkistolla, jolloin saisimme sen noin 13-14 000 eurolla?

Uusi kattila tulisi maksamaan 5000-7000 euroa, riippuen töiden määrästä.



Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
29.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kannattaa, jos erotus kattilaan on 7-8 tuhatta euroa jää tuon erotuksen takaisinmaksuaika suhteellisen lyhyeksi. Lisäksi jos myytte talon joskus, maalämpö nostaa sen jälleenmyyntiarvoa.



Paitsi jos kysymys on yhdistelmä- tai puulämpökattilasta ja puut omasta metsästä. Silloin ei kannata mitään maalämpöja laittaa ellei ole laiska luonne ja halua eroon klapihommista.









Vierailija
2/4 |
29.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerran kiertovesijärjestelmä on olemassa ja kattila tiensä päässä, maalämpö kannattaa ehdottomasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
29.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrrankin maalämpö kannattaisi. Kyllä kannattaa, jos erotus kattilaan on 7-8 tuhatta euroa jää tuon erotuksen takaisinmaksuaika suhteellisen lyhyeksi. Lisäksi jos myytte talon joskus, maalämpö nostaa sen jälleenmyyntiarvoa.

Paitsi jos kysymys on yhdistelmä- tai puulämpökattilasta ja puut omasta metsästä. Silloin ei kannata mitään maalämpöja laittaa ellei ole laiska luonne ja halua eroon klapihommista.

ongelmana juuri se, että puuta ei ole omasta takaa niin paljon, että se riittäisi lämmitykseen.

Kattila on sellainen, että voimme lämmittää joko puuulla tai sitten sähköllä.

Ap

Vierailija
4/4 |
29.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotitalousvähennyksenä. Ensi vuonna kattosumma laskee ja prosentti pienenee, mutta edelleen tuosta 14 000:sta tullee takaisin ainakin pari tuhatta. SAma tietysti kattilan vaihdon työstä. Lisäksi maalämpöön voi saada kuntakohtaisia avustuksia.



Tuosta nykykulutuksesta joku 10-15000 kwh on lämmitysenergiaa ja sen määrä putoaa noin kolmannekseen maalämmöllä (pumppu vie sähköä). Eli säästätte max 10 000 kwh energiaa ja nykyhinnoilla sen voi helposti laskea.



Lisänä sitten maalämpötalon parempi myyntiarvo ja todennäköiset nousut sähkön hinnassa tulevina vuosina.