Lue keskustelun säännöt.
Arvosteletteko kirjailijoiden ja taiteilijoiden mielenterveyttä töiden perusteella? Entä bloggarien?
25.12.2011 |
Omituista on jos jostain bloggareista tehdään jotain mt-arvioita joidenkin tekstien ja sivujen perusteella! Vai miten?
Olisiko kyse kuitenkin siitä, että mielipiteen vapautta yritetään rajoittaa eikä pidetä tämän arvoista, persoonasta jne!
Taiteilijan tulee herättää ajatuksia ja tunteita! Mitä monitulkintaisempi teos - sitä parempi se on! Mutta tekijän persoonallisuutta ja mielenterveyttä ei kuulu lähteä töiden perusteella arvostelemaan. Jos työt ovat monitulkintaisia niin luultavasti taiteilijan persoonallisuuskin on - eikä sitä todellakaan pidä lähteä arvostelemaan! Metsään menee ja toisaalta oletettavasti se taiteilija vähän välittää joidenkin arvosteluista! "Ajaa" kuitenkin vain "omaa asiaansa"!
Kommentit (2)
Mielestäni niistä tuotoksista (taide/blogit/ym.) ei voi suoraa "diagnoosia" toki tehdä. Mutta on hyvä muistaa, että aika moni asia kertoo ulospäin ihmisen (henkisestä) hyvinvoinnista/pahoinvoinnista. Se on sitten eri asia, miten ne tulkitaan... Se, mikä on joissain piireissä normaalia, lähentelee hulluuden rajaa jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teksteistään päätellä aika hyvinkin. Kaikki mitä "kirjailija" kirjallisesti sisältään suoltaa, ei ole taidetta, se voi myös olla ihan vaan pelkkää hullun houretta.