Kuinka vihreitä natsit olivat?
Kommentit (36)
Vihreät ovat kyllä natseja ja koko liike on syntynyt entisten natsien toimesta silloisessa DDR:ssä.
Vihreät ovat kyllä natseja ja koko liike on syntynyt entisten natsien toimesta silloisessa DDR:ssä.
LOL!
ENGLANNISSA julkistettiin eilen illalla vuoden oudoin kirjan nimi. Voittajasuosikkina oli teos "Kuinka vihreitä natsit olivat?" Sitä sopii kysyä Heidi Hautalaltakin. Mustana hevosena pidettiin teosta "Tatuoidut naiset ja Dagestanin lusikkarasiat". Aiempien voittajien joukosta sopinee mainita teos, jonka nimi jää todella tulikirjaimin mieleen: "Kuinka kakkia metsässä - ympäristöystävällinen lähestymistapa kadonneeseen kansantaitoon."
Vihreät ovat kyllä natseja ja koko liike on syntynyt entisten natsien toimesta silloisessa DDR:ssä.
LOL!
Tottahan toi oli.
"Harva edes tietää tai muistaa, että vihreä aate lähti liikkeelle DDR:n salaisen poliisin Stasin ohjauksella ja rahoituksella. Tarkoitus oli häiritä Liittotasavallan talouselämää.
Stasin vihreä luomus siirtyi Suomeen...."
Kannattaa lukea historiaa niin ei naureskele väärässä paikassa :)
Vihreät ovat kyllä natseja ja koko liike on syntynyt entisten natsien toimesta silloisessa DDR:ssä.
LOL!
Tottahan toi oli."Harva edes tietää tai muistaa, että vihreä aate lähti liikkeelle DDR:n salaisen poliisin Stasin ohjauksella ja rahoituksella. Tarkoitus oli häiritä Liittotasavallan talouselämää.
Stasin vihreä luomus siirtyi Suomeen...."Kannattaa lukea historiaa niin ei naureskele väärässä paikassa :)
Ihan näillä lähteillä en vielä vakuutu. Salaliittoako vaiko vainoharhaa, huhuu.
Vihreät ovat kyllä natseja ja koko liike on syntynyt entisten natsien toimesta silloisessa DDR:ssä.
LOL!
Tottahan toi oli."Harva edes tietää tai muistaa, että vihreä aate lähti liikkeelle DDR:n salaisen poliisin Stasin ohjauksella ja rahoituksella. Tarkoitus oli häiritä Liittotasavallan talouselämää.
Stasin vihreä luomus siirtyi Suomeen...."Kannattaa lukea historiaa niin ei naureskele väärässä paikassa :)
Ihan näillä lähteillä en vielä vakuutu. Salaliittoako vaiko vainoharhaa, huhuu.
vielä, MISTÄ se Greenpeace oikein saa rahansa, jookosta...
Löysin kyllä Hommafoorumin ketjun, josta olet lainannut ajatuksesi. Ei vakuuta. Käsittämätöntä, millaisia salaliittoja sairas mieli voi kehitellä.
DDR:ssä ei juuri ollut "entisiä natseja", koska komunistit olivat siirtäneet sellaiset Siperiaan , mitä eivät teloittaneet. (Itse vastustan kuolemanrangaistuksia, mutta joku voisi titysti väittää, että vähintään elinkautinen oli aivan aiheellistakin). Lisäksi järjestöjä saivat DDR:ssä perustaa vain kommunistit, eivät suinkaan äärioikeistolaiset, kuten natsit. "Entiset natsit" eivät siis ddr:ssä perustaneet yhtään mitään.
Vihreät ei myöskään ole sama kuin Greenpeace. VIhreissä on sekä vasemmitoa että oikeistoa, jos sitä jaottelua ylipäänstä pitää ajankohtaisena; samoin sekä radikaaleja että demokraatteja, jos sitä pitää ajankohtaisempana.
Itse en ole vihreä. Olin joskus, en enää. Mutta faktat silti vaktoina, jookosta?
Homman foliopipa-ajattelijoiden historianlukutaito. :-D
polttouhrien hiukset ja hammasmetallit. Ei luonnonsuojelua tai luonnonvarojen säästämistä, luonnonvaroja ryöstettiin kyllä kaikilta naapurimailta.
Toinen maailmansota ja sen rinnastaminen luonnonsuojeluun on aika outo ajatus ja osoittaa, että olemme etääntyneet ajasta ja sen teoista.
DDR:ssä ei juuri ollut "entisiä natseja", koska komunistit olivat siirtäneet sellaiset Siperiaan , mitä eivät teloittaneet. (Itse vastustan kuolemanrangaistuksia, mutta joku voisi titysti väittää, että vähintään elinkautinen oli aivan aiheellistakin). Lisäksi järjestöjä saivat DDR:ssä perustaa vain kommunistit, eivät suinkaan äärioikeistolaiset, kuten natsit. "Entiset natsit" eivät siis ddr:ssä perustaneet yhtään mitään.
Vihreät ei myöskään ole sama kuin Greenpeace. VIhreissä on sekä vasemmitoa että oikeistoa, jos sitä jaottelua ylipäänstä pitää ajankohtaisena; samoin sekä radikaaleja että demokraatteja, jos sitä pitää ajankohtaisempana.
Itse en ole vihreä. Olin joskus, en enää. Mutta faktat silti vaktoina, jookosta?
Nyt varmaan laitat lähteen, missä väitetään, että kaikki natsit siirrettiin Siperiaan :) Saksassa kun käytännössä kaikki kuuluivat puolueeseen niin eipä olisi montaa ihmistä jäänyt jäljelle. On täällä huisaa porukkaa :) Stasin ylin johto kun oli ihan puhtaita natseja eli silloisen salaisen poliisin entisiä työntekijöitä. Työt pysyivät samana, mutta kohde muuttui idästä ja juutalaisista länteen.
DDR:ssä ei juuri ollut "entisiä natseja", koska komunistit olivat siirtäneet sellaiset Siperiaan , mitä eivät teloittaneet. (Itse vastustan kuolemanrangaistuksia, mutta joku voisi titysti väittää, että vähintään elinkautinen oli aivan aiheellistakin). Lisäksi järjestöjä saivat DDR:ssä perustaa vain kommunistit, eivät suinkaan äärioikeistolaiset, kuten natsit. "Entiset natsit" eivät siis ddr:ssä perustaneet yhtään mitään.
Vihreät ei myöskään ole sama kuin Greenpeace. VIhreissä on sekä vasemmitoa että oikeistoa, jos sitä jaottelua ylipäänstä pitää ajankohtaisena; samoin sekä radikaaleja että demokraatteja, jos sitä pitää ajankohtaisempana.
Itse en ole vihreä. Olin joskus, en enää. Mutta faktat silti vaktoina, jookosta?
Nyt varmaan laitat lähteen, missä väitetään, että kaikki natsit siirrettiin Siperiaan :) Saksassa kun käytännössä kaikki kuuluivat puolueeseen niin eipä olisi montaa ihmistä jäänyt jäljelle. On täällä huisaa porukkaa :) Stasin ylin johto kun oli ihan puhtaita natseja eli silloisen salaisen poliisin entisiä työntekijöitä. Työt pysyivät samana, mutta kohde muuttui idästä ja juutalaisista länteen.
mutta länsi-Saksassa ei sitten ollutkaan sodan jälkeen yhtään?
Ja vihreäliike oli vain itä-Saksassa?;-D
Vähän kuin väittäisi, että hipit on entisiä jenkkisotaveteraaneja...
mutta länsi-Saksassa ei sitten ollutkaan sodan jälkeen yhtään?
Ja vihreäliike oli vain itä-Saksassa?;-D
Vähän kuin väittäisi, että hipit on entisiä jenkkisotaveteraaneja...
Kirjoittaja taisi tarkoittaa sitä, että Stasi keksi koko vihreän liikkeen ja synnytti sen länsi-Saksassa ja rahoitti sitä, että se pääsi alkuun. Alussahan vihreä liike oli lähes terroristiliike ja erittäin vasemmistolainen. Noinhan ne väittää, mutta kuka sen sitten tietää muut paitsi asianosaiset.
täynnä natseja. Ei tuollaista koneistoa luoda, jos ei ole aikaisempaa kokemusta totalitaarisesta hallinnosta.
ja Suomessakin oli ennen hieno asia jos vastusti vesakkomyrkytyksiä, Juicekin teki kannatuslaulun aiheesta (Ilomantsi).
Aloituksessa on kyllä taas iloisesti sekoitettu asioita, joko tahallaan, vähissä lääkkeissä tai tyhmyyttään. Natsit olivat väin vähän vihreitä, maastopuvuissaankin ruskeasävyisesti. Suosivat mustaa ja nahkaa. Raaka-aineita kierrätettiin tehokkaasti, kun ne oli ensin ryöstetty muilta.
kun persuja sanotaan natseiksi niin he sitten syyttävät muita. Tällä on tarkoitus sekoittaa keskustelua ja saada se unohduksiin, että persuilla oli natsiyhteyksiä.
Propagandassa tuttuja keinoja jo vuosisadan alkupuolilta.
ja Suomessakin oli ennen hieno asia jos vastusti vesakkomyrkytyksiä, Juicekin teki kannatuslaulun aiheesta (Ilomantsi).
Aloituksessa on kyllä taas iloisesti sekoitettu asioita, joko tahallaan, vähissä lääkkeissä tai tyhmyyttään. Natsit olivat väin vähän vihreitä, maastopuvuissaankin ruskeasävyisesti. Suosivat mustaa ja nahkaa. Raaka-aineita kierrätettiin tehokkaasti, kun ne oli ensin ryöstetty muilta.
Etkö lukenut mitä tuossa kirjoitettiin. On siis usean tahon toimesta väittty, että Stasi synnytti länsi-saksaan vihreän liikkeen haittaamaan länsi-saksan sisäpolitiikkaa ja stasi rahoitti koko liikkeen synnyn jne. Näinhän väitti joku politiikan tutkija Suomessakin, joten varmaan on jotain todisteitakin tästä. Oli juttua joskus ihan näissä meidän roskalehdissäkin. Mitäs sillä toisaalta enää on väliä, onhan vasemmistoliittokin ja osittain demarit puhtaasti kommunistien perillisiä ja vielä 80-luvulla kävivät NKP:n kokouksissa Neuvostoliitossa. Kommunistit kuitenkin tappoivat moninkertaisen määrän jos natseihin vertaa jne.
Arvelen, ettei ympäristökysymykset olleet 1930-40-luvuilla kovinkaan kuuma aihe. Oletko idiootti?