no niin naiset ... paskaa joulua teillekin toivottaa kirkko

Ulkopuolistakin ihmetyttää kirkon toilailut ja silti suurin osa suomalaisista rahoittaa ko toimintaa.



Kirkollisveroa maksamalla "taivaaseen". Onko teille joku sellaista luvannut?

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

ymmärrys satiiria kohtaan laskee yllättäen aina kun se sattuu omalle kohdalle.

tiedettiin jo oletusarvoisesti että kyseessä on vitsi :o.

ihan omasta kokemuksesta (esim. tällä palstalla ja muualla netissä). Ehkä kirkon julkaisu onkin just oikea paikka sanoa se ääneen. Kun ajattelee mikä on kirkon sanoma. Kaikki ihmiset (paitsi homot) on tasavertaisia.

<a href="http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/" alt="http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/">http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/</a&gt;

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s320x320/390243_16135074…

poliitikkoja ei saa pilkata pilapiirroksissa.



Halla-aho esimerkiksi oli julkaisemassa Muhammed-pilapiirrosta Suomessa väkisin, Suomen Sisu julkaisi ne verkkosivuillaan oman ilmoituksensa mukaan tukeakseen sananvapautta. Uhkana suomalaisille oli mm. pommi-iskuja, suomalaisten tuotteiden boikotoimista, mellakoita jne.



Sisäasiainministeriö kehotti Keskusrikospoliisia tutkimaan asiaa. KRP ilmoitti tutkivansa kuvien julkaisemisen laillisuutta Pääministeri Matti Vanhanen pyysi 14. helmikuuta itsensä ja Suomen hallituksen puolesta anteeksi tapahtunutta. Seuraavana päivänä 15. helmikuuta tasavallan presidentti Tarja Halonen pahoitteli julkaisemista tavatessaan uskontokuntien edustajia.



Siitä huolimatta, nykyinen perussuomalainen porukka halusi että pilapiirros saa pilkata.



Eikös tässä ole nyt kaksoistandardi menossa persut, jos Hakkarainen tajuaa nauraa vitsille mutta teillä tosikoilla nousee rääkäisy?



Kirkon tulee ottaa kantaa, ja jos joku on tasa-arvoa vastaan niin saahan kirkko siihen kantaa ottaa lehdessään. Saksassa kirkko oli natsien mukana myötämielisesti.



Jos persut haluaa laittaa homot ja lesbot, ruotsinkieliset, demarit, vihreät ja maahanmuuttajat marginaaliin niin mikä tuossa pilakuvassa oli väärin?



Se oli vitsi. Hakkaraista lainaten. Ja lisää tulee, mutta toisin kuin persuilla, ne eivät ole PUOLUEOHJELMASSA (kuten Soini paljasti) vaan VITSIPALSTOILLA.

Kai naisetkin voi olla valkoihoisia, heteroseksuaaleja konservatiiveja?

Jos olet sellainen nainen, niin jää ihmeessä kirkkosi jäseneksi edelleen!

Konservatismi syntyi Euroopassa vastavaikutuksena valistusajattelulle sekä vallankumouksellisille virtauksille. Konservatismi oli vastavaikutusta rationalismille, varsinkin uudella ajalla länsimaissa nousseelle järkeä korostavalle, vapautta ja tasa-arvoisuutta kannattavalle ajattelutavalle ja valtiollisten oikeuksien laajennukselle.

Konservatismi arvosteli valistusajattelun ja liberalismin oppia ihmisjärjen kyvykkyydestä selvittää todellisuuden arvoitukset. Tilalle konservatismi asetti uskonnollisen lähestymistavan. Lisäksi konservatismi korosti perinteiden merkitystä. Tulevaisuuteen suhtauduttiin toiveikkaasti, mutta perustana eivät olleet ihmisen kyvyt vaan Jumalan maailmansuunnitelman asteittainen toteutuminen.

http://www.facebook.com/pages/Paskaa-joulua/161338493968273?sk=wall

Omituisessa paikassa,

sopisi ihan jees esim.

suomen kuvalehteen tai hesariin, mutta mauttomassa paikassa.

eihän tolla oo kirkon kans mitään tekemistä. sama kun luterilainen kirkko toivottaisi joulurauhaa luterilaisille ja riitaista sotaa muulle maailmalle.

Eikös uskisten pitäisi keskittyä levittämään rauhaa ja rakkautta? Ja eiks nuo persut just oo suurin osa jonkinsortin hihhuleita ja näitä "koti, uskonto ja isänmaa" tyyppejä! Kirkko onkin viime vuosina lähinnä keskittynyt ajamaan jäseniä pois helmoistaan. Aivan sama mulle ja tosiaankin minäkin toivon, että kirkollisveroa ei tarvis kenenkään maksaa, vaan se olis kirkon keräämä jäsenmaksu. Monikohan tämänkin palstan mammoista sen maksais? Tajuais paremmin, että Jennica-Jannican ristiäisistä pitää pulittaa satoja euroja kirkon ylläpitoon tai mussukan kerho maksaa 500 ekeä per vuosi :DD

Toki lehti on Kotimaa, mutta koko kirkkoa ei liene voi pitää tästä mauttomasta pilakuvasta vastuussa? Kirkolla kun ei taida olla toimituksellista vastuuta eikä oikeutta sensuroida lehden sisältöä.

Ja se koira älähti mihin kalikka kalahti.

Toki lehti on Kotimaa, mutta koko kirkkoa ei liene voi pitää tästä mauttomasta pilakuvasta vastuussa? Kirkolla kun ei taida olla toimituksellista vastuuta eikä oikeutta sensuroida lehden sisältöä.

Kyseessä on luterilaisen seurakuntayhtymän lehti "Kirkko & kaupunki".



Eikö kirkko pysty sensuroimaan oman lehtensä sisältöä?



Ihmiset ovat helposti kusetettavissa, kun vaan joku kirkkoa puolustava tänne paskaa kirjoittaa, kuten "Kirkolla kun ei taida olla toimituksellista vastuuta eikä oikeutta sensuroida lehden sisältöä."

Te suvaitsemattomat tekopyhät ääliöt siedättekin saada nenillenne!

Toki lehti on Kotimaa, mutta koko kirkkoa ei liene voi pitää tästä mauttomasta pilakuvasta vastuussa? Kirkolla kun ei taida olla toimituksellista vastuuta eikä oikeutta sensuroida lehden sisältöä.

Täältä löytyy viimeiseltä sivulta

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-47/prim…

http://www.eroakirkosta.fi/



Nyt riittää rahaa pakollisen yle-veron maksuun.

ja ei, en ole persu. Erosin välittömästi kirkosta, käy kätevästi netissä. Toisaalta sääli, mutta tuleehan sitten iso veronpalautus ensi vuonna.

tarkoitus oli nostaa äläkkä;-P



Eikun se olikin vaan vitsi!;-)



Eiku ne olikin vaan persujen omia sanontoja.



Eikös persut puolustaneet Muhammed-pilakuvien julkaisua sananvapausjuttuna, nytkö se huumori loppuikin?



Persuthan on muuten poistamassa kiihottaminen kansanryhmää-vastaan lakia....

Ja nähtävästi todellakin iski. Persut saa kolossaalisia marttyyrikohtauksia asioista, jotka on muille puolueille arkipäivää. Kertokaa persut, miksi vaaditte erityiskohtelua?