Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako seksillä pelata näin?

Vierailija
14.12.2011 |

Mieheni on paljon poissa kotoa työn ja harrastusten vuoksi. Seksi on hänelle tärkeä asia (kuten minullekin). Olen huomannut, että vihjaus/lupaus seksistä saa hänet tekemään myönnytyksiä. Minä haluan, että hän on enemmän kotona, joten annan ymmärtää, että jos hän jättää menoja menemättä ja lyhentää työpäiväänsä, on meillä niin mukavaa, että päivä päättyy varmasti seksiin. Aikaisemmin mies eli oman aikataulunsa mukaan ja halusi seksiä sitten yöllä. Teenkö siis väärin?

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerroin, että kun meillä on ollut paljon yhteistä aikaa, tunnen meidät läheisemmiksi ja silloin haluan myös enemmän seksiä. Miehestä se on loogista. Kun on mukavaa, on monella tavalla mukavaa.



Luulin tehneeni selväksi, että en kiristä, en pihtaa, en käytä seksiä aseena enkä välineenä vaan ilmoitan miehelleni avoimesti, mikä haluni herättää. Joku sanoi sitä surulliseksi tilanteeksi.



Mutta pääasia: mies ei etsinyt sivumerkityksiä eikä tehnyt ylitulkintoja vaan ymmärsi, että hyvää seuraa yleensä lisää hyvää. -ap

Vierailija
2/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
14.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

molemmille. Vai tarkoitatko, että valehtelisit.

Vierailija
4/25 |
14.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitten jos seksillä aletaan kiristää niin se on mielestäni väärin.



Mieluummin porkkanaa kuin keppiä :)

Vierailija
5/25 |
14.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teen sen miehelleni selväksi ja hän toimii sitten sen mukaan, koska haluaa sitä seksiä - ja saa. -ap

molemmille. Vai tarkoitatko, että valehtelisit.

Vierailija
6/25 |
14.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teet mitä teet, mutta sen sanon että monien meidän miesten mielestä seksillä kiristäminen tai vaikka ohjailu jos sen tekee hienovaisemmin on niin veemäistä ja alhaista, että helposti ruvetaan sitten etsimään sitä seksiä sieltä missä sillä ei kiristetä.



Et en kyllä kehottaisi lähtemään tolle tielle sillä isossa kuvassa siitä ei voi seurata mitään hyvää. Jos se ei ajaiskaan miestäsi ihan vieraisiin asti, niin ainakin juuri sillä hetkellä kun se tajuaa asia muuttaa perustavanlaatuisesti sen kuvaa ja ajatusmaailmaa sinusta ja teidän suhteesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
14.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan päinvastoin. Menetkö sinä vieraisiin, jos vaimosi haluaa olla kanssasi ja saat lisäksi paljon seksiä? Erikoinen ajatusmaailma. -ap

Teet mitä teet, mutta sen sanon että monien meidän miesten mielestä seksillä kiristäminen tai vaikka ohjailu jos sen tekee hienovaisemmin on niin veemäistä ja alhaista, että helposti ruvetaan sitten etsimään sitä seksiä sieltä missä sillä ei kiristetä. Et en kyllä kehottaisi lähtemään tolle tielle sillä isossa kuvassa siitä ei voi seurata mitään hyvää. Jos se ei ajaiskaan miestäsi ihan vieraisiin asti, niin ainakin juuri sillä hetkellä kun se tajuaa asia muuttaa perustavanlaatuisesti sen kuvaa ja ajatusmaailmaa sinusta ja teidän suhteesta.

Vierailija
8/25 |
14.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ei miehestä. Toki voi mennä vuosia ennen kuin sen tajuaa että olet pelannut sillä seksillä. Mutta usko pois, mitä kauemmin siinä menee ennen kuin se ukkos sen tajuaa, sitä isompi asia se on sitten sinä päivänä kun se ahaa elämys tulee.

Ja meidän miesten silmissä seksillä pelaaminen on aina kiristämistä.

Jos sä sanot että kun sulla on kivaa, voidaan pitää illalla, perusajatus mikä tulee mieleen on että voi vee, joutuu maksamaan seksistä sillä mikä-ikinä-sitten-sulla-on-kivaa.



Tätä on vaikea selittää teille naisille, mutta se on niin että me miehet kumminkin jo kloppipojasta saakka tiedostetaan se, että seksistä joutuu aina maksamaan, tavalla tai toisella. Ja se että usein seksi on naisille vallankäytön väline.

Niin sitten kun se osuu omalle kohdalle, niin se todella on iso juttu.



Kai teilläkin tommosia parisuhteen paradigmoja on, jotka te hyvin tiedostatte, mutta jotka kumminkin vatuttaa.



Ai niin, sitten siinä on se toinenkin puoli. Jos esim. jääminen jotain miesten harrastusillasta tai reissusta pois tarkoittaa seksiä, niin ei me miehet nii tyhmiä oltais, etteikö me keksittäisi äkkiä paljon uusia reissuja ja harrastuksia joilta sitten saisi jäädä pois...

Eikä se valehteleminenkaan millekään suhteelle hyvää tee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
14.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ei miehestä. Toki voi mennä vuosia ennen kuin sen tajuaa että olet pelannut sillä seksillä. Mutta usko pois, mitä kauemmin siinä menee ennen kuin se ukkos sen tajuaa, sitä isompi asia se on sitten sinä päivänä kun se ahaa elämys tulee. Ja meidän miesten silmissä seksillä pelaaminen on aina kiristämistä. Jos sä sanot että kun sulla on kivaa, voidaan pitää illalla, perusajatus mikä tulee mieleen on että voi vee, joutuu maksamaan seksistä sillä mikä-ikinä-sitten-sulla-on-kivaa. Tätä on vaikea selittää teille naisille, mutta se on niin että me miehet kumminkin jo kloppipojasta saakka tiedostetaan se, että seksistä joutuu aina maksamaan, tavalla tai toisella. Ja se että usein seksi on naisille vallankäytön väline. Niin sitten kun se osuu omalle kohdalle, niin se todella on iso juttu. Kai teilläkin tommosia parisuhteen paradigmoja on, jotka te hyvin tiedostatte, mutta jotka kumminkin vatuttaa. Ai niin, sitten siinä on se toinenkin puoli. Jos esim. jääminen jotain miesten harrastusillasta tai reissusta pois tarkoittaa seksiä, niin ei me miehet nii tyhmiä oltais, etteikö me keksittäisi äkkiä paljon uusia reissuja ja harrastuksia joilta sitten saisi jäädä pois... Eikä se valehteleminenkaan millekään suhteelle hyvää tee.

Vierailija
10/25 |
14.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osui silmään tuo "mies haluaa seksiä sitten yöllä"-kohta. Eli jos mies EI jätä meojaan väliin vaan vonkaa sitten yöllä, niin saako hän sitä seksiä.



Jos EI saa, niin selvää kiristämistähän tuo on. Skippaa menot -> seksiä, älä skippaa -> ei seksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos mies EI jätä meojaan väliin vaan vonkaa sitten yöllä, niin saako hän sitä seksiä.

Jos EI saa, niin selvää kiristämistähän tuo on. Skippaa menot - seksiä, älä skippaa - ei seksiä.

Niin ja monet meistähän ylipäänsäkin harrastavat seksiä silloin kun siltä tuntuu eivätkä käytä sitä "vallanpitotarkoituksissa"...

Vierailija
12/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt vaan on taivaan tosi, että monille naisille seksi maistuu, jos kaikki hommat eivät kaadu yksin naisen niskaan ja miehen kanssa voi viettää aikaa muutenkin kuin yöllisen pakkopanemisen merkeissä. Onko se sitten kiristämistä?



Jos mies huitelisi missä vain iltaa myöten eikä paskaakaan piittaisi yhteisestä ajasta, niin kyllä siinä ihan luonnostaan ja ilman ilkeilyaikomuksia seksihalut vähenee.



Sitten alkaa äijä murjottamaan, ja murjotus ei lopu, ennen kuin pesää heruu. Mutta tämä taas ei varmaan ole kiristämistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi jos siitä ajasta tehdään kauppatavara niin kuin ap suunnittelee.

Onko susta vaimon kanssa oleminen maksamista?

Vierailija
14/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos mies EI jätä meojaan väliin vaan vonkaa sitten yöllä, niin saako hän sitä seksiä.

Jos EI saa, niin selvää kiristämistähän tuo on. Skippaa menot - seksiä, älä skippaa - ei seksiä.

Niin ja monet meistähän ylipäänsäkin harrastavat seksiä silloin kun siltä tuntuu eivätkä käytä sitä "vallanpitotarkoituksissa"...

Kyllä joskus kuuluu nukkuakin. En minä ainakaan pahastu, jos selvästi sanotaan, että tekee mieli, mutta lähtisinkin harrastuksiin. Yhtenä päivänä voi harrastaa, jonain muuna olla kotona. Jos joka päivä harrastaa, se helposti tarkoittaa, että aika vaan ei riitä kaikkeen.

mies 37v

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo ei ole kiristämistä jos seksi ei huvita kun on megaväsynyt ja on mennyt niin saappaan kanssa kimppaan että mies ei itse tajua tehdä mitään oman onnensa eteen.

Mutta se, että "lupailee" seksiä vain siksi että mies suostuu tekemään niin ja näin - se on kiristämistä.

Se nyt vaan on taivaan tosi, että monille naisille seksi maistuu, jos kaikki hommat eivät kaadu yksin naisen niskaan ja miehen kanssa voi viettää aikaa muutenkin kuin yöllisen pakkopanemisen merkeissä. Onko se sitten kiristämistä?

Jos mies huitelisi missä vain iltaa myöten eikä paskaakaan piittaisi yhteisestä ajasta, niin kyllä siinä ihan luonnostaan ja ilman ilkeilyaikomuksia seksihalut vähenee.

Sitten alkaa äijä murjottamaan, ja murjotus ei lopu, ennen kuin pesää heruu. Mutta tämä taas ei varmaan ole kiristämistä?

Vierailija
16/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaat, ap, analysoida omia vaikuttimiasi sen verran kriittisesti, että tuskin menet kohtuuttomuuksiin. Jossain määrin saakin olla itsekäs, kun haluaa toista ja tämän seuraa. On aivan oikein palkita puolisoa kotiin tulosta sen sijaan, että valittaisi ja kostaisi, kun hän ei tule. Jos huomaat ajattelevasi, että "tänään mies ei saa seksiä, koska ei ollut riittävän tottelevainen", sitten sinun on aika arvioida uudelleen motiivejasi.

Vierailija
17/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menetkö sinä vieraisiin, jos vaimosi haluaa olla kanssasi ja saat lisäksi paljon seksiä? Erikoinen ajatusmaailma. -ap

Vierailija
18/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mutta se, että "lupailee" seksiä vain siksi että mies suostuu tekemään niin ja näin - se on kiristämistä.

Jos sanoo, että voitais harrastaa illalla/iltaisin seksiä jos et harrastaisi, harrastusten jälkeen on liian myöhä, se on vain faktinen toteamus ajankäytöstä ja siihen liittyvistä valinnoista. Jos sanoo, että harrastan seksiä vain jos jätät harrastuksesi, se olisi kiristämistä.

Ensimmäisenkin joku voi ymmärtää toisin, mutta ainakin se on suoraviivaisesti ja johdonmukaisesti ilmaistu ja ajateltu syyt ja seuraukset.

Vierailija
19/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimittäin, kyse on siitä että tarpeet eivät kohtaa, jolloin täytyy tehdä kompromisseja. Miehestä olisi helpointa/mukavinta/palkitsevinta tehdä mitä tykkää pitkin päivää ja sitten illalla harrastaa seksiä mieluiten oma-aloitteisen vaimon kanssa ja nukahtaa omaan sänkyyn. Naisesta olisi kiva viettää päivästä aikaa miehen kanssa, tai vaikka jakaa niitä kotitöitä päivän aikana, ja sitten mukavan päivän päätteeksi voitaisiin harrastaa seksiä. Toinen suht siedettävä vaihtoehto olisi viettää puuduttava päivä yksin sillä aikaa kun mies menee menojaan, ja sen jälkeen vaan nukkua ilman vonkaavaa miestä. Epätyydyttävä vaihtoehto naiselle on olla päivä yksin kotivahtina ja sen jälkeen olla kiitollisena avaamassa syli kotiinpalaavalle tuhlaajapojalle siksi hetkeksi kun seura kelpaa. Yleensä tuohon kyllä venyy jos miehellä on joku syy olla poissa tai jos seksi on tosi tyydyttävää sitten kuitenkin tai jos tilanne on väliaikainen. Mutta pidemmän päälle se alkaa tuntua kurjalta.



Jos sanotaan että miehet tajuaa että seksistä joutuu maksamaan palvelusten muodossa, niin kyllähän siinä toisenlaisessa ääripäässä naiselle yhtä hyvin voi tulla mieleen että hän on miehelle pelkkä kodinhoitaja, joka maksaa seksillä ja muilla palveluksilla miehelle jostain, parisuhteesta tai asumisesta tms. Tai ainakin alkaa ketuttaa jos tyydyttävää seksiä varten kaipaisi myös sitä romantiikkaa, joka taas vaatii vähän aikaa ja kiireettömyyttä.



Sama tilanne on, jos nainen sanoo että tarvitsee hellyyttä ennen kuin voi nauttia seksistä, sekin varmaan kuulostaa miehestä kiristämiseltä.

Vierailija
20/25 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös tuo ap:n pointti tullut aika selväksi? Mulla jäi toi "faktisen toteamus" aika epäselväksi ...


Mutta se, että "lupailee" seksiä vain siksi että mies suostuu tekemään niin ja näin - se on kiristämistä.

Jos sanoo, että voitais harrastaa illalla/iltaisin seksiä jos et harrastaisi, harrastusten jälkeen on liian myöhä, se on vain faktinen toteamus ajankäytöstä ja siihen liittyvistä valinnoista. Jos sanoo, että harrastan seksiä vain jos jätät harrastuksesi, se olisi kiristämistä.

Ensimmäisenkin joku voi ymmärtää toisin, mutta ainakin se on suoraviivaisesti ja johdonmukaisesti ilmaistu ja ajateltu syyt ja seuraukset.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kaksi