Miksiköhän kuurosokea ihminen kutsutaan linnanlihliin?

Miksi ei kutsuttaisi?

Miksi ei kutsuttaisi?

Mutta onko hän Halosen ystävä tai työtoveri? Vai onko hänet kutsuttu linnaan vain siksi, että juhliin tarvitaan yksi kuurosokea?

Eipä taida paljon juhlista nauttia. Ilmapiiri on varmaan lähinnä tunkkainen ja ahdistava. Mutta eiköhän sitä voi omalla tavallaan osallistua noihinkin juhliin ihan samoin kuin muuhunkin elämään. Kädestä käteen -tulkin avulla voi keskustella sellaisten ihmisten kanssa, joita ei muuten tapaisi. Saa hyvää ruokaa. Voi edustaa vähemmistöä ja muistuttaa, että suomalaisia on monenlaisia.

Minusta on aika hienoa kuurosokealta että on nuinkin paljon opiskellut.

Nimittäin heidän keskuudessaan, kuten kaikkien, on erilaisia ihmisiä, ja jotkut ovat saattaneet toimia siten, että kutsun lähettäminen on asioista päättävien mielestä ollut paikallaan. Ja mikäpä siinä. :) Eivät he mitään kasveja ole.

tällä kuurosokealla oli AP:ta enemmän meriittejä.

Onhan se kurjaa, kun kuurosokeakin pystyy opiskelemaan pidemmälle ja sivistämään itseään enemmän kuin av-mamma.

http://www.kuurosokeat.fi/ajankohtaista/suomen_kuurosokeat_ryn_toiminna…

?????

Niitähän on tuolla muutenkin varmaan viidennnes kutsutuista.

Kuurosokeiden toiminnanjohtaja on kutsuttujen joukossa, mutta ei ole itse kuurosokea. Kuurosokea henkilö oli taas Kynnys ry:n johtaja ja sai jonkun palkinnon tänä vuonna.

MItä eroa?

Eikö avustajienkin itse pidä olla sitten samalla alalla?

olihan LINNAAN kutsuttu Sakki Ry:n ja Ylioppilaskuntien liitton puheenjohtaja

Onhan sillä kuitenkin tuntoaisti, hajuaisti, makuaisti. Hyvinkin pärjää, jos itse haluaa mennä. Muutkin kuitenkin tiedostavat nämä jutut siellä.



Sitä mä enemmänkin kauhistelisin, että kutsutaan joku ns. terveen papereilla oleva, vaikka ei kuitenkaan olekaan. Muttei kehtaisi ilmoittaa syyksi ettei voi tulla, koska päässä vippaa.



Sitten pitäisi mennä sinne, vaikka olisi joku paniikkihäiriö päällä, tai kaksisuuntaisen maniavaihe.

Sisääntulon yhteydessä hänet esiteltiin Suomen ensimmäinen kuurosokea lakimies. Siinä lienee se syy:)

Eikö avustajienkin itse pidä olla sitten samalla alalla?

Avustajan ei tarvitse tietää juuri mitään siitä hommasta tai alasta, jolla avustettava toimii. Paitsi että totta kai hänelle pakostakin kertyy sitä tietoa avustamishommien kautta. Kun ja jos työtehtäviin kuuluu esim. tulkkaaminen, kirjallisen materiaalin järjestäminen sopivaan formaattiin tai erinäiset käytännön järjestelyt, niin ei hänen tarvitse tietää pykälistä ja säädöksistä, vaikka avustettava on juristi tai joku vastaava.

Googlatkaa "Riku Virtanen", ja alkaa löytyä ihan mielenkiintoista tietoa.