Hämeenlinnalaisia paikalla?

jos kuntalisän menetys noin vaikuttaa.

Toki ymmärrän, että asia harmittaa. Kaikkihan sitä eivät ole kuitenkaan saaneet, mihin nähden tuo nyt on aika pieni juttu kokonaisuudessaan.

Kaupungin rahat ovat tiukalla ja ymmärrän ihan hyvin, että sieltä täältä täytyy säästää.

Enemmän nostelen kulmakarvoja kaupungin suunnitelmille yhdistellä tärkeitä alakouluja. Sieltä en lähtisi säästämään.

Tähän asti kaikki Hämeenlinnalaiset, jotka hoitavat alle 3-vuotiasta kotona, ovat saaneet kuntalisän 151 euroa.

Ja harmittaa myös. Itse enenää ole kotona lasten kanssa, mutta harmittaa kaikkien kotiäitien puolesta. Päiväkoti tulee kunnalle kalliimmaksi ja kun niistä päivähoitopaikosta on koko ajan huutava pula, niin mihin ne lapset sitten laitetaan kuin kotiin? Jos kotiäiti saisi edes työttömän minimin, niin hyvä olisi.

ryhmä jota olis syytä tukea eniten, on opiskelevat perheelliset. eniten yh:t.



kotiäiti ja kotiisä sekä työttömät vastaavat sais saada vähemmän fyffeä. siinä jää kuitenkin aikaa myydä vaikka vanhoja lastentarvikkeita huutikses. mutta opiskelijoita symppaan, niil o tiukkaa ku ei opintorahat riitä mihinkään eikä töissäkään ehdi kodinhoidon lisäks käyä.

vaan muutokset astuu voimaan 1.1.2012. Ensin suunniteltiin, että tulisi tuommoinen pehmeä lasku (löytyy kokouksen pöytäkirjasta mainittuna) mutta lopullisesta päätöksestä sitä ei löydy. Päätöksen mukaan kuntalisää maksetaan 1.1.2012 ainoastaan jos tulosidonnainen hoitolisä on alle 50€.

ap

lastentarvikkeista saada ehkä parisataa euroa, mutta en halua niitä myydä jos joskus vielä tulee lapsi niin ei tarvitisi ostaa taas uusia. Koitan tässäkin ajatella taloutta sekä ekologisuutta.



Mitenkään en saa mitään kotoani myytyä, että saisin kuukaudessa 150 euroa tuloja. Johan tässä pitäisi sitten itseään myydä, jotta tuohon pääsisin.



Mutta siis edelleenkin olen sitä mieltä että eniten harmittaa tämä järjestely, jolla kuntalisän muutos astuu voimaan. Ei siis jätetty sitä aikaa sopeutua muutokseen kuin pari hassua kuukautta. Ei siinä ajassa esimerkiksi asumisjärjestelyjä muutella taikka autoa vaihdeta halvempaan... Kumpa kunta olisi sisällyttänyt tuon alkuperäisen hyvän suunnitelman tähän lopulliseen päätökseen.

Kiva että on joku paikka jonne avautua...kunnalle olen jo palautetta laittanutkin.

Hämeenlinnassa nykyään.



Lasten hyvinvoinnista säästetään ja sitten tehdään jäähalliremppoja ja moottoritienkatteita minkä keretään. Yritystenkin tappiot koituu veronmaksajien reisaksi, mutta lapset pitäis pistää varmaan alle vuoden ikäisenä (yksityiseen) päiväkotiin ja kouluiässähän ne voi vaikka olla kaikki kaupungin lapset samassa koulussa, jotta vain saatais Suomen suurin koulu ja rikotaan vaikka samalla ennätyksiä luokkakoissakin.



Blaah. Niin siis tuota päivähoitojonoahan meinataan purkaa tukemalla enemmän yksityistä sektoria....

eikö sitä päivähoitojonoa olisi voitu purkaa tukemalla sitä kotihoitoa? Joo lautakunta kyllä sanoi, että kuntalisän maksaminen ei ole vähentänyt lasten päivähoidon tarvetta, mutta kuntakin on tänä aikana kokenut kuntaliitoksen pienempiin lähikuntiin, onko sen vaikutusta tutkittu? Lisäksi olivat tehneet kyselyn, jossa pienten lasten vanhemmilta kysyttiin onko kuntalisän maksaminen vaikuttanut päätökseen lapsen kotihoidosta ja tuloksena valtaosa vanhemmista vastasi, että ei ole ollut vaikutusta. Kas kummaa...vastanneista valtaosan lapset ovatkin päivähoidossa kodin ulkopuolella!! Ehkä jos ei alunperinkään aio hoitaa lastaan kotona edes silloin kun sitä kuntalisää olisi maksettu, niin tuskin sen lakkauttamisellakaan olisi perheen päätökseen mitään vaikutusta.



Inhottaa tämä ihmisten manipulointi ja tyhmänä pitäminen täällä Hämeenlinnassa. Onneksi on aina Janakkala tuossa naapurissa, jonne voi muuttaa kun riittävästi alkaa ärsyttää Siellä jo ensinnäkin on asuminenkin halvempaa. Paitsi että kuntaministerin mukaan ollaan kehittelemässä keppejä ja porkkanoita joilla Janakkala ja Hattula mahdollisesti houkutellaan (lue: pakotetaan) mukaan Hämeenlinnan kuntaliitokseen. Mitä tässä enää yhdellä ihmisellä on mitään merkitystä.

on nykyään totaalisen perseestä. Rimpeläisen vois työntää liikkuvasta autosta.

jos kuntalisän menetys noin vaikuttaa.



Toki ymmärrän, että asia harmittaa. Kaikkihan sitä eivät ole kuitenkaan saaneet, mihin nähden tuo nyt on aika pieni juttu kokonaisuudessaan.



Kaupungin rahat ovat tiukalla ja ymmärrän ihan hyvin, että sieltä täältä täytyy säästää.



Enemmän nostelen kulmakarvoja kaupungin suunnitelmille yhdistellä tärkeitä alakouluja. Sieltä en lähtisi säästämään.

kyllä on valtava raha. Sillä käydään monta kertaa ruokakaupassa. Pitkään laskimme, voinko jäädä kotihoidontuelle ja muutama viikko sen jälkeen kun olin työnantajalle ilmoittanut ja Kelalta jo päätöksenkin saanut, tulee tämmöinen "pommi". Ja siis alunperinhän tuossa lautakunnan pöytäkirjassakin on kaavailtu että muutos astuu voimaan asteittain (kun vielä keskusteltiin koko lisän lakkauttamisesta). Suunniteltiin, että uusia kuntalisiä ei myönnettäisi enää 1.1.2012 alkaen ja jo myönnetyt lakkautettaisiin 30.6.2012. Miksi tätä hyvää suunnitelmaa ei voitu yhdistää lopulliseen päätökseen, niin olisi aikaa sopeutua muutokseen meillä jotka lisän menettävät.

on nykyään totaalisen perseestä. Rimpeläisen vois työntää liikkuvasta autosta.

kuka on Rimpeläinen?

-ap

kyllä on valtava raha. Sillä käydään monta kertaa ruokakaupassa. Pitkään laskimme, voinko jäädä kotihoidontuelle ja muutama viikko sen jälkeen kun olin työnantajalle ilmoittanut ja Kelalta jo päätöksenkin saanut, tulee tämmöinen "pommi". Ja siis alunperinhän tuossa lautakunnan pöytäkirjassakin on kaavailtu että muutos astuu voimaan asteittain (kun vielä keskusteltiin koko lisän lakkauttamisesta). Suunniteltiin, että uusia kuntalisiä ei myönnettäisi enää 1.1.2012 alkaen ja jo myönnetyt lakkautettaisiin 30.6.2012. Miksi tätä hyvää suunnitelmaa ei voitu yhdistää lopulliseen päätökseen, niin olisi aikaa sopeutua muutokseen meillä jotka lisän menettävät.

Ap:n viesti