Miksi lapsen surma on eri asia kuin murha? Lopputulos teolla täysin sama

Synnytyksenjälkeinen masennus on vakava hoidettavissa oleva sairaus joka voi tulle kenelle vain! Äiti haluaa lapsilleen hyvää, pitää itseään arvottomana ja kokee että lasten on parempi kuolla koska hän on huono äiti. Äiti tietää ettei pysty rakastamaan lapsiaan ja että se olisi lapsille paha asia. On kyllä ihan eri asia kuin murha, jonka tekijällä on muutakin vialla kuin synnytyksenjälkeinen masennus. Se voidaan hoitaa ja koko ajan koulutetaan terveydenhuollon henkilöstöä ja läheisiä tämä tunnistamaan. Siksi. tarvitseeko vääntää rautalangasta? Et kysyisi jos tuntisit jonkun jolla tuo ikävä sairaus on. se voi tulla onnellisessa parisuhteessa elävälle ihan normaalille äidillekin.

Meinaatko, että psykopatia, narsismi, skitsofrenia, normimasennus (ei siis synnytyksen jälkeinen vaan sellainen ihan tavallinen ja vähäpätöisempi) eivät sitten olekaan tähän ÄITIEN yksinoikeudella sairastamaan tautiin rinnastettavia? Jos kerran syyksi lapsenmurhiin todetaan, ovat ne olleet murhan aiheuttajina ja siten ihan yhtä samalla viivalla kuin äitien tauti. Kirjoituksestasi kuvastuu hieman vähemmän kouluja käyneen ihmisen tai muuten vain vähän sivistymättömämmän ihmisen näkemys. Olet äitien puolella, toivon että et ole sossuvirkailija, lain kanssa tekemisissä tai missään muussakaan virassa, jossa voisit käyttää "harkintavaltaasi" tilanteiden ratkomisessa kun perheissä menee huonosti. Taitaisi pisteet mennä automaattisesti äideille. Tunnen jonkun, jolla on kyseinen sairaus. JOutui mielisairaalaan. Meni sinne itse, sekaisin kuin käkikello. Mutta ei murhannut lapsiaan. Kuntoutus kesti pitkään ja nyt pärjää ihan kohtuudella lasten kanssa. Sai uuden vauvan ja kaikki ok, tunnistaa merkit ja hakee apua jos tarvitsee. Mutta tästä huolimatta olen täysin sitä mieltä mitä olen kirjoittanutkin. Menepä nyt vähän itseesi, mieti hetki ja lue viestisi tarkkaan. Jospa asiat eivät ihan noin olekaan?

synnytyken jälkeinen masennus ei ole sen kummoisepi kuin mikään muukaan häriötila ja sen oireet ovat tunnistettavissa todellakin paljon aikaisemmin eli psykoosiin asti ei tartte mennä jos ajoissa kertoo jollekkin tilastaan ja siitä voi selvitä. Ei tarvise mennä tilateeseen, että tappaa omat lapsensa.

esille kun tietää, että tuomio on pienempi.

Ja ihmiset haluaa ymmärtää, että äitirukka on ollut psykoosissa kun eivät voi ymmärtää sitä, että äiti tappaa lapsensa.

Ei ole lapsiraukan henki kovin kummoisen arvoinen Suomessa.

esille kun tietää, että tuomio on pienempi.

Ja ihmiset haluaa ymmärtää, että äitirukka on ollut psykoosissa kun eivät voi ymmärtää sitä, että äiti tappaa lapsensa.

Ei ole lapsiraukan henki kovin kummoisen arvoinen Suomessa.

esille,silloinhan kaikki hullut pitäisi vapauttaa osastoiltaan.

Ystäväni todellakin itse käveli lähellä olevaan mielisairaalaan! Onpa mestarointia epäillä asiaa ja verrata OMAA sairauttaan vakavammaksi. Meni vaan sisälle ja jäi sinne pitkäksi aikaa. Soitin hänelle heti seuraavana päivänä kun kuulin, oli aivan outo ja sekava ja puhelu loppuikin lyhyesti ja yhtäkkiä hänen vaikean tilansa vuoksi. Emme olleet tuolloin vielä erityisen hyvin tunteneet, asuinkin toisella paikkakunnalla joten en huomannut hänen oireitaan.



Sai esikoisen ja tuli 3 kk siitä raskaaksi uudelleen. Oli melko vaikea lapsuus itsellä (kuten useimmilla synnytysmasennsutapauksilla), taustalla kai tekemistä sairastumisen kanssa. Jätti lapset kotiin kun lähti vaeltelemaan, isä tuli töistä kylläkin nopeasti kun sai vaimolta epämääräisen viestin. Läheiset eivät tajunneet että äiti oli tuossa tilassa, olivat toki nähneet että oli väsynyt ollut pidempään ja mieskin oli yrittänyt joten kuten auttaa. Eli aina ei voi todeta läheinenkään, että ihminen on psykoosia lähellä.



Tiedän mistä puhun ja silti olen sitä mieltä, että rangaistus synnytysmasennuksen kourissa olevalle lapsenmurhaajalle tulee olla sama kuin kaikille muillekin joilla pää ei toimi normaalisti. Esim. narsismi ja psykopatia ovat rajatilaSAIRAUKSIA, eli sairauksia myös.