Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Säälittävää miten 40+v mies voi olla pikkusieuluinen ja heikko egoltaan

Vierailija
18.11.2011 |

Ystäväni mies pupisi ettei ystäväni eli vaimonsa saa ottaa kummilasta esim Planilta ja puhui "neekereistä".

Totesin oman kantani eli ettei ole minusta ok käyttää kys termiä, mieheni Aapisessa oli N-kirjaimen kohdalla kys sana selityksenä mutta se oli 70-luvulla se. Särähtää korvaan, antaa kuvan ettei sanoja ole erityisen fiksu saati suvaitseva.

Ja ihmettelin miksei saisi ottaa kummilasta, joku 50-10e/kk ei esim heidän rahoissaan tunnu missään.



No, tuosta on aikaa yli ½v ja sen jälk hän on dissannut minua täysin eikä esim anna minun kyläillä heillä.



Kuinka reppana voi suht hyvin menestynyt mies loppujen lopuksi ollakaan!?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko siis rasismi pikkusieluisuutta ja heikkoegoisuutta?

Vierailija
2/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

poimia se pointti kirjoituksista.

Rautalangasta: kys miehen toiminta ja suhtautuminen minuun tuon tapauksen jälk on pikkuseiluista ja osoittaa heikkoa egoa. Vaikka ulospäin antaa ymmärtää muuta mutta se kaikki päsmättäminen, diktaattorina oleminen ja jyrääminen taitaakin olla vain heikon egon peittelyä/tulosta.

Eri asia sitten se että on rasisti eikä ilm edes itsellensä sitä myönnä kun noin veti herneenpalkoja reikiinsä.

ap

Onko siis rasismi pikkusieluisuutta ja heikkoegoisuutta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en periaatteesta suostu laittamaan latin latia neekereille.

Mitä vuosikymmeninen kehitysavulla on muka saatu?

Vierailija
4/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pitäisi menestyneenä mitenkään, kun mieli on kuin vanhan auton pakoputki.

Vierailija
5/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että harvinaisen sekavaa ja jäsentelemätön kirjoitus, jää pointti ihan epäselväksi

Vierailija
6/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en ikinä kehtaisi sanoa ääneen että en auta sitä tai tätä ihmis"lajia" kun ihonväri, puhekieli tms on jotakin muuta kuin omani enkä tod arvosta miestä joka kieltää vaimoansa jossakin (tuollaisessa) asiassa.

Ihminen joka ei anna arvoa toiselle ihmiselle, syystä taikka toisesta (enkä puhu nyt raiskaajista, pedofiileistä, murhamiehistä tms), on itse väh yhtä arvoton (ja sisäisesti ruma) kuin minä pitää niitä muita.

ap

en periaatteesta suostu laittamaan latin latia neekereille.

Mitä vuosikymmeninen kehitysavulla on muka saatu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettei lasta saisi auttaa hänen ihonvärinsä takia, huhhhuh. Taitaa olla nainen kynnysmatto, kun tuollaisen asian mies määrää.

Vierailija
8/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, maailma olisi jo pelastettu nälältä yms jos hyväntekeväisyys tekisi hyvää muille kuin hyväntekijän egolle ja omalle tunnolle.



Neekerisanasta olen samaa mieltä ap:n ystävän miehen kanssa, Suomessa neekeri sanana on ollut neutraalisana toisin kuin amerikoissa negro. Itse sitä en käytä koska nuoremmat sukupolvet varsinkin valkoihoiset suomalaiset ovat toista mieltä ja kokevat sanan loukkaavana, toisin kuin tuntemani mustaihoiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli hesarin nettiuutisissa, että Paatero (eli poliisista päivää) sanoo, että rasistiseen nettikirjoitteluun puututaan tehokkaammin. Toivon mukaan myös syynäävät av:n!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi neljä