Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Luokio on sivistävä ja hyvä vaihtoehto muttei

Vierailija
18.11.2011 |

samanlainen välttämättömyys kuin ennen. Ennen tie nousi pystyy jos et käynyt lukiota.

Nyt tilanne on toinen, ammattitutkinnolla pääset etenemään todella hyvin.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos korkeakoulutukseen tähtää. Vaikka muodollisesti suoraan amiksesta voi pyrkiä yliopistoon ja on hakukelpoinen, käytännössä amispohjalla ei menety pääsykokeissa tarpeeksy hyvin päästäkseen sisään. jos amiksen jälkeen käy amkin, tilanne on jo ihan toinen ja menestys voi olla lukiopohjaista parempaakin, mutta aikaakin on sit jo kulunut aika monta vuotta luokioväylää enemmän.



Eli jos tietää haluavansa korkeakouluun, lukio on edelleen paras väylä. Jos taas ei tiedä, ammattikoulu on ihan fine, siitä saa ainakin jonkun ammattipätevyyden heti eikä se sinänsä sulje mitään muutakaan pois.

Vierailija
2/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja se ammattitutkinnolla eteneminen on hidasta, sattumanvaraista ja hankalaa. Lisäksi esim. kieleiä joutuu opiskelemaan tosissaan, jos ei ole lukiota takana.



Mutta kaikki on kiinni siitä, mitä tarkoittaa etenemisellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korkeakouluun menijöille on toinenkin väylä, eli avoin yliopisto. Sitä kautta pääsee hyvin alkuun opinnoissa ja niistä on hyötyä myös pääsykokeissa.



Jotenkin monille vanhemmille tuntuu se valkolakki olevan päähänpinttymä. Se on saatava - siis lapselle - vaikka koko lukiosta ja ylioppilastutkinnosta ei sitten mitään muuta hyötyä koko elämässä olisikaan.

Vierailija
4/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään arvostetaan liikaa yksilöiden tuottavuutta. Se tarkoittaa, että koulutetaan mahd. halvalla uusia veronmaksajia. Valitettavasti sivistys kärsii.



Tosi selkeästi huomaa eron lukion käyneen ja käymättömän välillä. Amiksilta puuttuu usein kriittisyys ja omat mielipiteet, joten ovat sitä kautta helpompia propagandan uhreja.



Välillä melkein järkytyn, kun puhun jonkun peruskoulutason yleissivistyksen omaavan tyypin kanssa. Viimeksi yksi ei tiennyt mitä tarkoittaa pasifisti tai kuka oli Mao Zedong. Sen sijaan tunnetaan kyllä joka ikinen BB-kilpailija ja salkkarihahmo.



Lapseni menee lukioon. Piste.

Vierailija
5/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on lukion kautta korkeakouluun silti nopeampi ja helpompi ja halvempi mennä kuin amiksen ja avoimen korkeakoulun kautta. (Peruskoulu ja avoin ei ole vaihtoehto - ei pelkästään siksi, ettei edes vaoimen kurssi vaatimuksista todennäköisesti selviä läpi pelkällä peruskoulupohjalla, vaan myös siksi, että joku keskiasteen tutkinto on oltava, jotta on hakukelpoinen.)



Miksi siis olisi jotenkin parempi vaihtoehto käyttää useampia vuosia ja enemmän rahaa päästäkseen korkeakouluun jos sen voi hoitaa 3-4 vuodessa ja ilmaiseksi lukion kautta?



Eri asia tosiaan, jos ei sinne korkeakouluun halua. Ei kaikkien ole pakko, eikä järkeäkään.



Oma lapseni suunnittelee lukioon menoa, mutta ei kyllä ainakaan tässä kaupungissa pääse sinne.

Vierailija
6/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on lukion kautta korkeakouluun silti nopeampi ja helpompi ja halvempi mennä kuin amiksen ja avoimen korkeakoulun kautta. (Peruskoulu ja avoin ei ole vaihtoehto - ei pelkästään siksi, ettei edes vaoimen kurssi vaatimuksista todennäköisesti selviä läpi pelkällä peruskoulupohjalla, vaan myös siksi, että joku keskiasteen tutkinto on oltava, jotta on hakukelpoinen.) Miksi siis olisi jotenkin parempi vaihtoehto käyttää useampia vuosia ja enemmän rahaa päästäkseen korkeakouluun jos sen voi hoitaa 3-4 vuodessa ja ilmaiseksi lukion kautta? Eri asia tosiaan, jos ei sinne korkeakouluun halua. Ei kaikkien ole pakko, eikä järkeäkään. Oma lapseni suunnittelee lukioon menoa, mutta ei kyllä ainakaan tässä kaupungissa pääse sinne.


samantien sinne yliopistoon voi hakea, kun saa autoasentajan paperit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omahalu pitää olla myös.

Vierailija
8/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on lukion kautta korkeakouluun silti nopeampi ja helpompi ja halvempi mennä kuin amiksen ja avoimen korkeakoulun kautta. (Peruskoulu ja avoin ei ole vaihtoehto - ei pelkästään siksi, ettei edes vaoimen kurssi vaatimuksista todennäköisesti selviä läpi pelkällä peruskoulupohjalla, vaan myös siksi, että joku keskiasteen tutkinto on oltava, jotta on hakukelpoinen.) Miksi siis olisi jotenkin parempi vaihtoehto käyttää useampia vuosia ja enemmän rahaa päästäkseen korkeakouluun jos sen voi hoitaa 3-4 vuodessa ja ilmaiseksi lukion kautta? Eri asia tosiaan, jos ei sinne korkeakouluun halua. Ei kaikkien ole pakko, eikä järkeäkään. Oma lapseni suunnittelee lukioon menoa, mutta ei kyllä ainakaan tässä kaupungissa pääse sinne.


samantien sinne yliopistoon voi hakea, kun saa autoasentajan paperit.

lainaamasi kirjoitus oli tarkoitettu vastaukseksi neloselle, joka mainosti avointa hyvänä väylänä korkeakouluun ilman lukiota.

Amiksen jälkeen on heti hakukelpoinen, se on totta. Sisään ei silti todennäköisesti heti pääse, koska pääsykokeessa tarvitaan taitoja, joita ammattikouluissa ei opeteta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on kuitenkin helpointa ja yksinkertaisinta varmistaa mahdollisuus korkeakouluopintoihin.



Vierailija
10/10 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on kuitenkin helpointa ja yksinkertaisinta varmistaa mahdollisuus korkeakouluopintoihin.