Valepsykoterapeutti - mitä mieltä olette?

Se koulutus ei takaa yhtään mitään. Monestihan psykologit/-terapeutit ovat jotain koulun primustyttöjä, jotka ovat hiljaisia ja sulkeutuneita, mutta osaavat kirjoista opetella vaadittuja asioita. 

Joku tavan kadunmies ilman minkäänsortin koulutusta, voi olla paljon parempi psykoterapeutti kuin vuosia kouluja käynyt. Kun eihän siinä sinäänsä vaadita mitään erityisosaamista - pitää vaan olla empaattinen, hyvä kuuntelija ja omata herkkä sosiaalinen vaisto. Ei niitä kouluissa opita.

Vierailija kirjoitti:

Tosi törkeetä. Kyllähän näitäkin löytyy. Kyllä se on niin et kaikenlaisia hanslankareita on yrittäjinä. Kyllä pitäisi olla ehdoton vaatimus, että, psykoterapiakouluttajan pohjakoulutus tulisi olla lääkäri tai sairaanhoitaja/terveydenhoitaja/kätilö, psykologin pohjakoulutuskaan ei riitä, koska heidän koulutukseensa tietojen mukaan sisälly lääkeaineoppia ja käytännön kokemusta/harjoittelua lainkaan. Voi hyvänen aika kyllähän psykoterapeutin täytyy tietää potilaan muistakin sairauksista ja lääkehoidosta, sekä niiden yhteis- ja sivuvaikutuksista ennenkö asiakkaita/potilaita hoidetaan. Järjetön ajatuskin on että näin vastuullisessa työssä ja opettajina toimii kaikenlaista porukkaa, ei ole kuin rahankiilto silmissä. Kyllä tässä touhussa potilasturvallisuus ja opiskelijoiden oikeus turva kärsii. Psykoterapeutin tulee hallita laaja-alainen tieto potilaan terveydestä, sairauksista ja lääkehoidosta ei riitä pelkkä suppea ala. Ratkaisukeskeisiin ja muihinkin psykoterapiakoulutuksiin otetaan opiskelemaan ketä vaan mm. lehtitoimittajatkin pääsevät opiskelemaan ilman mitään pohjakoulutuksia, opettajat ja musiikkiterapeutit, hevosterapeutit, ratsastusterapeutit, taideterapeutit ym.joilla ei ole mitään sairaanhoidollista pohjakoulutusta. Vet kouluttajan pohjakoulutukseksi ei missään tapauksessa tulisi riittää VM,KTM, YTM, TM, tai muu tähtiteteen tohtori, vaan nimen omaan lääketiede ja terveysala, johon lääkäri ja sairaanhoitaja/terveydenhoitaja nimikkeet kuuluu. On käsittämätöntä että Valvirassa on katsottu kaikkea tätä läpi sormien. Käsittämätöntä on tuokin ristiriita minkä Valvira väittää että psykoterapia nimike on nimikesuojattu, mutta mutta ei psykoterapiakouluttaja. Ristiriitaista. Kouluttaa saa siis kuka tahtoo. Hyvä on kun psykt. terapiakoulutus siirtyy nyt yliopistojen valvontaan, toivoa saattaa että potilasturvallisuus parantuu ja opiskelijoiden oikeuturva parantuu, jää nähtäväksi. Koulutus kuulemma nousee yliopistossa 6000E eli yhteishinta .n.vajaa 20000€. rikkaat vaan pystyvät hakeutumaan. kyllä tässä touhussa eriarvoisuus lisääntyy entisestään. Tottahan se on että ratkaisukeskeisessä psykoterapissa käsitellään asiakkaiden vaikeuksia pintapuolisesti ja tähdätään vai 5v päähän tulevaisuuteen. Hyvä että vääryyksiä on alettu selvitellä todenteolla, ettei kiveäkään jää kääntämättä. Luvat ja nimitykset pois ja mitätöinti jos ne eivät täytä vaadittuja vaatimuksia.

Tämä on kyllä väärää tietoa. Mikä lie taustalla, että pitää tällaista levittää.

Kokemusta on, ikävä kyllä. Kun olin hoitamassa ahdistustani kolmannen kerran terapeutin ohjeiden mukaan Suurkirkon portailla hämähämähäkkiä ilman housuja laulamalla niin aloin epäillä, ettei tämä hoito auta.

Tuohan on nimikesuojattu ammatti.

Jos epäilee jotakuta vale psykoterapeutiksi, niin sehän on helppo tarkistaa Valviran rekisteristä.

Tutkinnon suorittaneet  ja rehelliset ihmiset ovat rekisterissä, joten jos nimi on siellä, ei tarvitse epäillä, että onko psykoterapeutti valeterapeutti vai ei.

Joka ammattissa on huonoja ja hyviä työntekijöitä.

Joissakin ammateissa se näkyy erityisen hyvin,  esim- huono hammaslääkäri huomataan melko pian.

Samoin jokin käsityötä tekevä työntekijä, laatoittaja, kirvesmies yms. huono työnjälki näkyy heti.

Ei psykoterapeutti ole mikään ihmeidentekijä, tavallinen työntekijä niinkuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Se koulutus ei takaa yhtään mitään. Monestihan psykologit/-terapeutit ovat jotain koulun primustyttöjä, jotka ovat hiljaisia ja sulkeutuneita, mutta osaavat kirjoista opetella vaadittuja asioita. 

Joku tavan kadunmies ilman minkäänsortin koulutusta, voi olla paljon parempi psykoterapeutti kuin vuosia kouluja käynyt. Kun eihän siinä sinäänsä vaadita mitään erityisosaamista - pitää vaan olla empaattinen, hyvä kuuntelija ja omata herkkä sosiaalinen vaisto. Ei niitä kouluissa opita.

Psykoterapeutin työssä vaaditaan sekä oikeanlaista luonnetta että koulutusta. Jos jompikumpi näistä puuttuu, niin tulokset on huonoja. Jos on pelkästään kirjaviisas eikä ole sosiaalista silmää tai empatiaa, niin terapiasta tulee kylmäkiskoista suorittamista, ja potilaalle tulee yksinjäämisen tunne. Jos taas ei ole koulutusta, niin terapia jää pelkän "maalaisjärjen" varaan, mikä vastaa suunnilleen sitä, että hoidettaisiin fyysisiä sairauksia ilman lääketieteellistä osaamista. Sydänkirurgista leikkausta ei voi tehdä ilman sydänkirurgin koulutusta, eikä ihmisen mieltä tulisi lähteä sorkkimaan ilman psykologista osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä, että ilman psykoterapeutin pätevyyttä tarjotaan psykoterapiaa?

 

Että valitusta Valviraan - tietysti. Jo ihan laillistetuissakin psykoterapeuteissa on sellaisia hörhöjä ja hyväksikäyttäjiä, että kouluttamattomat valeterapeutit nyt vähintäänkin linnaan!

 

Kyseessä oli henkilö, joka oli suorittanut terveydenhuollon pohjakoulutuksen ja omien sanojensa mukaan opiskellut kognitiivista psykoterapiaa, mutta ei ollut valmistunut. Kognitiivista psykoterapiaa tarjosi potilaille. Rikollista vai ei?

Psykoterapeuttiopintoihin kuuluu työssä harjoittelu, eli opiskelijan statuksella tehtävä aivan oikea potilas/asiakastyö. Eli tarjota psykoterapiaa, vaikka ei ole vielä valmistunut. Ihan laillista ja asiaankuuluvaa toimintaa. 

Sekä vaikkei olisi valmistunut psykoterapeutiksi, voi terapiassa olla psykoterapeuttinen lähestymistapa tms. mikäli on opiskellut psykoterapeutin opintoja. Aivan asiallista toimintaa. Ei ole väärin, eikä epäeettistä hyödyntää opintoja soveltaen niitä muuhun toimintaan/terapiaan. 

Teologian opinnot pitäisi olla este psykoterapeuttina toimimiselle.

Niin seinähullua ihmistä en olekaan tavannut kuin psykoterapiaa harjoittavaa teologia.