Musta yhteinen laaja terveysjärjestelmä on täysi katastrofi.

Muuten, nuo MT-puolen käynnit ei todellakaan näy yleensä joka paikassa.

2014. Se on samaa sarjaa kuin sähköinen resepti, mutta on viivästynyt projektin mittavuuden takia.



Ja kyllä, mielenterveystoimiston tiedot näkyvät - tarkistin senkin oikein erikseen terveysministeriön sivuilta.



ap

esim. neuvolatekstit ei näyt yleisterveydenhuollossa. Edes sisätautilääkäri ei näe psykiaterisia tekstejä, Ehkäisyneuvolan tekstit ei näyt myöskään muualla.

ja eArkisto.



Alla lista toimijoista, joiden tiedot tulevat varmuudella näkyviin kaikille muillekin toimijoille, kopioitu suoraan sivustolta. Että kuka tässä nyt on väärässä?



Ne kansallisen näkymäkoodiston rivit joiden näkymätyyppi kentän arvona on ”kertomusteksti”, eikä niille ole omaa CDA R2 soveltamisopasta ja näin ollen ne noudattavat yleistä kertomusrakennetta, eli: SIS Sisätaudit, KUN Kuntoutus, KLF Kliininen fysiologia, PAT Patologia, ANE Anestesiologia ja tehohoito, SOS Sosiaalityö, RAV Ravitsemusterapia, PSL Psykologia, HOKE Hoitokertomus, PUH Puheterapia, TOI Toimintaterapia , FYST Fysioterapia, NPSY Nuorisopsykiatria, NEUVO Äitiys-, lasten- ja perheneuvonta, OPI Koulu ja opiskelijaterveydenhuolto, KNF Kliininen neurofysiologia, KIR Kirurgia, RKT Rokotukset, NKIR Neurokirurgia, GYN Naistentaudit ja synnytykset, LAS Lastentaudit, SIL Silmätaudit, KNK Korva-, nenä- ja kurkkutaudit, FON Foniatria, SUU Hammas-, suu- ja leukasairaudet, IHO Iho- ja sukupuolitaudit, SÄD Syöpätaudit ja sädehoito, PSY Psykiatria, LPSY Lastenpsykiatria, NEU Neurologia, LNEU Lastenneurologia, KEU Keuhkosairaudet, LII Liikuntalääketiede, GEN Perinnöllisyyslääketiede, TYÖ Työlääketiede ja työterveyshuolto, FYS Fysiatria, GER Geriatria ja YLE Yleislääketiede

terveyspalvelut, yksityislääkärit jne.



Että aion todellakin kieltää tietojen luovutuksen! Nyt kuka tahansa terkkaharjoittelija näkee esim yksityisellä käydyt psykiatrikäynnit jne..

neuvolatekstit näkyvät nyt jo yleisterveydenhuollossa. terveisin alalla toimiva!

Aivan älytöntä, että jokaisen tahon pitää erikseen anoa, että saako nähdä tiedot. Roskaa! Siinä haaskataan sekä aikaa että rahaa! Pitäisi tehdä niin, että jokainen, joka kieltää omien tietojensa näkymisen, maksaa omat sairaanhoitonsa alusta loppuun itse.



Samoin pitäisi olla koko sosiaalipuolella niin, että kaikki näkee kaiken, esim. että päivähoito näkee, ketkä ovat vauvalomilla tai kotihoidon tuilla tai keillä on opiskelupaikka.

eli Yhdysvaltoja. Siellä on yksityinen terveydenhoitojärjestelmä, joka perustuu ihmisten varallisuuteen ja vakuutuksiin. Kaikkein köyhimmille on olemassa Medicare ja Medicaide tyyppisiä ohjelmia, mutta monet ihmiset putoavat systeemin väliin niin, ettei heillä ole varaa käydä lainkaan lääkärillä, teettää tutkimuksia tai ostaa lääkkeitä.



Ei hyvä. Ja SE järjestelmä se vasta maksaakin!



Joten minusta suomalainen järjestelmä on aika hyvä. Totta kai se ei ole täydellinen - mikäpä olisi - mutta hyvin toimiva silti. Toivottavasti sitä ei alasajeta säästöjen ja yksityistämisen varjolla.



Mitä tulee terveystietoihisi, niin ei sinun lääkärinlausuntosi yms. ole mitenkään laajassa levityksessä. Tietojesi luovuttamisesta jopa julkisen terveydenhoidon sisällä esim. keskussairaalaan pitää pyytää sinulta lupa joko tapauskohtaisesti tai hoitavaa tahoa kohden ja sen voi aina peruuttaa.



http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101227



http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/potilasopas/opas.htm



Voi tietysti ajatella, että on UHKA, että apteekissa nähdään tarvittaessa potilastietoja. Minusta se ei ole sitä, koska resepteissä voi olla virheitä ja esim. lääkkeiden yhteisvaikutuksiakin on hyvä seurata myös apteekeissa.



Sinänsä voidaan tietysti aina tehostaa apteekkien tietosuojavalvontaa.



http://www.tietosuoja.fi/51758.htm

Olet oikeasti ymmärtänyt väärin. Noiden toimijoiden kesken tietojärjestelmät tulevat yhteensopiviksi niin että tiedot VOI nähdä toisesta yksiköstä. Mutta vain silloin kun siihen on erityinen syy ja tarkoitus. Tälläkään hetkellä en näe Helsingissä mielenterveyspuolen tietoja (en edes käyntejä) neuvolatyössäni, enkä nähnyt niitä terveyskeskuksen sairaalan sairaanhoitajanakaan (eikä lääkärikään nähnyt). Vaikka ihan saman järjestelmän sisällä ollaan ja samoja ohjelmia käytetään.



Edelleenkin tulee vallitsemaan periaate, että tiedot kuuluvat vain niille jotka niitä käyttävät ja tarvitsevat. Kun tietojen laaja jakaminen tulee mahdolliseksi, entistä paremmin tiedostetaan myös sen ongelmallisuus ja luodaan ohjeistuksia ja järjestelmiä estämään väärinkäyttöjä.



Ennen vanhaan lääkärit soittelivat toisilleen ja kysyivät suoraan "onks tää Pekka sun potilaistas... mitäs oot mieltä". Nyt ei tule mieleenkän sillä lailla epävirallisesti vaihtaa tietoja.

Miksi juuri musta?Miksi ei vaikka punainen tai keltainen järjestelmä?

Jos joskus haluan hakeutua yksityiselle gynelle tai terapeutille tai käyn sossussa jonkun arkaluonteisen asian takia, niin miksi vitussa se on niin hienoa että se tieto leviää joka paikkaan ja on siellä ikuisesti? Mitä merkitysarvoa sillä on? Apteekkari avaa tekstini ja samalla silmänräpäyksellä näkee, että jahas tämä ihminen käy perheneuvolassa puhumassa perheongelmistaan ja aborttikin on tehty yksityisellä puolella.. ei mitään rajaa tässä tolkuttomassa tietoyhteiskunnan hyysäämisessä. Lopulta tämä kaikki tiedonkeruu kääntyy itseään vastaan.

"Apteekkari avaa tekstini ja samalla silmänräpäyksellä näkee, että jahas tämä ihminen käy perheneuvolassa puhumassa perheongelmistaan ja aborttikin on tehty yksityisellä puolella.. ei mitään rajaa tässä tolkuttomassa tietoyhteiskunnan hyysäämisessä. Lopulta tämä kaikki tiedonkeruu kääntyy itseään vastaan."



Missä apteekissa sinä käyt? Meillä on apteekissa niin pitkä jono, että eivät taatusti jäisi lukemaan kekenkään tietoja. Vaihda suositumpaan apteekkiin, ja mene ruuhka-aikaan, niin hyvä, jos reseptin ehtivät lukea.

Vitut. Ihmisellä pitää olla oikeus yksityisyyteen. Jos joskus haluan hakeutua yksityiselle gynelle tai terapeutille tai käyn sossussa jonkun arkaluonteisen asian takia, niin miksi vitussa se on niin hienoa että se tieto leviää joka paikkaan ja on siellä ikuisesti? Mitä merkitysarvoa sillä on? Apteekkari avaa tekstini ja samalla silmänräpäyksellä näkee, että jahas tämä ihminen käy perheneuvolassa puhumassa perheongelmistaan ja aborttikin on tehty yksityisellä puolella.. ei mitään rajaa tässä tolkuttomassa tietoyhteiskunnan hyysäämisessä. Lopulta tämä kaikki tiedonkeruu kääntyy itseään vastaan.

Ketä tuollainen kiinnostaa?

jatkossa olemaan "kissanpäivät" , kun kaikki tieto on samassa järjestelmässä:)

Ei ne näy suoraan apteekissa, mutta voidaan kyllä haksata sun tiedot ton viestin kautta ja käydä apteekissa kattomassa, että missäs sitä on oikein käyty.



T: Farmasian opiskelija

Eri näkymät pitää koodata järjestelmään, jotta kullekin käyttäjäryhmälle voidaan rajata vain heidän tarvitsemansa tieto potilaasta. Kaikki eivät siis näe kaikkea, vaan juuri se pyritään estämään.