Kuuluuko ulkomaisten "hittisarjojen" esittäminen YLE:n julkisen palvelun tehtävään?

Ei hittiys sitä pahenna. Mitä nopeesti katsoin noiden sarjojen kuvauksia niin ei ne musta mitään ö-luokan kaupallisilta sarjoiltakaan vaikuttaneet.

Minkälaista draamaa ap sinusta Yle saisi esittää?

Ei hittiys sitä pahenna. Mitä nopeesti katsoin noiden sarjojen kuvauksia niin ei ne musta mitään ö-luokan kaupallisilta sarjoiltakaan vaikuttaneet.

Minkälaista draamaa ap sinusta Yle saisi esittää?

Kuuluuko ulkomaiset sarjat ylipäätään ylen julkisen palvelun tehtävään? Varsinkaan sellaiset, joita myös kaupalliset kanavat näyttäisivät?

Ylen tulisi keskittyä kotimaisiin sarjoihin sekä uutis- ja ajankohtaisohjelmiin.

Eikä kotimaiset sarjatkaan olisi välttämättömiä. Minusta ajankohtaisohjelmat, dokumentit ja uutiset ovat sitä, mitä Ylen kuluu esittää. Niistä myös mielelläni maksaisin mediamaksun, vaikka en televisiota omista.



Mutta musiikkitaloihin ja hömppään en toivo rahoja työnnettävän enää sen jälkeen, kun kaikkien on pakko Yleä rahoittaa.

Samaa tasoa toivon myös Ylen kotimaisilta sarjoilta.

HBO:n laatusarjat kuuluvat ilman muuta Ylelle.

Miksi?

Miten tämä kuuluu julkisen palvelun tehtävään?

Kuuluuko ulkomaiset sarjat ylipäätään ylen julkisen palvelun tehtävään? Varsinkaan sellaiset, joita myös kaupalliset kanavat näyttäisivät? Ylen tulisi keskittyä kotimaisiin sarjoihin sekä uutis- ja ajankohtaisohjelmiin.

Näyttäisivätkö kaupalliset kanavat noita sarjoja?

Ei kaupallisilla kanavilla ole ymmärtääkseni intressiä näyttää vaikkapa sellaista vanhaa sarjaa kuin Kahden kerroksen väkeä tai Hercule Poirot. Mitä nopeasti vilkaisin äsken tuota uutuussarjojen listaa, niin ekan sarjan tapahtumamaisemat olivat samanlaisia kuin "Taru sormusten herrasta" -elokuvissa.

Eivät kaupalliset kanavat ottaisi sellaista riskiä, että näyttäisivät BBC:n laadukkaita draamoja, nykyaikaisia tai epookkia. Serranon perhekin, jota espanjaa lukevat mielellään katselevat, tulee yleltä.

Näyttäisivätkö kaupalliset kanavat noita sarjoja?

Ei kaupallisilla kanavilla ole ymmärtääkseni intressiä näyttää vaikkapa sellaista vanhaa sarjaa kuin Kahden kerroksen väkeä tai Hercule Poirot. Mitä nopeasti vilkaisin äsken tuota uutuussarjojen listaa, niin ekan sarjan tapahtumamaisemat olivat samanlaisia kuin "Taru sormusten herrasta" -elokuvissa.

Eivät kaupalliset kanavat ottaisi sellaista riskiä, että näyttäisivät BBC:n laadukkaita draamoja, nykyaikaisia tai epookkia. Serranon perhekin, jota espanjaa lukevat mielellään katselevat, tulee yleltä.

Kaikki nuo mainitut sarjat ovat palkittuja, suosittuja draamasarjoja, ei mitään pienen piirin niche-ohjelmia!

Minusta on julkista palvelua katsoa hyviä sarjoja ilman, että mainostauot pätkivät ne kymmenen minuutin käsittämättömiksi biiteiksi.

Juuri sellaista tasoa kuin mm. MTV3:n sarjat on. Sinne sopisi hyvin. Ylen kanaville sopii paremmin älyllisemmät sarjat kuten Alcantaran perhe.



Ylen tehtävä on mielestäni näyttää ohjelmia, joita muut kanavat eivät juurikaan näyttäisi mm. venäläiset historialliset TV-sarjat, elokuvat muualtakin kuin Yhdysvalloista

Syy on se, että koska HBO on maksullinen kaapelikanava, sen sarjojen jaksot ovat 50-60 minuuttia pitkiä. Niitä ei siis voi näyttää tunnin ohjelmapaikalla, jos välliin halutaan riittävästi mainoksia. Ja HBO ei myy ohjelmia kanavalle, joka leikkaa niitä lyhyemmiksi. Tästä syystä Yle saa ohjelmat melko halvalla, koska se on ainoa ostaja.



Yle ei myöhkään näytä näitä menestyssarjoja tuoreeltaan, vaan vuoden. parin viiveellä, mikä laskee hintaa entisestäänkin.



t. entinen yleläinen

olisi uskonut, että joku keksii nillittää tällaisestakin asiasta.

tylsiä uusintojen uusintoja. Mitään uutta ei saa olla, eikä varsinkaan mitään ulkomaista hapatusta. Uutisia ja uutisia ja vielä kerran uutisia. Tylsää ja harmaata, siitä me haluamme maksaa.

olisi uskonut, että joku keksii nillittää tällaisestakin asiasta.

Ongelmahan on se, että tv-maksu on hurjan suuri, joten turhat rönsyt pitäisi karsia pois.

tylsiä uusintojen uusintoja. Mitään uutta ei saa olla, eikä varsinkaan mitään ulkomaista hapatusta. Uutisia ja uutisia ja vielä kerran uutisia. Tylsää ja harmaata, siitä me haluamme maksaa.

Niin, näitä sarjojahan voisi näyttää vaikka erillisellä maksukanavalla. Nyt onkin kyse siitä, mitä pitäis sisältyä siihen julkiseen palveluun, josta käytännössä kaikkien pitää maksaa, katsoi tai ei.

Serranon perhettä tai saksalaisia dekkarisarjoja maksukanavilta. Tai maksukanavat ei ainakaan ottaisi sellaisia riskejä. Jos jotain pitäisi karsia niin ennemmin ne (teko-)viihteelliset ohjelmat kuten Kesäillan valssi tai Tartu mikkiin. Tuontapaisia ohjelmia en itse katso. Kaupallisilla kanavilla on minusta paremmat viihdeformaatit.

olisi uskonut, että joku keksii nillittää tällaisestakin asiasta.

Ongelmahan on se, että tv-maksu on hurjan suuri, joten turhat rönsyt pitäisi karsia pois.

Tarjontaa on moneen makuun töllössä, radiossa ja netissä. En sanoisi kovin kalliiksi. Hesarin kestotilaus on vuodessa samaa luokkaa, ja se on vain yksi lehti päivässä. Puhumattakaan maksukanavista, jotka pyytävät yhdestä nyrkkeilymatsista 10 euroa...

Serranon perhettä tai saksalaisia dekkarisarjoja maksukanavilta. Tai maksukanavat ei ainakaan ottaisi sellaisia riskejä. Jos jotain pitäisi karsia niin ennemmin ne (teko-)viihteelliset ohjelmat kuten Kesäillan valssi tai Tartu mikkiin. Tuontapaisia ohjelmia en itse katso. Kaupallisilla kanavilla on minusta paremmat viihdeformaatit.

ei ole ihan normaali tilanne siinä mielessä, että HBO nimenomaan valitsi Ylen kaupallisten sijaan.



HBO:n ohjelmat tehdään ja suunnitellaan ilman mainoskatkoja. HBO tekee taidetta kunnianhimoisella otteella.



Suomalaiset kaupalliset kanavat olivat tarjonneet HBO:lle huomattavasti enemmän rahaa kuin Yle, mutta HBO nimenomaan valitsi Ylen.



Tämän lisäksi Yle sai pitkän sopimuksen ja paremmat ehdot kuin kaupalliset toimijat olisivat ikinä saaneet.



Tämäkin sarja tulee tuon HBO-diilin kautta, joka solmittiin jo muutama vuosi sitten. Ei mitään uutta auringon alla, paitsi keppihevosia niille, jotka Yleisradiota vastaan haluavat ehdoin tahdoin hyökätä.

HBO:n sarjat ovat loppujen lopuksi pisara meressä. Ylen ohjelmistosta on 8 prosenttia peräisin Yhdysvalloista, määrä sisältää siis tuon HBO:n lisäksi muut draamasarjat, elokuvat, dokumentit ja kulttuuriohjelmat.



Jos Kakkonen esittäisi kaiken amerikkalaisen ohjelmistonsa peräjälkeen 24/7, ohjelmaa riittäisi reiluksi kolmeksi viikoksi. (Teemalla suunnilleen yhtä pitkäksi aikaa, Ykkösellä parin viikon edestä ja FST:llä viikoksi). Loppuvuosi sitten muuta tarjontaa täpötäysi. :)



Kotimaisesta tv-ohjelmistosta yli 70 prosenttia tuotetaan ja esitetään Ylen kanavilla. (Toimitetuista radio-ohjelmista yli 90 prosenttia on Yle-tuotantoa...) Ylen ohjelmatarjonnan kustannuksista 88 prosenttia käytetään kotimaisen ohjelmiston tuottamiseen.



terveisin nykyinen yleläinen :)

Kymmeneen vuoteen tämä aihe ei ole kiinnostanut ja samassa ajassa Ylen anti on valunut lopullisesti housunkauluksen alapuolelle, murhien hyväileviin lähikuviin ja sössöttävien blogistikauppiaiden syliin.  Tyhmentyvä kansa paras maksajakansa.