Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies hoitovapaalle=tulojen tahallinen alennus kun kyse on elatusmaksuista?

Vierailija
09.11.2011 |

Onko näin ettei mies voi jäädä vanhempain/hoitovapaalle,koska se katsotaan tulojen tahalliseksi alentamiseksi,jos mies maksaa elatusmaksuja?En ole koskaan kuullutkaan...

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä mieheni jää ainakin osittaiselle hoitovapaalle lapsen saannin myötä eli todennäköisesti jaamme sekä vanhempainrahakauden että hoitovapaan.

Vierailija
2/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä mieheni jää ainakin osittaiselle hoitovapaalle lapsen saannin myötä eli todennäköisesti jaamme sekä vanhempainrahakauden että hoitovapaan.


saako elatusmaksuista vapautusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä mieheni jää ainakin osittaiselle hoitovapaalle lapsen saannin myötä eli todennäköisesti jaamme sekä vanhempainrahakauden että hoitovapaan.


elareita?

Vierailija
4/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen kanssa jääminen hoitovapaalle on selkeä arvovalinta, ei esim. ennalta aavistamaton pysyväksi jäävä olosuhteiden muutos. Lyhytaikainen, eikä myöskään oma-aloitteinen, tahallaan tehty tulojen heikennys vielä oikeuta elatusavun laskemiseen.



Vierailija
5/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä mieheni jää ainakin osittaiselle hoitovapaalle lapsen saannin myötä eli todennäköisesti jaamme sekä vanhempainrahakauden että hoitovapaan.

saako elatusmaksuista vapautusta?

hänellä oikeus vaatia elatusmaksun tarkistamista.

Se, että jää kotiin hoitamaan lasta on pätevä syy tarkistuttaa elatusmaksut eikä se ole mitään kikkailua.

Vierailija
6/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä mieheni jää ainakin osittaiselle hoitovapaalle lapsen saannin myötä eli todennäköisesti jaamme sekä vanhempainrahakauden että hoitovapaan.

saako elatusmaksuista vapautusta?

hänellä oikeus vaatia elatusmaksun tarkistamista.

Se, että jää kotiin hoitamaan lasta on pätevä syy tarkistuttaa elatusmaksut eikä se ole mitään kikkailua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä mieheni jää ainakin osittaiselle hoitovapaalle lapsen saannin myötä eli todennäköisesti jaamme sekä vanhempainrahakauden että hoitovapaan.

saako elatusmaksuista vapautusta?

hänellä oikeus vaatia elatusmaksun tarkistamista. Se, että jää kotiin hoitamaan lasta on pätevä syy tarkistuttaa elatusmaksut eikä se ole mitään kikkailua.

Pitää pitää peukkuja, että lapsen kanssa asuva on suostuvainen elatuksen alennukseen, joka sitten onkin lapsen edun vastaista, sillä lapsella on oikeus riittävää elatukseen, josta on vastuussa lapsen molemmat vanhemmat.

Prosessi oikeudessa on kallis ja pitkä, että hoitovapaa ehtii loppumaan ja siellä harvemmin tehdään lapsen edun vastaisia päätöksiä, käteen jää vaan oikeudenkäyntikulut.

Vierailija
8/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä mieheni jää ainakin osittaiselle hoitovapaalle lapsen saannin myötä eli todennäköisesti jaamme sekä vanhempainrahakauden että hoitovapaan.

saako elatusmaksuista vapautusta?

hänellä oikeus vaatia elatusmaksun tarkistamista. Se, että jää kotiin hoitamaan lasta on pätevä syy tarkistuttaa elatusmaksut eikä se ole mitään kikkailua.

Pitää pitää peukkuja, että lapsen kanssa asuva on suostuvainen elatuksen alennukseen, joka sitten onkin lapsen edun vastaista, sillä lapsella on oikeus riittävää elatukseen, josta on vastuussa lapsen molemmat vanhemmat. Prosessi oikeudessa on kallis ja pitkä, että hoitovapaa ehtii loppumaan ja siellä harvemmin tehdään lapsen edun vastaisia päätöksiä, käteen jää vaan oikeudenkäyntikulut.


Jos isä jäisi hoitovapaalle perheessä, jossa se elätettävä lapsi asuisi, toki hänen elintasonsa laskisi myös siinä tapauksessa. Eli voiko kukaan äiti tai isä jäädä työttömäksi tai hoitovapaalle koska lasten elintaso laskee?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kummankkan osapuolen kannalta järkevää mennä oikeuteen? Eikös elarit voi tarkistuttaa muuallakin? Kyllähän ydin perheessäkin tulot pienenevät kun toinen, kumpi tahansa jää hoitovapaalle, ja perheen muiden lasten kuluihin jäävä rahasumma pienenee. Miksi elareita pitäisi maksaa enemmän etälapselle kuin mitä lähilapselle jää?

Vierailija
10/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitää katsoa miten monen naisen kanssa alkaa lisääntymään TULOJENSA mukaan!! Toiseksi kykynsä mukaan olla hyvä isä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää pitää peukkuja, että lapsen kanssa asuva on suostuvainen elatuksen alennukseen, joka sitten onkin lapsen edun vastaista, sillä lapsella on oikeus riittävää elatukseen, josta on vastuussa lapsen molemmat vanhemmat.

Prosessi oikeudessa on kallis ja pitkä, että hoitovapaa ehtii loppumaan ja siellä harvemmin tehdään lapsen edun vastaisia päätöksiä, käteen jää vaan oikeudenkäyntikulut.


kun lapsen kanssa asuva saa hoitovapaalla tarkistuttaa elatusmaksut tulojen alenemisen vuoksi? Miksei myös sitten elatusta maksava saa tarkistuttaa ja saada maksun alenemista ilman oikeudenkäyntiä?

Vierailija
12/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitää katsoa miten monen naisen kanssa alkaa lisääntymään TULOJENSA mukaan!! Toiseksi kykynsä mukaan olla hyvä isä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

kun lapsen kanssa asuva saa hoitovapaalla tarkistuttaa elatusmaksut tulojen alenemisen vuoksi? Miksei myös sitten elatusta maksava saa tarkistuttaa ja saada maksun alenemista ilman oikeudenkäyntiä?

[/quote]




Aina mennään oikeuteen, mitään sopimusta ei tarvitse allekirjoitaa, jos ei halua. Asuu sitten lapsen kanssa tai ei.



Koska on kyse lapsen oikeudesta riittävään elatukseen ja lapsen kanssa asuvan vanhememman kohdalla kantajaksi laitetaan lapsi ja heille ei voi sälyttää oikeudenkäyntikuluriskiä.



Ja edelleenkin lasten teko selkeä arvovalinta kysymys ja aina pitää ottaa huomioon myös jo olemassa olevat lapset, ettei heidän kohdallaan syyllisty emotionaaliseen kaltoin kohteluun.











Vierailija
14/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhden tapauksen jossa ex-vaimo syytti ex-miestään asunnon ostamisesta ihan kiusallaan jottei tarvitsisi maksaa enempää elatusmaksuja. Ex-vaimo oli nimittäin pyytänyt 100e korotusta jo ennestään täysin ylimitoitettuun maksuun.



Juu, sen takia itselleen kodin hankkiikin ettei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

... mutta hänen lausumansa on niin totta.



Kyse on lapsen oikeudesta riittävänä elatukseen ja siitä on aina vastuussa lapsen molemmat vanhemmat, juridisesti säädettynä.

Vierailija
16/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen kandee nyt varata se aika kelaan ja lastenvalvojalle.

Todellakin jos lähivanhempikin saa tarkistuttaa elareita jos hänen tulot pienenee on se sama oikeus etävanhemmallakin eli maksajalla.

Lopeta jo nää ketjut ja hoitakaa asia teidän perheen kesken ja mene sinne hoitoon että pääsette parannuttuasi töihin molemmat.

Vierailija
17/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jokunen katkera exäkin saapunut paikalle :DDD



Onneksi kuitenkin elatusmaksut ovat tuloihin suhteutettuja, joten mies jäädessään hoitovapaalle työstään ei joudu maksamaan maksuja yhtä paljoa. Siis pitää vain ottaa yhetys lastenvalvojaan ja tehdä uusi sopimus uusien tulojen mukaan.



Eiköhän mieskin voi jäädä hoitovapaalle ihan halusta olla lapsen kanssa. Ei sitä tarvitse vainoharhoissaan alkaa keksiä jotain liibalaaba selityksiä :D Ihan siinä, missä nainenkin voi jäädä.

Vierailija
18/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Koska on kyse lapsen oikeudesta riittävään elatukseen ja lapsen kanssa asuvan vanhememman kohdalla kantajaksi laitetaan lapsi ja heille ei voi sälyttää oikeudenkäyntikuluriskiä.

Ja edelleenkin lasten teko selkeä arvovalinta kysymys ja aina pitää ottaa huomioon myös jo olemassa olevat lapset, ettei heidän kohdallaan syyllisty emotionaaliseen kaltoin kohteluun.


että ydinperheissäkin lasten elatus vähenee sitä mukaan kun lapsia tulee lisää.

Ja missä on exän vastuu lapsensa elatuksesta?

Yleensä miehillä on parempi palkka(isommat elarit)mutta mikä sitä äitiä estää töihin/parempaan koulutukseen menemästä ja saada lapsilleen parempi elintaso?

Vierailija
19/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisääntyy joka sonnin kanssa! On tässä sen verran seurattu näitä perheitä ja lasten kohtelua että todella suututtaa!



Kaikilla on myös tämä yhteinen piirre mistä saisi sen 10 ekee lisää rahaa! Ei tietenkään niin et ahkeroisi työtä tekemällä tai opiskelisi vaan yhteiskunnalta ja exältä pois!

Vierailija
20/32 |
09.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP,een syöpähoidot jonka vuoksi mies jää kotiin 5kk vauvan kans kunnes AP on kunnossa hoitamaan turvallisesti.Elarit exälle pienennettäisiiin tai annettaisiin maksuvapautus niin et kela maksaa hänelle minimin.MIes jatkaa normaalisti maksamista kun palaa töihin,ellei sit AP kuole tai jotain.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kolme