Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voikin tuhota toisen elämän tällä tavalla?
04.11.2011 |
Lapsuuden paras kaverini (mies) meni samaan aikaan naimisiin kuin minä. Kaveri oli löytänyt vaimonsa juututtuaan hissiin jossain toimistossa. Olin alusta asti sitä mieltä, että se nainen ei sopinut kaverille ollenkaan. Oli ihan erilainen perhetausta, erilaiset elämänarvot, oli tyyppinäkin ihan erilainen kuin kukaan kaveripiirissämme.
Menivät kaksi viikkoa tapaamisen jälkeen kihloihin ja 4kk myöhemmin naimisiin, jolloin odottivat jo lasta. Tutustuin tuohon naiseen ja meistä tuli ihan hyvät tutut. Ei sydänystäviä, mutta kyläiltiin puolin ja toisin.
Nainen jäi kotiäidiksi 9 vuodeksi, saivat kaksi lasta. Kun nuorempi meni kouluun, meni töihin. Siitä vuoden päästä ilmoitti kaverilleni, että avioliitto on ohi ja lähti lasten kanssa muualle. Myöhemmin kävi ilmi, että naisella oli toinen mies. Tämän luokse hän sitten muuttikin.
Kaverini elätti tuota naista koko yli 10v avioliiton ajan. Kaikki omaisuus oli hankittu hänen tuloillaan. Koko elämä. Kun nainen meni töihin, mies perusti oman yrityksen. Oli tiedossa, että ensimmäinen vuosi olisi hankala, mutta naisen tuloilla he pärjäisivät. Yhteinen päätös. Kun nainen jätti hänet, kaverille jäi pelkkää velkaa. Ei ollut avioehtoa.
Nainen sai puolet koko omaisuudesta ja lapset. Kaverilta vietiin kaikki. Yritys oli pakko hakea konkurssiin, koska se ei elättänyt vielä. Ei ollut töitä, eikä voinut edes vaatia yhteishuoltajuutta, ei ollut kotia. Tuloton, koditon ja lapseton silmänräpäyksessä. Täysin puun takaa.
Kaveri masentui ihan täysin, lihoi nopeasti 30kg. Teki mitä tahansa töitä, ei saanut laskuja maksettua, sai maksuhäiriömerkinnän, eikä sen takia saanut haettua edes vuokra-asuntoja. Asuu nyt kavereidensa nurkissa (meilläkin pari viikkoa). Asunto, joka myytiin, myytiin niin nopealla aikataululla, että hintapyyntö oli juuri se, mitä lainaakin oli.
Naisella pyyhkii hyvin.
Mua niin suututtaa se nainen. Miten se voikaan pettämisellään kirjaimellisesti tuhota toisen ihmisen elämän?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä et tiedä asiasta ihan kaikkea. Epäreilulta kuulostaa tietysti.
avioliittonsa ongelmista, mutta en voi kaikkea tietää. Sen kuitenkin tiedän, että ongelmat olivat täysin tavallisia jokapäiväisiä lapsiperheen ongelmia. Ketään ei hakattu, kukaan ei juonut perheen rahoja, mitään vakavaa ei tapahtunut. Nainen petti miestä kolme vuotta ja oli suunnitellut lähtönsä.
ap
niinkuin täällä oikeaksi neuvotaan eli ei tyytynyt vain pettämään vaan lähti edellisen luota niinkuin asiaan kuuluu jos sattuu toiseen rakastumaan.
Minusta suuri vääryys miestä kohtaan, parempi ois ollut pitää salasuhdetta sen verran kuin sitä kestää, mutta täällä ollaan asiasta eri mieltä yleensä.
Ei oo kyllä sopivaa sanoa että mies elätti naista sen 10v, hänhän hoiti pariskunnan yhteisiä lapsia. ja avioehtokin olisi tuossa tilanteessa ollut epäreilu, jos MIES olisikin päättänyt lähteä nainen olisi jäänyt puille paljaille omistettuaan koko avioliiton aikaisen elämänsä lapsille ja kodille.
No, eihän tässä tiedetä mitä suljettujen ovien takana on tapahtunut, ehkä mies on kiristänyt omalla elättämisellään tai liitto ei ole kestänyt naisen omaa duunia ja itsenäisyyttä kotivuosien jälkeen....
Harmillinen ja kamala tilanne, ideaalitilanteessa tietenkään kukaan ei rakastu muihin,mutta jos näin käy niin seuraavaksi paras vaihtoehto on kyllä se rakastaja/tar - silloin ei tällaista pääse tapahtumaan.
niinkuin täällä oikeaksi neuvotaan eli ei tyytynyt vain pettämään vaan lähti edellisen luota niinkuin asiaan kuuluu jos sattuu toiseen rakastumaan.
Minusta suuri vääryys miestä kohtaan, parempi ois ollut pitää salasuhdetta sen verran kuin sitä kestää, mutta täällä ollaan asiasta eri mieltä yleensä.
Ei oo kyllä sopivaa sanoa että mies elätti naista sen 10v, hänhän hoiti pariskunnan yhteisiä lapsia. ja avioehtokin olisi tuossa tilanteessa ollut epäreilu, jos MIES olisikin päättänyt lähteä nainen olisi jäänyt puille paljaille omistettuaan koko avioliiton aikaisen elämänsä lapsille ja kodille.
No, eihän tässä tiedetä mitä suljettujen ovien takana on tapahtunut, ehkä mies on kiristänyt omalla elättämisellään tai liitto ei ole kestänyt naisen omaa duunia ja itsenäisyyttä kotivuosien jälkeen....
Harmillinen ja kamala tilanne, ideaalitilanteessa tietenkään kukaan ei rakastu muihin,mutta jos näin käy niin seuraavaksi paras vaihtoehto on kyllä se rakastaja/tar - silloin ei tällaista pääse tapahtumaan.
Mutta ku se REHELLISYYShän se on tärkeintä... no, nainen toimi tässä rehellisesti ja lähti toisen matkaan, happy end av:n tyyliin
enpä usko että se mies olisi ap sinulle kertonut vaikka olisikin vaimoaan hakannut. Ja minusta tuo kuulostaa sinällään ihan reilulta että ei se naisen vika ole jos sen miehen yritys ei kannattanut ja toki puolet omaisuudesta kuuluu naiselle vaikkei töissä ollut ollutkaan kun on kotia ja lapsia hoitanut. Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten ei se siivellä elämistä silloin ole.
Enkä ymmärrä miten nainen saa puolet omaisuudesta josta miehelle jää vain velkaa.
ole ainoa laatuaan. Minun sukulaiselleni kävi ihan samoin! Kyllä nainen osaa olla todellinen käärme! Mua suututtaa kanssa ihan sikana, ja toivon todella, että vanhat suomalaiset sananlaskut pitävät paikkansa, eli minkä taakseen jättää, sen edestään löytää ja paha saa aina palkkansa ja muut vastaavat.
Tuo nainen ei ole vielä tajunnut, mutta on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että esim. omat lapset tulevat halveksimaan häntä isompana todella pahasti. Asuvat nyt äidillään, koska on pakko, mutta aikovat muuttaa pois heti, kun vain mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti saa paljon pahaa karmaa.
oikeastaan nainen ei pilannut miehen elämää, vaan miehen olisi pitänyt tehdä avioehto ja muutenkin järjestää oma elämä niin, ettei se romahda jos toinen jättää/pettää/kuolee. Sama pätee naisiin.