Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko paikalla asiantuntijaa, joka osaisi kertoa happamattomasta leivästä ja kristinuskosta
30.10.2011 |
Ymmärtääkseni juutalaisuuteen (sapattiin?) ja ainakin kristinuskon alkuaikoihin on liittynyt/liittyy(?) jollain tavalla tuo happamaton leipä ei ei-hapan leipä. Osaisiko joku kertoa, miksi hapan leipä (tai hapanleipä?) oli tai on paha juttu ja mistä se juontaa juurensa? En siis halua kiistellä, mikä on oikein ja mikä on väärin, vaan ihan historiallista puolta haluaisin tietää.
Kommentit (4)
mutta tässä jtkn.
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%96yl%C3%A4tti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ehtoollinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun juutalaiset lähtivät kertomuksen mukaan Egyptistä, niin piti syödä happamatonta leipää, koska sitä ei ollut aikaa hapattaa. Lue 2. Moos luku 12. Sitten tuota Egyptistä pääsemisen muistoa on säännösten mukaan juhlittu juutalaisten keskuudessa.
Jeesuskin juhli pääsiäistä juutalaisen tradition mukaan. Kristityt taas juhlivat pääsiäistä, koska Uskovat Jeesuksen ylösnousemukseen.
Wikipediasta löysinkin tällaisen:
"Tämä on muistona israelilaisten kiireisestä Egyptistä lähdöstä, jolloin ei ollut aikaa kohottaa leipätaikinoita. Juutalaisen teologian mukaan hapate on myös ylpeyden ja turhamaisuuden vertauskuva, jota vastoin matsa-leipä symboloi sydämen nöyryyttä."
ap
Alue: Aihe vapaa
happamaton leipä eLi ei-hapan leipä
ap