Mies lukee vartiotornia

voihan niitä selata, ei se uskovaksi tee.

niin polta vaikka takassa!! Ihan oikeesti. Uskonnon uhrit ry on täynnä ihmisiä, jotka on alkanut kiinnostua jehovista ja heidän opistaan, kun "mukavat ihmiset" toi lehtiä...

kyseisestä lahkosta juuri sen sovinnaisuuden takia, käyttävät sumeilematta hyväkseen toisia.

"rakkaudella" antaman mormonin kirjan, minä yritin sitä lukea mutta niin tylsä romaani oli että en jaksanut kuin pari sivua. Meni maku myös hyvin koulutettuihin naapureihin, jotka omassa elämän ahdingossaan moiseen soopaan olivat seonneet. Ainakaan minua ei auttanut ymmärtämään mikä ihmisen saa sekoamaan tuollaiseen hörhöilyyn,oli liikkeen nimi mikä tahansa.

Käykääpä tällä nettisivulla



http://veljesseura.org/



suosittelen myös miestä käymään. Käykää katsomassa edes nämä:

http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#1_1



http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat

muutaman Vartiotornin lukaissut ja lisäksi esim. muistan jonkun "punaisen kirjan" joka oli nuorille tarkoitettua materiaalia. En voisi silti kuvitellakaan mitään uskonnon vaihtoa. Toisaalta olen jonkinverran lukenut mm. Koraania. Mitä pahaa on tutustua asioihin?

Eikä siinä mitään pahaa ole että lukee, ei sekään jehovaksi tee?!

Mutta miksi jonkun pitää aina tyrkyttää noita sivuja joissa entiset todistajat valehtelevat? Eihän kukaan muussakaan asiassa näin tehdä? Jos on kiinnostunut kirkon asioista niin eihän sitäkään mennä kysymään kirkosta eronneelta ja siihen pettyneeltä? Tottakai sellainen ihminen kertoo oman negatiivisen kantansa liioiteltuna, eikä totuutta...

Miksi ajattelet että entiset todistajat valehtelevat?

Ja arvostan heitä todella. Hekin ovat vain ihmisiä ja tottakai ihan joka ryhmästä löytyy joku "hullu" mutta ei heitä kaikkia voi siksi leimata. Jevovan todistajien kohdalla se vaan usein menee näin..

En ajattele että kaikki entiset todistajat valehtelevat mutta usein mistä tahansa järjestöstä lähteneellä ei varmasti päällimmäisenä ole positiivinen kuva. Eihän hän muuten olisi lähtenyt. Ja kun on vielä "uskonnon uhri" se kertoo jo siitä että ihmisellä on negatiivinen näkemys jostain asiasta..

Miksi siis etsiä tietoa sellaiselta, kun voi kysyä suoraan? Tai ainakin niin, että tekee itse päätelmän kun on kuullut molemmat tahot. Hirmuisia ennakkoluuloja heitä kohtaan on..

T 8

jjehovista, kaikki kertovat sen synkkyydestä ja ankeudesta.

kannattaa lukea lahkoista ja kulteista enemmän.



Kuulostaa viisaalta "kysyä suoraan jehovantodistajilta". Mutta. He eivät kerro negatiivisista asioista. Kokeilepa. Eivät ne ovelle tulevat parivaljakot millään ilveellä kerro, mitkä asiat tuottavat opissa päänvaivaa, mitä asioita on vaikea hyväksyä, onko elämään tullut ongelmia uuden uskonnon myötä. He eivät kerro, että ovelta ovelle kiertäminen on pakollista, ellei halua joutua huonoon huutoon lahkon sisällä. He eivät kerro, kuinka monta ihmistä on tänä vuonna kuollut kieltäytyessään verensiirrosta. He eivät kerro, kuinka moni on tehnyt itsemurhan lahkon painostuksen tai epäinhimillisen karttamiskäytännön vuoksi. He eivät kerro, paljonko rahaa kuluu siihen, että ostaa tarvittavan pinkan vartiotornilehtiä, maksaa valtakunnansalin rakentamisesta jne. He eivät kerro, millaista on olla pitkissä kokouksissa lasten kanssa - eikä siellä ole lapsille ohjelmaa tai pyhäkoulua. He eivät kerro, millaisia ovat kuulustelut, joihin hairahtunut todistaja joutuu esim. jos häntä epäillään homoseksuaalisuudesta tai ei-todistajan kanssa seurustelusta. He eivät kerro, miksi oppi muuttuu jatkuvasti ja esimerkiksi maailmanlopun päivämäärä on useasti ennustettu väärin.



On oikeasti olemassa vaarallisia ja haitallisia seurakuntia ja lahkoja. On sinisilmäisyyttä ja täyttä tietämättömyyttä väittää, että uskonlahkot ovat keskenään samanarvoisia ja että kyse on vain mielipide-eroista. Jehovan todistajat ovat yliedustettuja mielisairaaloissa, varsinkin USA:ssa.



Veljesseuran sivuista varoitetaan ankarasti jehovan todistajien keskuudessa. Miksiköhän? Eikö heidänkin pitäisi "kuulla molempia puolia?"

pois vaan kyseiset lehdet, säästyy monelta murheelta. Jehovan todistajat ei todellakaan ole mikään "iloinen joukko joka kokoontuu Jumalan sanan äärelle", kuten itse itseään mainostavat.



terveisin eräs läheltä seurannut

muu syy? Ei liene vaikea arvata:) Joku koulukaveri täällä palstalla sanoikin yhdestä sellaisesta että ei puhu totta:))

hellurei:))) YK:N jäsen! Ihan toope!

jos joku erotetaan työpaikasta vaikka varastamisen takia niin mitä hän puhuu työpaikastaan muille ihmisille? Hyvää vaiko pahaa?



Mieti tätä kun veljesseurailet puolueettomassa tietolähteessä:)

kokea Jeesuksen opetukset samanlaisiksi kun tappoivat hänet lopulta. Eivät kestäneet kuulla totuutta itsestään ja tavoistaan. Jäivät kansana hylätyksi!



Suomenkielen maikkako se siellä huutelee?

ihan mielenkiinnosta ja arvostuksesta toisin uskovia kohtaan. en ole kyllä vaihtamassa uskontoa enkä myöskään eroamassa kirkosta vaikka en senkään oppeja omakseni koe.

Joskus olen myös pannut oppilaani (lukio) etsimään virheitä kyseisestä opuksesta. Jo pelkillä lukiotiedoilla niistä saa revittyä aika paljon hupia.



Valitettavasti nämä täkäläiset (helsinkiläiset) jehovistit eivät jakele läpysköjään ilmaiseksi, eivätkä ne sentään niin hauskoja ole, että niistä viitsisi maksaa.

Tiedä yhtään mistä puhuu.. kaikessa ja aina on negatiiviset puolet mutta tässä asiassa ne vain nostetaan erityisesti pöydälle. Esim verensiirrot. On paljon vaihtoehtoisia hoitomuotoja eikä todistajat ole ainoita jotka niistä kieltäytyvät. Tiedätkö lukua siitä paljonko ihmisiä kuolee joille annetaan verensiirto? Sen aiheuttamiin komplikaatioihin.

Sitten esimerkiksi mainitsemasi rahamenot. Jehovan todistajien työ katetaan täysin vapaaehtoisin lahjoituksinn eikä näin ollen vartiotornit kuin salien rakentaminenkaan maksa mitään todistajille..

T. todistaja

jehovien jättämät vihot. Olen itse niitä lukenut myös ja teksti on sellaista, että oksat pois. Ensinnäkin suurin osa on huonosti käännettyä valitut palat-tyylistä novellihömppää, unohtamatta syyllistävää ja tuomistevaa uskonnollista opetusta. Teksti on niin huonosti koottua, että luulisi ihmisten jo silloin ajattelevan, että miksi tätä roskaa on kirjoitettu.

Minä olen kokenut lukemani Vartiotornit syyttäviksi, tuomitseviksi ja jopa rasistisiksi. Lisäksi niiden informaatiotaso on vähintäänkin kyseenalainen.