Sitä minä en ymmärrä, että uskossa oleva ihminen ottaa avioeron!
Se on väärin ja vastoin Jumalan tahtoa.
Ei voi silloin olla oikeasti uskovainen
Kommentit (12)
Moni mies on niin huono, että todellakin ansaitsevat tulla jätetyiksi, uskovaiset eivät varmasti ole yhtään sen parempia kuin kukaan muukaan mies/ nainen.
Älä ole tekopyhä, ihmisen ei tule tuomita ketään, se on jumalan tehtävä.
fyysisesti koska tämä ihminen sairastui kauheassa liitossaan ja henkisesti koska uskoi samoin kuin ap. Onneksi pääsi eroon henkisesti sairaasta puolisostaan. tuskin kenenkään jumala toivoo lapselleen tuollaista maanpäällistä helvettiä.
ei ole mikään pyhä sakramentti ainakaan tässä meidän kansankirkossa, pikemminkin käytännön sopimus yhdessä pysymisestä. Ei siis tarvitse kysyä Jumalan lupaa sen solmimiseen tai siitä eroamiseen. Luulisin Jumalalla olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin tuomita avioerosta ihmistä, jota esim. pahoinpidellään sairaalakuntoon tai raiskataan siinä "pyhässä"avioliitossaan tai jonka itsetuntoa tallataan jatkuvasti, jota petetään toistuvasti, jonka puoliso juo perheen rahat jne. Voiko noin tekopyhää tai lapsellisen tyhmää ajattelua ollakaan kuin ap tässä aloituksessaan ilmaisee?!
Jos mies hakkaa vaimon ja lapset toistuvasti sairaalakuntoon, niin silti pitäisi vaan olla yhdessä?? Se ei taatusti ole Jumalan tahto, olit uskossa tai ei.
vai uskolla? Mitä Jeesus ajatteli fariseuksista?
Fundamentalistit ovat uskossaan vahvoja ja voisivat vaikka kuolla niiden edestä, usein se kuolija on kuitenkin joku muu.
Raamatun ajan opetuksien tarkoitukset ymmärtää tästä:
Hoos.6:7 Herra on itse antanut erokirjan Israelille ja salli Mooseksen kautta tulleen säädöksen perusteella hyljätä vaimo, jolla oli tämän jälkeen oikeus avioitua uudestaan. 5Moos.24:1- 4 Avioliittoa koskien oli myös muita säädöksiä, joiden perusteella oli lupa hyljätä vaimo. 2Moos.21:10-11; 5Moos.21:10-14 Seka-avioliittoon syyllistyneiden juutalaisten kohdalla oli jopa Jumalan tahto, että pakanavaimot ajettiin pois lapsineen, vaikka on tästä kohdasta kyllä erilaisiakin tulkintoja esitetty, niin ettei se olisikaan ollut Jumalan tahto. Esra,9-10 Joka tapauksessa juutalaisen kansan tuli pysyä puhtaana eikä se saanut lankoutua pakanoiden kanssa. 5Moos.7:1-6 Uhkana oli se, että pakanavaimot olisivat vietelleet Israelin epäjumalanpalvelukseen, mikä toteutui mm. kuningas Salomon elämässä kirjaimellisesti.
Kun.11:1-10 Myös Israel lankesi toistuvasti epäjumalten palvelemiseen, mitä edesauttoi seka-avioliitot pakanoiden kanssa.
Uuden liiton aikakaudella kristitty voi jäädä avioliittoon uskosta osattoman kanssa, jos on naimisissa tullessaan uskoon.
Kor.7:12-16 Jos hän on naimaton, niin hänen ei missään nimessä kannata ottaa itselleen uskosta osatonta puolisoa: siihen on jopa suoranainen kielto Paavalin ohjeissa. 2Kor.6:14-18
Tietysti voi miettiä kuinka epäjumalien aikakauden paimentolaisuskonnon ohjeet soveltuvat aikakauteen, jossa olemme omaksuneet länsimaisen elämän ja pohjoismaisen tasa-arvon.
ap on jäänyt jonnekin teini-ikään uskonkäsitystensä kanssa. silloin oltiin juuri noin ehdottomia, ja manailtiin kuinka se ja tää ei voi olla uskossa kun teki sitä ja tätä. huoh.
Aikuiset ihmiset tekevät elämässään omat ratkaisunsa, ja uskovainen käsittelee ne asiat ihan itse jumalan kanssa olematta tilivelvollinen kenellekään muulle. Itse jokainen tuntee uskonsa lujuuden tai heikkouden, ei siihen tarvita ketään osoittelemaan.
ps. avioeroonkin tarvitaan aina kaksi.
kuten mun miehelle kävi??? Ja muuttuu sitä myöten eri ihmiseksi, vainoharhaiseksi ja väkivaltaiseksi ja lopulta todella vaaralliseksi? Oisko pitänyt jäädä pysyvästi henkisesti sairaan miehen omaishoitajaksi vaikka lastensa ja oman henkensä uhalla? Ap, olet ilkeä provoilija jonka motiiveja ei voi ymmärtää!
Painiskeli omantunnon-ja uskonkysymysten kanssa vuosikaudet ennenkuin vihdoin uskalsi pelastautua väkivaltaiselta (fyys. & henkinen) vaimoltaan, joka kaiken lisäksi oli uhkapelannut perheen vararikon partaalle ja kiristi mieheltään lisää rahaa sanoen sen tulevan velkojen maksuun...siis hyvin "mustien" velkojen maksuun ( maksa tai itke ja maksa). Semmoinen vähän nyhverö mies, erittäin kiltti ja uskovainen, luki raamattua joka päivä työtauoillaan jne.
Erään tosi pahan riidan jälkeen hän kutsui poliisit kotiinsa, vaimo pakeni, poliisit totesivat että tosiaan vaimo oli omasta halustaan lähtenyt matkalaukun kanssa, mies vaihdatti lukot asuntoon ja muutti teini-ikäisen tyttärensä kanssa johonkin turvakotiin, kunnes avioeroprosessi oli kunnolla pantu vireille. Palasivat sen jälkeen kotiinsa, mutta aika pahasta post-traumaattisesta oireyhtymästä kärsii edelleen tämä mies. Vaimo on ex ja sen verran rauhoittunut, ettei häntä tarvitse joka päivä pelätä.
Raamattua tukittuaan mies totesi, että kyllä hänellä todellakin oli moraalinen oikeus erota.
Vaikka toivonkin että armo riittää minullekin. En ole tosin eronnut enkä edes pettänyt, muuta kuin miljoona kertaa sisimmässäni. Olen myös sisimmässäni miljoona kertaa murhannut mieheni.
Vihaan häntä, en rakasta. Hän on inhottava, omahyväinen ja paskamainen.Tiedän että olisin miljoona kertaa onnellisempi jos jättäisin hänet. Nyt elämäni on niin kurjaa että olen lamaantunut ja masentunut. Lapsetkin kärsivät jatkuvasta riidasta ja raivoamisesta, sekä siitä että sen kaiken seurauksena en jaksa edes hoitaa heitä. Mutta joo, esittääkseni hyveellistä uskovaista en ole eronnut. En varmaan tule sitä tekemäänkään. Ehkä joskus kuitenkin petän, jos hyvä tilaisuus tulee. Seksiä meillä ei ole ollut vuosikausiin ja kaipaisin sitä todella - mutta en todellakaan tuon paskiaisen kanssa. Voi tietysti olla että jos Jumala yhä pitää minusta kiinni, hän ei anna hyvää tilaisuutta. Shit. Kaikkea sitä helvetistä pelastumisen vuoksi joutuu kestämään.
t. tiukkapipoinen fundamentalisti-uskovainen
niin siinä on hyvä olla.
Mutta joskus on hyvä että jättää vanhan ja seuraa Jumalaa. Tämähän on Jumalan sanan noudattamista?
Mitä ap tarkoittaa uskovainen? Uskoa voi niin monella eri tavalla ja jos puhuisit eronneen kanssa niin näkisit miten hän kokee uskon elämässään.
Kylläpä sitä nyt kiillotetaan omaa sädekehää!
Teistä moni elää helvettiään jo nyt. Mistä sitä sitten luulee pelastuvansa sillä, että ei käytä tätä eläänsä hyödyllisesti vaan vie samaan kuoppaan myös lapsensa?
On se synti ja vääryys elää jumalattomassa liitossa. Sellainenhan se siinä tapauksessa on, että se toinen osapuoli ei millään tavalla noudata Raamatun määräyksiä siitä, miten puolisoa pitäisi kunnioittaa ja rakastaa.
raamattu antaa luvan ottaa eron haureuden takia.Suosittelen myös eroa jos on kyseessä väkivalta,riippuvaisuudet,narsismi...jne.Rakas,oletko itse uudestisyntynyt?Ei asia ole niin yksinkertainen aina!