Lue keskustelun säännöt.
Urpilainen ja Katainen valehtelivat päin naamaa vakuuksista!
11.10.2011 |
Kommentit (9)
En jaksa edes mennä lukemaan miten joku apukoululainen persu taas kerran kaipaa sitä että ilmiselvät asiat väännetään sille ratakiskosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli kuitenkin ainoa tapa, jolla Urpilainen pystyi pitämään vaalilupauksensa. Toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut olla rehellinen ja tunnustaa, että vaalilupaus oli hölmö, eikä sitä kannata pitää. Sitä vaihtoehtoa ei Urpilainen halunnut kokeilla, vaan päätti toteuttaa tämän kalliimman vaihtoehdon. Luulen, että järkevät äänestäjät olisivat kuitenkin antaneet vaalilupauksen pettämisen helpostikin anteeksi.
Katainen ei taas voi muuta kuin puolustaa hallituskumppaniaan, vaikka varmaan vituttaa enemmän kuin ketään, kun vaalitaistelun aikana monta kertaa kertoi vakuuksien pyytämisen olevan hölmöä.
3 lienet oikea politiikan asiantuntija
Niin et seuraa politiikkaa itsekään.
En 3
Tarkoittaako numero 2, että kun on ENNENKIN valehdeltu, niin antaa palaa vaan samalla linjalla jatkossakin?
Noinko te yksityiselämännekin hoidatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta totta puhuakseni, en ole ollenkaan yllättynyt. Keski-Euroopassa asuvat sukulaiset ovat naureskelleet suomelle ja näille vakuuksille alusta asti ja kertoneet kyllä miten hölmöinä urpilaista ja suomalaisia pidetään.
Ja johan idiootinkin olisi pitänyt tajuta, että vakuudet ovat huono diili, kun kukaan muu maa ei niitä halunnut ja naureskelivat vain. Eikä oikein mennyt Jutan selitys "muilla mailla ei ole varaa" läpi...suomellahan näköjään on varaa huolehtia kaikista muista paitsi omistaan.
kaikki veroja maksavat suomalaiset saavat maksaa todella kalliisti siitä, että Urpilainen säilytti kasvonsa (vaikka siis kaikki tietävätkin, että saadut "vakuudet" ovat jotain aivan muuta kuin todellisia vakuuksia).
Toki jokainen ajatteleva ihminen muualla Euroopassakin ymmärtää, että kysymys on poliittisesta kikkailusta, ei siitä, että suomalaiset oikeasti uskoisivat tuohon vakuusjärjestelyyn. Siinä mielessä en usko, että Suomen maine kovastikaan asiasta kärsii. Lompakko sitäkin rankemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot valehtelevat kansalle päin naamaa, Suomi ajetaan maksamaan kalliisti jonkun toisen maan virheistä ja samalla oma talous on ahdingossa.
Kansaa kustaan silmään, mutta heti jos joku siitä uskaltaa älähtää aletaan haukkua persuksi ja punaniskaksi. Onko kansallinen itsetunto niin alhaalla, että mieluummin haudataan pää hiekkaan kuin katsotaan totuutta silmiin?
devalvaatiosta lähtien (muistaako kukaan: "Tämä hallitus ei devalvoi" [ennen kuin vasta huomenna])