Hyvitys elareihin, kun etällä kaikki varusteet lapselle?

Lisäksi lapsi meillä 45% ajasta.

Minkälaista "hyvitystä" pitäisi etän saada? Eikö se ole järkevää, että molemmissa paikoissa on lapsille tavarat?



Vai ajatteletko, että vaatekustannukset ovat ainoita, joita elatusmaksun ajatellaan kattavan?



Ehkä siinä tapauksessa, että lapset ovat täysin 50-50 etän ja lähivanhemman luona, voisin ajatella ettei elatusmaksu ole tarpeellinen.

Tietysti lähi ja etä voivat asiasta sopia keskenään, jos he haluavat ja vahvistavat sen sitten lastenvalvojan luona.

Minkälaista "hyvitystä" pitäisi etän saada? Eikö se ole järkevää, että molemmissa paikoissa on lapsille tavarat? Vai ajatteletko, että vaatekustannukset ovat ainoita, joita elatusmaksun ajatellaan kattavan? Ehkä siinä tapauksessa, että lapset ovat täysin 50-50 etän ja lähivanhemman luona, voisin ajatella ettei elatusmaksu ole tarpeellinen.

Mutta eikös yleisesti ole niin, että lähivanhempi kustantaa myös lapsen vaatteet, koska saa niihinKIN elareita ja lapsilisän?

ap

niin sitten saat hyvitystä, mutta et muuten ole mihinkään oikeutettu, eihän tuo mikään iso juttu ole.

Tietysti lähi ja etä voivat asiasta sopia keskenään, jos he haluavat ja vahvistavat sen sitten lastenvalvojan luona.

ensin lähille ja sitten hankkia vielä kotiinsa kaikki?

niin hän tulee asiassa vastaan mutta lain edessä hyvitystä elareihin tulee 28,50€ per lapsi kun lapsi yöpyy etällä vähintään 7 vuorokautta kuukaudessa.Summa nousee mikäli yönyli pitoja on enemmän kuin 10 jne.

Tietysti lähi ja etä voivat asiasta sopia keskenään, jos he haluavat ja vahvistavat sen sitten lastenvalvojan luona.

miksi sun mielestä etän mitää maksaa ns. kahteen kertaan lapsen vaatteista?

ensin lähille ja sitten hankkia vielä kotiinsa kaikki?[/i

että etän pitäisi maksaa kahteen kertaan vaatteista.

Mutta ei siitä mitään hyvitystä saa, vaikka etä olisikin ostanut kaikki tarvikkeet kotiinsa.

Ja kyllähän etä voi sanoa lähille, että laittaa lapselle vaatteet ym. mukaan, jos niitä ei etältä löydy.

niin hän tulee asiassa vastaan mutta lain edessä hyvitystä elareihin tulee 28,50€ per lapsi kun lapsi yöpyy etällä vähintään 7 vuorokautta kuukaudessa.Summa nousee mikäli yönyli pitoja on enemmän kuin 10 jne.

ja laittamaan ne mukaan, kun lapsi menee etälle?

ap

"Osaisiko kukaan ASIALLISESTI vastata tällaiseen kysymykseen."



Yritetään. ;)



"Eli minkälaisen hyvityksen etä saa elareihin, kun hänen luona lapsilla kaikki vaihtovaatteet, ulkovaatteet, juhlavaatteet, kuravaatteet jne."



Lyhyesti: juuri sellaisen, minkä lähivanhempi haluaa antaa. Jos ei halua hyvittää niin sitten ei.



"Lähiltä etälle lapset siis menevät "tyhjin käsin"."



Miksi?



BTW: olen muuten sitä mieltä, että näistä jutuista on ihan turha ruikuttaa. Mun pojalla on 2 fillaria, 2 potkulautaa, 2 stiigaa, 2 pelikonsolia, 2:t luistimet, 2:t sukset, ym ym ym, ja kaikki mun ostamia. Sen lisäksi maksan 350 egeä kuussa e-maksuja, harrastukset, joululahjat, vaatteita yms yms yms.



Eikä suoraan sanottuna vituta pätkääkään. :)

vaikka etä hankkisi kaiken maan ja taivaan väliltä, niin eihän se pienennä mitenkään lähivanhemman menoja lapsen vaatetuksen suhteen.



Miksi ihmeessä etä hankkii kaikesta toiset kappaleet? Ja jos vielä uutena, niin mitä järkeä???

Tietysti lähi ja etä voivat asiasta sopia keskenään, jos he haluavat ja vahvistavat sen sitten lastenvalvojan luona.

ensin lähille ja sitten hankkia vielä kotiinsa kaikki?

Mikä ihme rahakysymys tämä pelkästään on. Eikö se ole paljon fiksumpaa, että OMALLE LAPSELLE hankkii vaatteita omaankin kotiinsa? Ettei lapsen tarvitse tulla aina matkalaukku kädessä toiseen kotiinsa.

Sen ymmärrän, että esim. polkupyörää, harrastusvälineitä yms. kalliimpia ei ole tarpeen hankkia kahtia, mutta ei ne perusvaatteet niin järjetttömän hintaisia ole.

Ehkä joku osaa fiksusti perustella ja selittää minulle, miksi ei halua ostaa omalle lapselle omaan kotiin vaatekertaa?!

Lisäksi lapsi meillä 45% ajasta.

Jostain ssivuilta löytyy semmonen taulukko noista aika hyvityksistä. Lähti muistaakseni 10 yöstä ne hyvitykset. Soittaakaa sossuun siitä miten paljon on teiollä ni ne laskee hyvitykset. Vaatteista ei ainakaan meillä tullu hyvitystä vaikka oliki kaikki kamppeet.

"...mutta lain edessä hyvitystä elareihin tulee 28,50€ per lapsi kun lapsi yöpyy etällä vähintään 7 vuorokautta kuukaudessa.Summa nousee mikäli yönyli pitoja on enemmän kuin 10 jne."



Paitsi että jos on voimassaoleva elatusmaksusopimus, niin homma pitää riitauttaa oikeuteen (jollei muuten tule sopua) ja sinnehän ei tämmöisten summien takia kannata missään tapauksessa lähteä. Rautalangasta: miksi maksaisit tuhansia siitä että saat kymppejä? Kun ei ole takuita, että saat niitä kymppejäkään, voit myös menettää niitä?



t. 11:n kirjoittaja

Tietysti lähi ja etä voivat asiasta sopia keskenään, jos he haluavat ja vahvistavat sen sitten lastenvalvojan luona.

ensin lähille ja sitten hankkia vielä kotiinsa kaikki?

Mikä ihme rahakysymys tämä pelkästään on. Eikö se ole paljon fiksumpaa, että OMALLE LAPSELLE hankkii vaatteita omaankin kotiinsa? Ettei lapsen tarvitse tulla aina matkalaukku kädessä toiseen kotiinsa.

Sen ymmärrän, että esim. polkupyörää, harrastusvälineitä yms. kalliimpia ei ole tarpeen hankkia kahtia, mutta ei ne perusvaatteet niin järjetttömän hintaisia ole.

Ehkä joku osaa fiksusti perustella ja selittää minulle, miksi ei halua ostaa omalle lapselle omaan kotiin vaatekertaa?!

Hyvä numero 11, juuri samaa siis mietin! Miksi tuntuu, että sinunlaisesi on huomattava vähemmistö?

ja ei, ne eivät maksa niin paljoa, että sen takia tarvitsisin jonkun hyvityksen. Mutta ulkovaatteet tulevat kyllä kalliiksi. Pienemmälle löytyy vielä käytettynä, mutta isommalle ei oikein. Kengät ovat tosi kalliita myös, eikä niitäkään isommalle löydy juurikaan käytettynä.



Ja kyllä, HALUAISIN kyllä ostaa, mutta kun yksinkertaisesti ei ole varaa. Haluan myös asua niin, että lapsilla on oma (yhteinen) huone luonani, eivätkä nuku missään olohuoneen lattialla patjoilla.



ap

Eihän ne lapset voi ilman ulkovaatteita ja kenkiä tulla sieltä lähivanhemman luota?

"Hyvä numero 11, juuri samaa siis mietin! Miksi tuntuu, että sinunlaisesi on huomattava vähemmistö?"



Kai se on joku periaatekysymys, että kun maksan e-maksuja niin en osta muuta. Niinhän se menee de jure, mutta kun pitäisi osata katsoa hieman laajemmin kuin mitä lakikirja sanoo... koskien vähän muutakin kun näitä tämän keskustelun juttuja.



Musta on kyllä suoraan sanottuna ihan helvetin kiva ostella skidille kaikkea kivaa (etenkin kun tota fyffeä on jos ei nyt mersu- mutta kuitenkin omakotitaloluokassa), pikemminkin pitää toppuutella etten hemmottele pilalle.



Lapsihan siinä turhaan kärsii jos jää jotakin ilman vanhempien riitojen takia, eiks vaan.



t. 11

mutta mulla ainakin menee sama summa lapseen oli siellä etän luona miten paljon vaatetta tahansa. Minusta sekään ei voi olla oikein että mun pitää muuttaa lapsen kanssa yksiöön, kun isä päättää ostaa toisen vaatevaraston omaan kotiinsa.

lasten tarvitsee kärsiä etällä ollessaan köyhyydestä,jos lähillä olis varaa olla ottamatta niin isoa elaria?

Meillä on joskus ollut tilanne että miehen lapset on tullut yökylään just silloin,kun ei ole rahaa ja just ruoka riittää meille kahdelle.

Ei ole kiva sanoa lapselle,ettei kaveri saa tulla kun ei ole ruokaa.Silloin miettii että laittais se varakkaampi etä vaikka eväät.