Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oliko mielestäsi ennenvanhaan kotisisaret ja parempi juttu verrattuna päiväkoteihin?

Vierailija
05.10.2011 |

Ennen vanhaan ihan Väestöliitto koulutti pilvin pimein kotisisaria, joiden työ oli hoitaa muiden perheiden lapsia lasten omissa kodeissaan ja auttaa äitiä arjen askareissa. Oli äiti kotona tai töissä. Tämä siis ennenkuin päiväkoteja oli. Se oli ihan 2-vuotinen koulutus, jonka nää kotisisaret kävivät. Hoitivat sitten lapsia, kävivät niiden kanssa puistossa, auttoivat kotitöissä.



Miksi tällainen suuri toiminta ajettiin alas ja tehtiin päiväkodit ja kotona olevat äidit eivät enää saa kotiapua? Osaako joku kertoa tästä enemmän?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja nimenomaan vähävaraisia perheitä. Systeemi ajettiin alas SDP:n toisesta (tai SKDL:n silloin), koska katsottiin, että se tarjosi liikaa etuja maaseudun suurperheille. Kaupungissa kun ei 2 lapsen perheeseen saanut ilmaista apua, maalla sai 6 lapsen perheeseen. Se oli se maaseudun ja kaupungin ero... Katsottiin, että oli liian iso kädenojennus kepulaisille. Trendinä oli saada kaikki lapset päiväkotiin varhain (DDR:n malli), joten apu kotiin lopetettiin.

Lisää tietoja?

Vierailija
2/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotiapulaisen palkan maksoi perhe, eikä siihen ollut köyhillä (teollisuustyöväestö) varaa. Kotiapulaiset olivat nimenomaan kaupunkilainen ilmiö, kotisisaret toimivat myös maaseudulla, niinkuin joku täällä kertoikin. Kotisisaren palkan maksoi joku muu taho, esim kunta.

Kotiapulaisjärjestelmän "alasajo" varmaan johtui siitä valtavasta yhteiskunnallisesta ja asennemurroksesta joka Suomessa tapahtui 1960- ja 70-luvuilla. Se ei ollut mikään yksittäinen asia. Ehkä vastaus löytyy opiskelemalla Suomen lähihistoriaa? Kts. esim. naisen asema.

Väestöliitosta ja kotisisarista saa varmaan tietoa ihan goolaamalla.

3

kiitos lisätiedosta! tarkoitan sit varmaan kotiapulaisia, just niitä, jotka hoiti kodin askareet ja lapset.

Miksi tämä systeemi ajettiin alas? Jos kerta kävivät vähävaraisissakin perheissä?

t. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotiapulainen nimenomaan asui perheessä, hänellä oli oma huone (vrt. au pair). Jos apulainen asui omillaan, häntä sanottiin päiväapulaiseksi.

Joku ketjussa sekoittaa SDP:n ja SKDL:n. Entinen SKDL ja SKP on nykyinen Vasemmistoliitto. SDP ei koskaan ole ollut SKDL.



3

Vierailija
4/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päiväkotiin pääsee vähävaraistenkin lapset.



Haluat siis luokkayhteiskunnan takaisin?

Vierailija
5/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotisisaret auttoivat monilapsisia ja vähävaraisia perheitä. Muistan kuulleeni, että vielä 70-luvulla joku äidin tuttu, jolla oli pieni esikoinen ja sitten perheeseen syntyi kaksoset, niin hän sai Väestöliiton kotisisaren kotiin muutamana päivänä viikossa auttamaan.

Ap tarkoittaa varmaan kotiapulaisia, jotka asuivat perheessä ja hoitivat lapset ja huushollin kun vanhemmat olivat töissä. Oli usein nuorten naisten ensimmäinen työpaikka kun muuttivat maalta kaupunkin. 50-luvulla ihan yleistä keskiluokkaisissa perheissä, niinkuin esim. mun äidin lapsuudenperheessä.

Kotipaulaiset usein opiskelivat työn ohessa.

Muistuttaa nykypäivän au pair-systeemiä.

Vierailija
6/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja ei selvästi ole elänyt sitä aikaa, kun oli kotisisaria. Joskus 1960-luvulla kotisisar tuli kotiin ja hoiti kaikki hommat, jos perheenäiti oli vaikkapa synnyttämässä. Kotisisar hoiti karjan, lapset, talon ja kaiken sen minkä emäntäkin. Paitsi ei nukkunut isännän vieressä.

Väestöliitosta en tiedä, kunnan palkkalistoilla ne meillä olivat.



Sitten 1970-luvulla tulivat samaan hommaan kodinhoitajat (lapsiperheisiin) ja kotiavustajat (vanhuksille). Noin se työnjako pääsääntöisesti meni. Vielä 1990-luvulla sain kodinhoitajan muutamaksi päiväksi, kun palasin kotiin pienen vauvan kanssa eikä kunto ollut vielä tarpeeksi hyvä.

Karjanhoitoon tuli jo siihen aikaan maatalouslomittajat, eikä se kuulunut kodinhoitajan työhön.



Nyt on sitten ajettu alas koko kotiapujärjestelmä. Sitä ei saa tarpeeseen vaan huutavaan hätään.



Aloittajan teksti sopii paremmin kotiapulaisiin. Mikään ei estä vieläkin palkkaamasta kotiapulaista, jos vaan on varaa ja löytyy kiinnostunut työntekijä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kiitos lisätiedosta! tarkoitan sit varmaan kotiapulaisia, just niitä, jotka hoiti kodin askareet ja lapset.



Miksi tämä systeemi ajettiin alas? Jos kerta kävivät vähävaraisissakin perheissä?



t. ap

Vierailija
8/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli äidit, oisko kiva, jos hoitovapaalla ollessanne joka päivä tulis kotiapulainen auttamaan lastenhoidossa, ruuanlaitossa, siivouksessa?



entäpä olisko hyvä, että lapsenne hoidatettas omassa kodissa, jos kävisivät joka päivä kuitenkin pari tuntia lähileikkipuistossa saamassa lapsikontakteja? Helpottuisko aamut, ku lapsia ei tarttis viedä päiväkotiin eikä hakea sieltä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja nimenomaan vähävaraisia perheitä. Systeemi ajettiin alas SDP:n toisesta (tai SKDL:n silloin), koska katsottiin, että se tarjosi liikaa etuja maaseudun suurperheille. Kaupungissa kun ei 2 lapsen perheeseen saanut ilmaista apua, maalla sai 6 lapsen perheeseen. Se oli se maaseudun ja kaupungin ero... Katsottiin, että oli liian iso kädenojennus kepulaisille. Trendinä oli saada kaikki lapset päiväkotiin varhain (DDR:n malli), joten apu kotiin lopetettiin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan yhdeksän