Milloinkohan suomessa aletaan leikkaamaan kuluja koulutuksesta?
Kommentit (14)
Rajoittaa ainakin pitäisi 3 vuoteen.
Maisteriksi ei voi opiskella 3 vuodessa. Eikä lisuriksi, ja lääkärithän ovat peruskoulutukseltaan lisureita.
vaikka pakkoruotsia lisätään, koulukyydit poistetaan ja pakkoruotsia lisätään, niin se menee tässä maassa missä demokratiasta, homoista ja valtionvelasta on keilletty puhumasta julkisesti.
Rajoittaa ainakin pitäisi 3 vuoteen.
Maisteriksi ei voi opiskella 3 vuodessa. Eikä lisuriksi, ja lääkärithän ovat peruskoulutukseltaan lisureita.
Loput sitten lainalla, työtuloilla ja vaikka stipendeillä.
Ensimmäisen takaa valtio, korko sidotaan kohtuulliseksi ja pienenee mitä nopeammin valmistuu. Toiseen korotetaan verovapaata rajaa muutamalla tonnilla. Ja viimeiseen kehitellään jotain mukavaa.
Ja saada vielä opintotukea / työmarkkinatukea?
Rajoittaa ainakin pitäisi 3 vuoteen.
Maisteriksi ei voi opiskella 3 vuodessa. Eikä lisuriksi, ja lääkärithän ovat peruskoulutukseltaan lisureita.
Loput sitten lainalla, työtuloilla ja vaikka stipendeillä.
Ensimmäisen takaa valtio, korko sidotaan kohtuulliseksi ja pienenee mitä nopeammin valmistuu. Toiseen korotetaan verovapaata rajaa muutamalla tonnilla. Ja viimeiseen kehitellään jotain mukavaa.
Jos opintotuki poistetaan, opiskelijat joutuu tekemään vielä enemmän töitä. Kuka muuten nuo stipendit kustantaa?
Rajoittaa ainakin pitäisi 3 vuoteen.
Maisteriksi ei voi opiskella 3 vuodessa. Eikä lisuriksi, ja lääkärithän ovat peruskoulutukseltaan lisureita.
Loput sitten lainalla, työtuloilla ja vaikka stipendeillä.
Ensimmäisen takaa valtio, korko sidotaan kohtuulliseksi ja pienenee mitä nopeammin valmistuu. Toiseen korotetaan verovapaata rajaa muutamalla tonnilla. Ja viimeiseen kehitellään jotain mukavaa.
Jos opintotuki poistetaan, opiskelijat joutuu tekemään vielä enemmän töitä. Kuka muuten nuo stipendit kustantaa?
Liian helposti täällä päästään muutenkin ja leikattavaa ois. Ennemmin nuorilta terveiltä opiskelijoilta kuin vanhuksilta, sairailta ja lapsilta.
Ei tämä nykyinenkään järjästelmä oikein vedä toivottuun malliin. Lisäksi voitaisiin panostaa myös opinnonohjaukseen, kenties myös jotain lahjakkuus/urasuuntaustestejä joissa tulokset olisivat luottamuksellisia.
Stipendit kustantaisivat yritykset ja pienellä panoksella myös valtio ja nämä olisivat ihan oikeita stipendejä parhaimmille eikä mitään taskurahoja.
Öö, olisko niinku vaikka että melkein joka vuosi? Luepa uusin hallitusohjelma.
Monet kunnat ovat leikanneet jo koulunkäyntiavustajien määrää. Yksi tapa leikata on vähentää erityisluokkia ja integroida erityistä tukea tarvitsevia yleisopetukseen peruskoulussa.
Ammattikorkeakouluun tulossa leikkauksia lähivuosina, siitähän on ollut paljon uutisissa.
Pian varmaan peruskoulukin muuttuu maksulliseksi..
Ja silloin tullaankin aika pian siihen, että mistä ihmeestä niitä Suomen järkyttävän korkeita veroja maksetaan. Ei paljoa kiinnosta maksella, jos ainoa saatava hyöty on hemmetin iso ja tehoton julkinen sektori.
ja lisää leikkauksiahan on kirjattu hallitusohjelmaan. Täällä kuitenkin ymmärretään että kouluttamaton sakki se vasta kalliiksi tuleekin, opintojen maksaminen on pientä siihen verrattuna mitä joudutaan maksamaan syrjäytyneistä. Ihan käytännön tasolla koulussa meillä ei ole enää normaalitunneille avustajia, ei voitu ostaa kirjoja eikä ole tyhytoimintaa, eli säästetty on. Ope
Pian varmaan peruskoulukin muuttuu maksulliseksi..
Ja silloin tullaankin aika pian siihen, että mistä ihmeestä niitä Suomen järkyttävän korkeita veroja maksetaan. Ei paljoa kiinnosta maksella, jos ainoa saatava hyöty on hemmetin iso ja tehoton julkinen sektori.
Amerikassa esim? Varmasti toi koulun maksullisuus lisää motivointia niin vanhempien työntekoon (voi säästää lasten opiskeluun) kuin lasten opiskeluun (sääli vanhempien rahoja tai ei ole varaa kuin tiettyyn koulutustasoon).
Hyvin pärjäävät muuallakin maailmassa ilman opintotukia. Rajoittaa ainakin pitäisi 3 vuoteen.