Lue keskustelun säännöt.
Sisustusakatemia? Millainen koulu?
30.09.2011 |
Vuodessa ilmeisesti pystyy kouluttautumaan sisustussuunnittelijaksi. Aika lyhyeltä tuntuu, luulin että koulutus kestäisi kauemmin?
Kellään kokemuksia tuosta koulusta? Minulle ihan vieras, huomasin vaan, kun Martina Aitolehti kertoo aloittavansa opiskelut keväällä.
Kommentit (16)
Huomasin saman. Eikä tuo vuotta kestä, vaan sivuilta laskin, että n.4kk. (Maaliskuun puolivälistä syyskuun alun todistustenjakoon ja juhannuksesta elokuuhun ei ole opetusta.) Olisi tosiaan kiva kuulla kokemuksia. Minulle haiskahtaa vähän "rahat pois ja turha todistus käteen"-meiningiltä. Kuulostaa tosi heppoiselta, mutta varmaan Aitolehdolle ihan omiaan, saanee mahdollisia alan hommia sitten julkkisstatuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen myös joskus tutustunut vastaavien kurssien esittelyihin niistä kiinnostuneina. Näille kursseille löytyy monia kiinnostuneita oppimaan uutta. On ihmisiä jotka osaavat lukea kurssieittelystä oikein, että kyseessä ei ole ammattitutkintoon valmistava koulutus, vaan että kyseessä on sisustussuunnittelun kaikki perus osa-alueet avaava ja niihin pureutuva kurssi. Kukaan ei sen perusteella valmistu sisustussuunnittelijaksi vaan voi haluamallaan tavalla ammentaa kurssista lisäammattitaitoa joko aiempaan koulutus- tai työkokemukseensa sitä lisäten tai uusia lisäopintoja vielä tueksi läpikäyden. Että siinä olen samaa mieltä, että 4 vuotinen sisustussuunnittelun pääaineopiskelu esimerkiksi muotoiluinstituutissa tai ammattikorkeakoulussa on todellakin aivan eri asia, mutta kukaan ei minusta noissa kursseissa väitäkään niiden olevan sama asia. On vain lukijoita, jotka rivien välistä olettavat näiden tarkoittavan samaa ammattivalmiutta. Tarkkuutta ihmiset, ennenkuin alkaa arvostelemaan.
Ja mitä hintaan tulee, niin 4 vuotisen ammattitutkintoon valmistavat opinnot kustantaa valtio ja kansalaiset (yhtä lailla kalliita koulutuksia, vaikka sitä ei itse summana nää) ja nämä lyhytkurssit ovat yksityisten yritysten tarjoamia kaupallisia ja siis maksullisia kursseja.
Keskeytin.tosi huonoa opetusta.älkää menkö
Outoa jos 4 kk:ssa tai edes vajaassa vuodessa oppii taidehistoriasta, asumisen historiasta, sommittelusta, väriopista, materiaaleista, akustiikasta yms. asumiseen ja sisutamiseen liittyvästä mitään kunnolla. Mutta ehkä on kiva jos oppii asetterlmaan sohvatyynyjä kivasti ja arvioimaan sisustuslehtiä? Ehkä opintoihin sisältyy luokkaretki asuntomessuille? Joillekin se voi riittää, eivät halua muuta. Mutta että tuon tason koulua kutsutaan akatemiaksi, anna mun kaikki kestää! :D
Kävin vuosi sitten Sisustusakatemian 4 kk kestäneen sisustuskurssin Helsingissä. Aika pintapuolisesti siellä käytiin asiat läpi. Ainakaan sen kurssin perusteella ei kyllä sisustussuunnittelijaksi voi alkaa. Sopii ehkä paremmin harrastajalle.
Pidemmästä kurssista tai sen sisällöstä en osaa sanoa mitään. Kouluttaja on varsin uusi alalla, joten ei varmaan ole vielä näyttöä miten kurssin käyneet ovat sijoittuneet työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sisustaja nimikettä saa käyttää VAIN sisustajan perustutkinnon suorittaneet. sisustussuunnittelija nimikettä saa käyttää VAIN arkkitehdin koulut käyneet. ottakaa selvää kouluistanne ennenkun haette turhille kursseille. kukaan ei tee 4 kk kestävällä koululla yhtään mitään!
Hei
Minulle on Sisustusakatemian kurssilla annettu ymmärtää, että kurssin jälkeen saa käyttää jopa sisustussuunnittelijan nimikettä, tai jotain muuta, vaikka stailaaja. Ovatko siis neuvoneet väärin...? Kun sisustussuunnittelijan ammattinimike ei ole kuulemma suojattu tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suosittele koulua. Opetus oli surkeaa ja lähes kaikki asiat käsiteltiin kirjasta. En oppinut juuri mitään vuoden kestävässä ”koulussa”. Opetuksen kuvauksessa luvataan paljon enemmän mitä todellisuudessa sain. Rahastuksen maku, epäpätevä opettaja ja keskityttiin epäolennaisiin asioihin
Sama kokenus itsellä kurssin käyneenä. Kävin sen aikoinaan Jyväskylässä ja en oppinut kyllä yhtikäs mitään uutta mitä en jo harrastelijana olisi osannut.
Opettaja epäpätevä ja ei osannut ottaa lainkaan kritiikkiä vastaan. Ihan hölynpöly kurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin kurssin v. 2011 ja todistuksessani lukee sisustusassistentti. Eli ei suinkaan sisustussuunnittelija. Sitä varten on vähän pidemmät korkeakouluopinnot sitten. Harrastelijalle kurssi oli ihan mielenkiintoinen, vaikkakin tosi kallis.
Hain koulutukseen, mutta peruutin paikkani tarkemman tutkiskelun jälkeen.
Sähköpostiin tulleen kouluun sisäänpääsyilmoituksen saapumisesta oli 4h aikaa perua annettu koulupaikka, tai muuten joutui maksamaan puolet kurssin hinnasta, eli n. 1450e . JÄRJETÖNTÄ RAHASTUSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menin todella lankaan, ja nyt joudun tuon paskan maksamaan. Kalliit oppirahat ..kiertäkää kaukaa! Pakko maksaa tai tulevaisuudessa perintätoimisto kutsuu!!! Toivottavasti loppuu tai tämä maa hukkuu taiteilijoihin🤣Nimerkki Idiootti
Onneksi sovitteluratkaisu löytyy, kun syy on pätevä. Kannattaa kuitenkin katsoa, että aloittaa koulutuksen oikeista syistä! Nimimerkki Toivoa on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki koulut, jotka mainostavat itseään "akatemioina", mutteivät anna yliopistotasoista koulutusta, ovat lähinnä koomisia.
Niin. Ei pitäisi puhua opintopisteistä, kun niillä ei ole käyttöä. Muuten päättäköön jokainen itse mitä on hakemassa: apinointi missään asiassa ei kannata!🙊
Kävin ensimmäisen "pitkän" kurssin,jonka sisältö oli aivan ala-arvoinen. Mitään lisäoppia en sisustusalaan saanut. Täysin valmistelematonta opetusmateriaalia tai materiaali puuttui kokonaan. Lähetettiin sitten perässä,jos muistettiin.Aikataulut muuttui jatkuvasti ja opetus oli huonoa,tyyliin,"googlatkaa nämä"ja tehkää kotona.Toisin sanoen perusopetus puuttui.Kaikki käytiin hyvin pintapuolisesti läpi.Yrityskäynnit oli paras osio.Rahastusta,Nythän siellä on osa opettajista vaihtunut..