Oliko mies, jota Siiri Nordin oli lyönyt, siis ahdistellut häntä?

niin ilmankos kundi haastaa oikeuteen, nolotti kun meni lepakkoa kähmimään :D

Ainahan tosin tuomitut keksivät puolustuksen teoilleen.

Miksi Siiri muuten olisi lyönyt. Hauskinta oli, että "uhri" pyysi korvauksina tähtitieteellisiä summia amerikan malliin, mutta oikeus määräsi maksamaan vähemmän kuin mitä Siiri oli itse tarjonnut sovittelussa! Saipa kundi opetuksen, aina ei kannata käräjöidä!

Mitään todisteita paitsi Siirin väite ei ollut asian todisteeksi joten kähmintää ei ollut tapahtunut.

Yleistä hilpeyttä käräjäsalissa kuitenkin herätti juristin sinnikäs oikeustaistelu piskuista Siiriä vastaan. Sovitteluratkaisukin oli mennyt pieleen, koska miehen 8 500 euron suuruinen vahingonkorvausvaade oli Siirille liikaa.



- Minulla ei ole sellaisia rahoja, Siiri lausui oikeudessa.



Lopulta oikeus katsoi Siirin kuitenkin syyllistyneen pahoinpitelyyn. Puheenjohtaja muistutti Siiriä siitä, että ketään ei tilanteessa olisi saanut lyödä, vaikka pimeällä mökkitiellä olisi tapahtunut mitä.

Puheenjohtaja muistutti Siiriä siitä, että ketään ei tilanteessa olisi saanut lyödä, vaikka pimeällä mökkitiellä olisi tapahtunut mitä.

Ihan sama mitä sinulle tehdään, itseäsi et saa puolustaa!