Joko täällä puhuttiin leikkipuistojen kahvikiellosta?
Kahvimyynti leikkipuistoissa kiellettiin
Helsinki on laittanut stopin kahvi- ja jäätelömyynnille leikkipuistoissa. Vielä viime viikolla muutamissa puistoissa myytiin muun muassa kahvia, teetä ja jäätelöä.
Myyjinä on toiminut leikkipuistojen henkilökuntaan kuuluvia työntekijöitä, ja myytävät tuotteet on ostettu leikkipuistojen määrärahoilla. Myyntituotoilla on puolestaan tehty hankintoja leikkipuistoihin.
-Määrärahoilla ei saa ostaa mitään tuotteita myyntiä varten eikä henkilökunnan tehtävänä ole toimia myyjinä. Myyntitoiminta on ollut laitonta, leikkipuistotoiminnan päällikkö Marjut Marjanen Helsingin sosiaalivirastosta kertoo.
Kahvimyynnin loppuminen on närkästyttänyt leikkipuistoissa käyvien lasten vanhempia. Marjaselle tulleessa palautteessa on ihmetelty, miksi kaikki kiva lopetetaan.
-Tässä on ymmärretty koko puistotoiminnan perusajatus väärin. Me lähdemme siitä, että leikkipuiston toiminta olisi se kiva asia, johon henkilökunta on koulutettu, ei jäätelönmyynti, Marjanen selventää.
Sosiaalivirastosta annettiin lopetuskäsky myynnille viime viikolla, jolloin Marjanen sai tietää jäätelön myynnistä. Parhaillaan leikkipuistojen henkilökunnalle laaditaan ohjeistusta.
-En tiedä tarkalleen, kuinka monessa puistossa myyntiä on ollut, mutta ilmeisestikin ainakin muutamissa, Marjanen sanoo.
Mikäli leikkipuistoissa käyvien lasten vanhemmat haluavat järjestää puistoissa kahvimyyntiä, se on edelleen sallittua.
-Vanhemmat vastaavat itse rahaliikenteestä ja myyntityöstä. Leikkipuiston määrärahoja ei saa käyttää myyntitoimintaan. Jos vanhemmat haluavat lahjoittaa myyntituotosta osan puistolle, se on ihan ok, Marjanen muistuttaa.
-Ilmeisestikin tässä on ollut kyse siitä, että vanhempien järjestämä kahvi- ja muu myyntitoiminta on vähitellen lipsahtanut henkilökunnan vastuulle, hän jatkaa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kahvinmyynti_leikkipu…
Kommentit (12)
Joissain puistoissa henkilökunta keittää kahvia, toisissa se pitää keittää itse ja myös ostaa itse. Kumpikin käy mulle, jäätelönmyyntiin en ole koskaan törmännytkään, pullat ovat olleet mukava ekstra : )
Henkilökunnalla on siis varmaan jotain muutakin puuhaa kuin pyörittää kahvilatoimintaa, mutta eipä tämä kai yhteiskunnan suurempia epäkohtia ole...
että henkilökunta keittää kahvin. No ei kai se oikeasti niin paljon aikaa vie? Itsekin otan puistossa käydessä ihan itse kupin kaapista, termarista kahvit mukiin ja maksu lippaaseen. Ei siellä henkilökunta mua jeesaa. Minulla on kotona Moccamaster, samanlainen kuin puistossa ja sillä tulee koko pannu tosi nopeasti. Pullaa ei edes ole myynnissä, mutta tuon lehtijutun perusteella kuulostaa siltä, että vanhemmat saisivat edelleen myydä pullaa ja mitä ikinä keksivät? Miksei se sitten ole kiellettyä?
josta unohdettu maksaa verot.
jos "bisnes" on kuitenkin samaa luokkaa kuin keskivertomamman Huutonet-myynti? Ei kaikesta makseta veroa, vaan vasta tietyn summan ylittävästä liiketoiminnasta.
Ei leikkipuisto ole mikään herkuttelupaikka. Siellä leikitään ja ulkoillaan. Henkilökunta (jos sellaista on) on lapsia varten, ei kahvikaisana. Nykylasten ruokavaliot on muutenkin aika rempallaan niin puisto saa kyllä olla herkkuvapaa paikka. Kotoa voi ottaa vaikka banaanin reppuun jos pelkää ettei lapsi pärjää paria tuntia ruoatta.
Lisäksi tuollaisiin muodostuu sisäpiiri sen henkilökunnan ympärille, joka vie henkilökunnan huomion ja ajan omilla tarpeillaan. Äidit pitää tiukkaa kaveririnkiä ja uudet tulokkaat saa todella tuntea olevansa ulkopuolisia.
josta unohdettu maksaa verot.
jos "bisnes" on kuitenkin samaa luokkaa kuin keskivertomamman Huutonet-myynti? Ei kaikesta makseta veroa, vaan vasta tietyn summan ylittävästä liiketoiminnasta.
siinä selkeä ero huutikseen. Raha ei ole kiertänyt kaupungin kassan läpi, vaikka myyntityö tehty kaupungin ajalla.
Tuo on kaupungin ajalla tehtyä yksityistä bisnestä
Vierailija - 28.09.11 08:37 (ID 13489661)josta unohdettu maksaa verot.
jos "bisnes" on kuitenkin samaa luokkaa kuin keskivertomamman Huutonet-myynti? Ei kaikesta makseta veroa, vaan vasta tietyn summan ylittävästä liiketoiminnasta.
siinä selkeä ero huutikseen. Raha ei ole kiertänyt kaupungin kassan läpi, vaikka myyntityö tehty kaupungin ajalla.
Tuossa lehtijutussahan käytettiin kiellon perusteena sitä, että puistojen määrärahoilla oltaisiin ostettu kahvia myyntiin.
Nyt kumminkin sinä pidät sitä vääränä siksi, että siihen EI ole käytetty puistojen määrärahoja.
Oikeasti, kyllä on nyt hallinto-nutturapää vieraantunut PAHASTI puistojen toiminnasta! Siellä on monenlaista toimintaa, ja se vaihtelee puistoittain JA kellonajoittain.
Yleensä noissa puistoissa keskitytään aamupäivisin lapsiperheisiin. Siis perheisiin nimenomaan: pieniin lapsiin, jotka ulkoilevat siellä vanhempansa kanssa. Sille kohderyhmälle viihtyvyys ei todellakaan ole sivuseikka, vaan aivan koko puistotoiminnan PÄÄseikka.
Mitä paremmin puisto tavoittaa alueen kotona olevat vanhemmat, sen parempi. Mitä paremmin lapsiperheet viihtyvät ulkoilemassa ja puistojen muussa toiminnassa (aamupäivisin organisoidaan monenlaista ohjelmaa lorukerhoista muskareihin, vauvahieronnasta askarteluun), sen parempi!
On sillä aikalainen merkitys puistotoiminnalle, käykö siellä 10 vai 80 prosenttia alueen lapsiperheistä!
ILTAPÄIVISIN puistoissa käyvät isommat lapset ja koululaiset. Toki myös jonkin verran niitä lastensa kanssa ulkoilevia vanhempia, mutta pääpaino iltapäivisin on isommissa lapsissa. Vanhemmat ovat yleensä kotona ruokkimassa/nukuttamassa tenaviaan päiväunille.
Eikä sitä kahvia enää iltapäivällä tietenkään asiakaskunnan vaihtumisen vuoksi olekaan tarjolla.
Termarillinen kahvia syntyy leikkipuiston keittimellä kymmenessä minuutissa, eikä sitä tarvitse valumisen aikana erityisesti vahtiakaan... Myynti puolestaan toimii valtaosassa puistoista ihan omatoimiperiaatteella eli asikkaat maksavat kupillisensa kassaan, ottavat kupin ja kahvin itse. EI sido työvoimaa!
- joku, joka ei enää kuulu ns. kohderyhmään, mutta pitää päätöstä idoottimaisena kieltona -
Tuo on kaupungin ajalla tehtyä yksityistä bisnestä Vierailija - 28.09.11 08:37 (ID 13489661)
josta unohdettu maksaa verot.
jos "bisnes" on kuitenkin samaa luokkaa kuin keskivertomamman Huutonet-myynti? Ei kaikesta makseta veroa, vaan vasta tietyn summan ylittävästä liiketoiminnasta.
siinä selkeä ero huutikseen. Raha ei ole kiertänyt kaupungin kassan läpi, vaikka myyntityö tehty kaupungin ajalla.
Tuossa lehtijutussahan käytettiin kiellon perusteena sitä, että puistojen määrärahoilla oltaisiin ostettu kahvia myyntiin. Nyt kumminkin sinä pidät sitä vääränä siksi, että siihen EI ole käytetty puistojen määrärahoja. Oikeasti, kyllä on nyt hallinto-nutturapää vieraantunut PAHASTI puistojen toiminnasta! Siellä on monenlaista toimintaa, ja se vaihtelee puistoittain JA kellonajoittain. Yleensä noissa puistoissa keskitytään aamupäivisin lapsiperheisiin. Siis perheisiin nimenomaan: pieniin lapsiin, jotka ulkoilevat siellä vanhempansa kanssa. Sille kohderyhmälle viihtyvyys ei todellakaan ole sivuseikka, vaan aivan koko puistotoiminnan PÄÄseikka. Mitä paremmin puisto tavoittaa alueen kotona olevat vanhemmat, sen parempi. Mitä paremmin lapsiperheet viihtyvät ulkoilemassa ja puistojen muussa toiminnassa (aamupäivisin organisoidaan monenlaista ohjelmaa lorukerhoista muskareihin, vauvahieronnasta askarteluun), sen parempi! On sillä aikalainen merkitys puistotoiminnalle, käykö siellä 10 vai 80 prosenttia alueen lapsiperheistä! ILTAPÄIVISIN puistoissa käyvät isommat lapset ja koululaiset. Toki myös jonkin verran niitä lastensa kanssa ulkoilevia vanhempia, mutta pääpaino iltapäivisin on isommissa lapsissa. Vanhemmat ovat yleensä kotona ruokkimassa/nukuttamassa tenaviaan päiväunille. Eikä sitä kahvia enää iltapäivällä tietenkään asiakaskunnan vaihtumisen vuoksi olekaan tarjolla. Termarillinen kahvia syntyy leikkipuiston keittimellä kymmenessä minuutissa, eikä sitä tarvitse valumisen aikana erityisesti vahtiakaan... Myynti puolestaan toimii valtaosassa puistoista ihan omatoimiperiaatteella eli asikkaat maksavat kupillisensa kassaan, ottavat kupin ja kahvin itse. EI sido työvoimaa! - joku, joka ei enää kuulu ns. kohderyhmään, mutta pitää päätöstä idoottimaisena kieltona -
Jos olet kunnalla töissä, et yleensä saa työajalla tehdä omaa bisnestä vaan työaikainen rahaliikenne menee normaalisti kunnan kassan kautta, oli sitten kyse ostoista tai myynneistä. Molemmista täytyy olla kuitti. Tuossa leikkipuistomyynnissä ei kaikesta päätellen kuitteja annettu eikä saatuja rahoja tilitetty tuloksi kaupungille, joten ei se ihan rehellisen pelin ehtoja täytä.
Vai mitä mieltä olet siitä, että opettaja tunnilla opettamisen sijaan neuloo sukkia ja myy niitä vanhempainillassa?
Tuo on kaupungin ajalla tehtyä yksityistä bisnestä Vierailija - 28.09.11 08:37 (ID 13489661)
josta unohdettu maksaa verot.
jos "bisnes" on kuitenkin samaa luokkaa kuin keskivertomamman Huutonet-myynti? Ei kaikesta makseta veroa, vaan vasta tietyn summan ylittävästä liiketoiminnasta.
siinä selkeä ero huutikseen. Raha ei ole kiertänyt kaupungin kassan läpi, vaikka myyntityö tehty kaupungin ajalla.
Tuossa lehtijutussahan käytettiin kiellon perusteena sitä, että puistojen määrärahoilla oltaisiin ostettu kahvia myyntiin. Nyt kumminkin sinä pidät sitä vääränä siksi, että siihen EI ole käytetty puistojen määrärahoja. Oikeasti, kyllä on nyt hallinto-nutturapää vieraantunut PAHASTI puistojen toiminnasta! Siellä on monenlaista toimintaa, ja se vaihtelee puistoittain JA kellonajoittain. Yleensä noissa puistoissa keskitytään aamupäivisin lapsiperheisiin. Siis perheisiin nimenomaan: pieniin lapsiin, jotka ulkoilevat siellä vanhempansa kanssa. Sille kohderyhmälle viihtyvyys ei todellakaan ole sivuseikka, vaan aivan koko puistotoiminnan PÄÄseikka. Mitä paremmin puisto tavoittaa alueen kotona olevat vanhemmat, sen parempi. Mitä paremmin lapsiperheet viihtyvät ulkoilemassa ja puistojen muussa toiminnassa (aamupäivisin organisoidaan monenlaista ohjelmaa lorukerhoista muskareihin, vauvahieronnasta askarteluun), sen parempi! On sillä aikalainen merkitys puistotoiminnalle, käykö siellä 10 vai 80 prosenttia alueen lapsiperheistä! ILTAPÄIVISIN puistoissa käyvät isommat lapset ja koululaiset. Toki myös jonkin verran niitä lastensa kanssa ulkoilevia vanhempia, mutta pääpaino iltapäivisin on isommissa lapsissa. Vanhemmat ovat yleensä kotona ruokkimassa/nukuttamassa tenaviaan päiväunille. Eikä sitä kahvia enää iltapäivällä tietenkään asiakaskunnan vaihtumisen vuoksi olekaan tarjolla. Termarillinen kahvia syntyy leikkipuiston keittimellä kymmenessä minuutissa, eikä sitä tarvitse valumisen aikana erityisesti vahtiakaan... Myynti puolestaan toimii valtaosassa puistoista ihan omatoimiperiaatteella eli asikkaat maksavat kupillisensa kassaan, ottavat kupin ja kahvin itse. EI sido työvoimaa! - joku, joka ei enää kuulu ns. kohderyhmään, mutta pitää päätöstä idoottimaisena kieltona -
Jos olet kunnalla töissä, et yleensä saa työajalla tehdä omaa bisnestä vaan työaikainen rahaliikenne menee normaalisti kunnan kassan kautta, oli sitten kyse ostoista tai myynneistä. Molemmista täytyy olla kuitti. Tuossa leikkipuistomyynnissä ei kaikesta päätellen kuitteja annettu eikä saatuja rahoja tilitetty tuloksi kaupungille, joten ei se ihan rehellisen pelin ehtoja täytä. Vai mitä mieltä olet siitä, että opettaja tunnilla opettamisen sijaan neuloo sukkia ja myy niitä vanhempainillassa?
Kyse on lahjoitukseen verrattavissa olevista pikkurahoista, joilla on ostettu puiston toimintaan tavaraa.
Minusta olisi aivan ok, että opettaja tekisi otona jotain, jonka myynti hyödyttäisi lapsia. Villasukkavertauksesi on siten aikamoisen ontuva - kahvinmyyntihän lisäsi suoraan ja välittömästi asiakkaiden viihtyvyyttä ja asiakasmäärää. Se, jos opettaja myy villasukkia vanhempainillassa ei sitä tee. Toki, jos rahat myös käytettäisiin oppilaiden hyväksi, siitä varmasti ei tulisi kenelläkään sanomista.
Jollei sitten jollakin byrokraatti-nutturapäällä, joka ei tajua, että viihtyvyys on arvo ja tavoite puistotoiminnassa. Ilman asiakkaita ei ole puistotoimintaakaan!
Leikkipuistojen kahveja ei kustanneta puiston määrärahalla, vaan siitä kahvikassasta...
meille vanhemmille kaikkea kivaa. Kaksi nojatuolia, hierontatuolin, Juhlissa niillä rahoilla ostivat kaikkea hyvää syötävää meille asiakkaille.
Kannatan todellakin tuota kahvinmyyntiä ja tekisi mieli soittaa tälle ihmiselle, joka kiellosta päätti.
Kaikki rahat laitettiin ainoastaan ja vain meille asiakkaille!
En tosiaankaan ymmärrä, mikä siinä on se perimmäinen ongelma? :O