Kun niin paljon puhutaan ls-toimien mielivaltaisuudesta,

tällöin ls on rikkonut lakia. Jos huostaanoton kriteerit täyttyvät se on tehtävä vaikka käräjillä. Eli kertomuksesi tukee sitä, että lastensuojelu on surhea esitys

Meillä ne taas ravaa varmaan sen vuoksi että meillä on kiva käydä. Päättivät nimittäin, että äidin masennuksen vuoksi ei äiti jaksa hoitaa lapsiaan, ainakaan kun jaksaa kodin kerta hoitaa, ei voimavaroja voi enää mitenkään löytyä lasten kanssa olemiseen. Huokaus.

Meillä ne taas ravaa varmaan sen vuoksi että meillä on kiva käydä. Päättivät nimittäin, että äidin masennuksen vuoksi ei äiti jaksa hoitaa lapsiaan, ainakaan kun jaksaa kodin kerta hoitaa, ei voimavaroja voi enää mitenkään löytyä lasten kanssa olemiseen. Huokaus.

okei. Minä sitten vastaisuudessa teen ls-ilmoituksen jokaisesta perheestä, joissa on astmaa, avioeroa, työttömyyttä, selkävikoja, läheisen kuolemaa ym. Ei niissä perheissä voi olla lasten hyvä olla, kun on niin vaikeeta.

no mietinkin että jos alkaisin kellottaa aikaa jonka vietän ja touhuan lasten kanssa ja kirjaan samalla ylös, että mitä teimme ja kuinka koimme yhteisen ajan... vaikka eivät taitaisi uskoa vielä sittenkään. en tiedä kuinka asian todistaisin.

no mietinkin että jos alkaisin kellottaa aikaa jonka vietän ja touhuan lasten kanssa ja kirjaan samalla ylös, että mitä teimme ja kuinka koimme yhteisen ajan... vaikka eivät taitaisi uskoa vielä sittenkään. en tiedä kuinka asian todistaisin.

narkomaani ja olin ls-asiakas,vaikka en enää silloin käyttänytkään.Meillä oli aina siistiä vaikka "narkki" sossujen mielestä olinkin,kun eihän kukaan voi päästä irti huumeista ilman katkaisulaitoksia.

Nauratti aina niiden tietämys,kun olivat varmoja että mulla on päihdeongelmia:D

itse olen katsellut vierestä, kun sekakäyttäjä mt-ongelmainen äiti sai kerran jo huostaanotetut lapset takaisin, kun tarpeeksi puhui paskaa. Toinen lapsi onkin sitten nyt suljetulla ja toinen hyvää vauhtia vankilaan menossa.. Että kyllä se kynnys huostaanottoon anakin Espoossa on TODELLA korkealla, kun rattijuopumukset, lasten pahoipitelyt, nälässä pitäminen tai mikään ei tunnu riittävän syyksi.

mitä te ny tätä vekslaatte! Ls ei huostaa, vaikka pitäis, mutta kiusaa niitä joilla ei tarve ja siihen ne resurssit menee. Ja jos et usko niin kokeile. Tee itestäs ls-ilmoitus anonyysti. Kerro, että epäilet tässä perheessä olevan mt-ongelmia ja väkivaltaa.. Hah, mihin rumbaan saatatte joutua! Toisaalta, jos naapurisi ryyppyritvasta teet joka ei huolehdi lapsistaan, mikään ei muutu jos se ymmärtää itkeä kurjuuttaan. Saa vaan sossun sympatiat ja kuntoutuksen, jonka jälkeen jaksaa taas ryypätä.

mitä te ny tätä vekslaatte! Ls ei huostaa, vaikka pitäis, mutta kiusaa niitä joilla ei tarve ja siihen ne resurssit menee. Ja jos et usko niin kokeile. Tee itestäs ls-ilmoitus anonyysti. Kerro, että epäilet tässä perheessä olevan mt-ongelmia ja väkivaltaa.. Hah, mihin rumbaan saatatte joutua! Toisaalta, jos naapurisi ryyppyritvasta teet joka ei huolehdi lapsistaan, mikään ei muutu jos se ymmärtää itkeä kurjuuttaan. Saa vaan sossun sympatiat ja kuntoutuksen, jonka jälkeen jaksaa taas ryypätä.

Tää on niin totta. Taustalla kai se, että yksinkertaisesti sossun työ on mielekkäämpää ravata perheessä, jossa ei todellisia ongelmia ole. Sen sijaan perheessä, jossa lapset oikeasti kärsivät, on työ helpompi hoitaa taputtamalla päähän ja olemalla kiva perheelle. Sinänsä ymmärrän, väkivaltaisessa alkkis perheessä saatetaan sossua kohdella ilkeästi ja uhkailla, kukapa silloin uskataisi alkaa puhua huostaanotosta, jos esimerkiksi sossua uhkaillaan... sillon lienee parempi vaan tanssia perheen pillin mukaan ja antaa heille kaikki mitä he haluavat ja jättää lapset kärsimään.

Miksi? Sitä olen yrittänyt myös kysyä viranomaisilta. Siksi että minulla diagnosoitiin masennus ja sen jälkeen ei ole uskottu että voisin olla hyvä äiti.