Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mainitse esimerkkejä asioista, joita enemmistö kansasta ja eduskunnasta kannattaa

Vierailija
15.09.2011 |

mutta kuitenkaan asiaa ei koskaan muuteta enemmistön tahdon mukaiseksi, vaan asia päätetään "kabineteissa" salassa julkiselta keskustelulta.



1. esimerkki: pakkoruotsin poistaminen.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esimerkki 2: halvempi ruoka, 3: halvemmat asunnot.

mitenkähän ruoka saataisiin halvemmaksi?

ALVia alas mutta sitten uupuu rahaa muualta...

Milläs halvennat asuntoja? Se olisi jännä kuulla.

Mustalaiset sun muut kuriin on ollut toiveena jo pitkään mutta päättäjät mieluummin nuolevat noiden häiriköiden persettä koska vähemmistöt saavat tehdä tässä maassa mitä haluavat.

Vierailija
2/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja väittää, että 'oikeasti' kaikki kannattavat niitä :) 'Salaa kaikki ajattelevat kuin minä'

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis eroaa kansan ja kansanedustajien mielipiteet.

Aloituksessahan todettiin, että enemmistö sekä kansasta että eduskunnasta.

Vierailija
4/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esimerkki 2: halvempi ruoka, 3: halvemmat asunnot.

mitenkähän ruoka saataisiin halvemmaksi?

ALVia alas mutta sitten uupuu rahaa muualta...

Milläs halvennat asuntoja? Se olisi jännä kuulla.

esim. kaavoittamalla pääkaupunkiseudulle lisää tontteja. Katso vaikka lentokoneesta, kuinka paljon tilaa olisi!

Vierailija
5/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väittäisin, että ehdottomasti vähintään 80% kansasta on sitä mieltä, että pedofiilien, raiskaajien, pahoinpitelijöiden, eläinrääkkääjien ja murhaajien tuomiot pitäisi moninkertaistaa nykyisestä ja rahallisia korvauksia pitäisi korottaa suunnilleen yhden nollan verran perästä päin, mutta silti tuomiot ovat ihan naurettavia ja "elinkautisiakin" ahkerimmat ehtivät vetää muutamankin elinaikanaan. On se kumma, että näihin ei saada muutosta aikaiseksi vaikka asiasta on puhuttu vuosikausia!

Vierailija
6/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis eroaa kansan ja kansanedustajien mielipiteet.

Aloituksessahan todettiin, että enemmistö sekä kansasta että eduskunnasta.


Ei sitten ainakaan nämä täsmää. esimerkki 2: halvempi ruoka, 3: halvemmat asunnot.

Ministerit on eria sia kuin kansanedustajat ja yleensä poikkeuksetta aina on oppositio eri mieltä mitä ministerit on kun oppositiosta ei ole ministereitä ja siksi ne on oppositiossa kun ajatusmaailma ei kohtaa istuvan hallituksen kanssa, nyt on tarkoituksena nostaa täysin turhaa kehitysapua, kansanedustajien palkkoja, kunnan virkamiesten palkkoja nostettiin hetki sitten huomattavasti, sama liirum laarum jatkuu loputtomiin ja kaikki duunaria korkeammalla tasolla olevat saa korotuksia tasaiseen tahtiin palkkoihinsa/etuihin. Varainsiirtovero nousee, kotitalousvähennys pienenee, pakolliset maksut nousee ja ne kaikki korotukset vaikuttaa eniten pienipalkkaisen elintasoon, mikään ei kohtaa istuvan hallituksen ja kansalaisten kohdalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruotsinkielisten vainoaminen. Esim. se että oikeutetaan henkisen ja fyysisen väkivallan uhkaa ruotsinkielisiä kohtaan jollain rkp:n tekemisillä. Olen melko varma, että jos pitää valita pakkoruotsin ja etnisten vainojen välillä, suuri osa ihmisistä valitsee pakkoruotsin, laittaa silmät ja korvat kiinni ja sanoo laalaa eikä halua enää edes ajatella koko asiaa. Esim. minä. Siitäkin huolimatta että kannatan pakkoruotsin poistamista. Koska pakkoruotsin poistamisen vaatiminen tuntuu siltä, että samalla tulee kannustaneeksi ruotsinkielisiä kohtaan vihapuhetta suoltavia ja kaduilla ruotsinkielisten kimppuun käyviä.

Vierailija
8/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruotsinkielisten vainoaminen. Esim. se että oikeutetaan henkisen ja fyysisen väkivallan uhkaa ruotsinkielisiä kohtaan jollain rkp:n tekemisillä. Olen melko varma, että jos pitää valita pakkoruotsin ja etnisten vainojen välillä, suuri osa ihmisistä valitsee pakkoruotsin, laittaa silmät ja korvat kiinni ja sanoo laalaa eikä halua enää edes ajatella koko asiaa. Esim. minä. Siitäkin huolimatta että kannatan pakkoruotsin poistamista. Koska pakkoruotsin poistamisen vaatiminen tuntuu siltä, että samalla tulee kannustaneeksi ruotsinkielisiä kohtaan vihapuhetta suoltavia ja kaduilla ruotsinkielisten kimppuun käyviä.

Ja todisteita tästä kiitos. Vai oliko tämä vain RKP:läisen harjoittamaa kiihottamista pakkoruotsin vastustajia vastaan?

Pakkoruotsin poistamista on vaadittu vuosien ajan asiallisesti argumentoiden ja aina selvä enemmistö kansasta on vastustut sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsin poistamista on vaadittu vuosien ajan asiallisesti argumentoiden ja aina selvä enemmistö kansasta on vastustut sitä.

Ei ole ollut mitään sellaista aikaa koskaan että yhteiskunnassa olisi keskusteltu laajemmin ja asiallisesti pakkoruotsin poistamisesta. Persut tuli ja booom, yhtäkkiä joka paikka pursuaa pakkoruotsia ja rkp sitä ja rkp tätä. Ennen persuja tälläkin palstalla olleet pakkoruotsialoitukset voi takuulla laskea yhden käden sormilla kaikkina niinä vuosina mitkä olen täällä palstaillut. Tää pakkoruotsijuttu siirtyi persujen myötä suoraan vaino-osastolle.

Vierailija
10/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esimerkki 2: halvempi ruoka, 3: halvemmat asunnot.

mitenkähän ruoka saataisiin halvemmaksi?

ALVia alas mutta sitten uupuu rahaa muualta...

Milläs halvennat asuntoja? Se olisi jännä kuulla.

esim. kaavoittamalla pääkaupunkiseudulle lisää tontteja. Katso vaikka lentokoneesta, kuinka paljon tilaa olisi!

tilaa siellä kyllä on -ei voi kiistää.

Mutta ei se vaan oikeasti ole niin helppoa. Muutenhan se olisi tehty jo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tää on huvittanut moneen kertaan eri toimittajia ulkomailla.

Vierailija
12/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jo vuosia, heti kun sille esitetään perusteet huoellisesti asia torpataan ja aletaan vertaamaan maitkkaan millä ei ole mitään yhteistä' pakkoruotsin kanssa, suomessa ei tarvi pakkoruotsia se on vaan tosiasia, olisi jo kumma jos ei saksalaiset ala vaatiaan omaa kieltään pakolliseksi peruskouluihin suomeen, sama asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsin poistamista on vaadittu vuosien ajan asiallisesti argumentoiden ja aina selvä enemmistö kansasta on vastustut sitä.

Ei ole ollut mitään sellaista aikaa koskaan että yhteiskunnassa olisi keskusteltu laajemmin ja asiallisesti pakkoruotsin poistamisesta. Persut tuli ja booom, yhtäkkiä joka paikka pursuaa pakkoruotsia ja rkp sitä ja rkp tätä. Ennen persuja tälläkin palstalla olleet pakkoruotsialoitukset voi takuulla laskea yhden käden sormilla kaikkina niinä vuosina mitkä olen täällä palstaillut. Tää pakkoruotsijuttu siirtyi persujen myötä suoraan vaino-osastolle.

Tiedätkö miksi aiemmin ei ole keskusteltu? Tässäpä kaksi syytä:

a) Perinteinen media ei julkaissut pakkoruotsin vastaisia kirjoituksia ja vasta internet mahdollisisti keskustelun aiheesta.

b) Persut on ainoa puolue, joka ei saa rahoitusta ruotsinkielisistä säätiöistä yms. Muiden puolueiden kielipoliittisen kannan sanelee rahoittaja. Persuilla äänestäjät. Esimerkki tästä: Kokoomuksen viime puoluekokous äänesti puolueen kannasta pakkoruotsiin ja pakkoruotsin vastainen kanta voitti. Katainen, keskusteltuaan Wallinin (RKP) kanssa, mitätöi äänestystuloksen.

Vierailija
14/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

minä en edes kannata pakkoruotsia! Minusta se pitäisi poistaa. Mutta ketuttaa todella paljon antaa myöten kiusaajille. Siitähän ne sitten vasta innostuu.. Ja ketkä on seuraava kohde?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhtäkkiä joka paikka pursuaa pakkoruotsia ja rkp sitä ja rkp tätä.

Ehkä ihan aiheesta. Tällä hetkellä RKP:n johdolla valmistellaan piilossa julkiselta keskustelulta uudistusta, joka tuo pakkoruotsin ala-asteelle. Virkkunen, tuo RKP:n pikkuapulainen, yritti tätä jo viime kaudella, mutta Keskusta sai onneksi jarrutettua. Nyt pakkoruotsia tuodaan sitten Kataisen avulla ala-asteelle. Olihan Katainen jo omassa puoluekokouksessaan kuuliainen RKP:lle ja ohitti jopa oman puolueensa korkeimman päättävän elimen tahdon.

Vierailija
16/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

minä en edes kannata pakkoruotsia! Minusta se pitäisi poistaa. Mutta ketuttaa todella paljon antaa myöten kiusaajille. Siitähän ne sitten vasta innostuu.. Ja ketkä on seuraava kohde?

Mikä ihmeen "kohde"? Meillä on epäkohta, joka pitäisi korjata. Miksi sitä ei voisi korjata? Mitä pidempään asiassa viivytellään sitä negatiivisemmaksi asenteet ruotsin kieltä kohtaan muuttuvat.

Jos mitään pakkoruotsia ei ikinä olisi ollutkaan, meillä voisi tällä hetkellä iso osa nuorista opiskella ruotsia vapaaehtoisena aineena ilman mitään negatiivisia mielikuvia.

Vierailija
17/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen "kohde"? Meillä on epäkohta, joka pitäisi korjata.

Siinä vaiheessa kun ihminen kirjoittaa että on ok huudella lapsille kadulla tai uhata heitä fyysisesti koska rkp on tehnyt sitä ja tätä, jokainen jolla ei päässä viiraa tajuaa että kyse on jostain ihan muusta kuin pelkästä pakkoruotsita. Aikuinen, nupiltaan normaali ihminen ei mene huutamaan lapsille minkään puoleen tekosiin vedoten. PISTE. Pakkoruotsia käytetään vaan verukkeena paljon synkemmille tarpeille, jotka kyllä löytävät uuden kohteen nyt kun Pandoran laatikko on avattu ja tästä kaikesta on tehty salonkikelpoista.

Vierailija
18/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen "kohde"? Meillä on epäkohta, joka pitäisi korjata.

Siinä vaiheessa kun ihminen kirjoittaa että on ok huudella lapsille kadulla tai uhata heitä fyysisesti koska rkp on tehnyt sitä ja tätä, jokainen jolla ei päässä viiraa tajuaa että kyse on jostain ihan muusta kuin pelkästä pakkoruotsita. Aikuinen, nupiltaan normaali ihminen ei mene huutamaan lapsille minkään puoleen tekosiin vedoten. PISTE. Pakkoruotsia käytetään vaan verukkeena paljon synkemmille tarpeille, jotka kyllä löytävät uuden kohteen nyt kun Pandoran laatikko on avattu ja tästä kaikesta on tehty salonkikelpoista.

Kuka on tehnyt tällaista? Et voi jonkin yksittäisen sekopään perusteella vetää tuollaisia johtopäätöksiä.

Fakta on kuitenkin se, että n. 2/3 suomalaisista vastustaa koko pakkoruotsia. Samaan aikaan hallitus aikoo lisätä pakkoruotsia siirtämällä pakkoruotsin aloituksen jo ala-asteelle.

Kuinka pitkään poliitikot voivat toimia täysin vasten kansan tahtoa? Kannattaa muistaa, että ei vain persut, vaan myös esim. enemmistö kokoomuslaisista vastustaa pakkoruotsia.

Vierailija
19/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Siinä vaiheessa kun ihminen kirjoittaa että on ok huudella lapsille kadulla tai uhata heitä fyysisesti koska rkp on tehnyt sitä ja tätä, jokainen jolla ei päässä viiraa tajuaa että kyse on jostain ihan muusta kuin pelkästä pakkoruotsita.

että poistetaan pakkoruotsi kahdeksi vuodeksi. Jos jotain kuvailemaasi todella sen myötä tapahtuu, niin palautetaan pakkoruotsi. OK?

Vierailija
20/22 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka?

Todella haluaisin nähdä nämä ihmiset naamatusten. Joskus täällä kauhistelin sitä mitä jonkun kolumnistin ruotsikieliset ystävät olivat viime aikoina joutuneet arjessaan kokemaan, ja mitä tuli vastaukseksi. Loputon litania aiheesta rkp sitä ja rkp tätä. MISSÄ on ne viestit että vitsi, toi ei ole hyväksyttävää. Vaikka vastustamme pakkoruotsia tuollainen ei käy! Niitä viestejä ei tunnu tulevan tällä pastalla lainkaan. Sen sijaan jaaritellaan loputtomiin rkp:n pirullisuudesta ja siitä miten nuo lapset ja naiset saavat vaan syyttää rkp:tä. Huh!