Lue keskustelun säännöt.
G:kumpi parempi, nopea vai hidas seksi? A vai B
15.09.2011 |
Vaihtelu on valttia, mutta arkiseksi: kumman valitset, A vai B:
A) nainen heti valmis ottamaan miehen sisään, ei tarvitse "kostutella" tai esileikkiä, vaan vaimo pystyy ottamaan ensin sisään ns. "nollatilanteesta" kiihottumisensa osalta ja kiihottumaan suoraan sisääntulosta. Mies tulee suhteellisen nopeasti ja nainen saa samaan aikaan emätinorgasmin kuin mies. Tulos: molemmat tyydytetty, yhtäaikainen orgasmi ja koko homma kesti 5-10 min. korkeintaan.
B) naisen kosteus ei riitä ns. arkitilanteessa ottamaan heti miestä, vaan aina on ensin esileikittävä ja vaimon kiihotuttava ennen kuin voi ottaa sisään. Sen jälkeen mies ei tule ennenkuin suhteellisen pitkän työntelyn jälkeen, eli mies ns. kestää. Nainen saa ehkä orgasmin jo aiemmin kuin mies tai useita, ehkä jo esileikkiessä, mutta vain yhden kunnon emätinorkun, muut klittaorkkuja. Tulos: molemmat tyydytettyjä, nainen ehkä useitakin orkkuja saaneena, aikaa meni 15-30min.
Mulla ehdoton A.
Onko meitä A-vaihtoehdon kannattajia muitakin vai arvostaako tosiaan suurin osan naisista _arkiseksissä_ sitä että kattelee kalua ja imeskelee ja leikkii ja haluaa että mies kestää pitkään ja että mies nuolee, silittelee, leikkii jne. vai olisko tuo pitkä B-vaihtoehdon kaava pornoteollisuuden luoma "harha" siitä mistä ihmiset pitää?
Monipuolisuus seksissä on tärkeää (välillä pitkät leikit oikein jees ja nimenomaan aika "monimuotoisina"), mutta pidän A-versiosta arjen tiimellyksessä ja se mahdollistaa seksielämän ylläpidon kiireessä ja väsyneenäkin. Voidaan "tuikata" milloin vain pikaisesti, en juuri tarvitse esilämmittelyjä (ellei henkistä virettä lasketa esilämpäksi ;)), koska voin ottaa miehen sisään ja kiihottua juurikin siitä sisään tulosta ja laukean miehen lauetessa nopeasti (mikä nyt on sitten nopeasti, 20 rauhallista työntöä, en ole laskenut??), enkä kaipaa pidempiä "nylkyttelyjä". Leikkisessiot tietty sitten erikseen ja niistäkin nautin.
Olen sama ap joka eilen pohdiskeli miehen esinahkaa ja sen merkitystä (urologin mukaan pitäisi poistaa mieheltä fimoosin takia, mutta urologi itse ymp.leikattu eikä muusta siten tiedä, kuulemma ihan turha nahanpala. Nyt haetaan ns. toinen mielipide eri urolta, että olisiko säästävämpää operaatiota).
Pelkäänpä että juuri esari mahdollistaa sen ettei tartte ensin liukastella ja esileikkiä. Sama nahka mahdollistaa herkkyyden ettei miehen tartte jatkaa vuosikausia. Jostain luin että emätinorkut ovat leikkamaattomien miesten kumppaneilla yleisempiä kuin ymp.leikattujen kumppaneilla, mainittiin jopa että ns. naisten kiihottumishäiriö joka ilm. yleinen esim. jenkeissä, liittyisi kenties osaltaan ymp.leikkaukseen.
Kommentit (8)
A vai B, nopea vastata. Ja kyse siis arkiseksistä.
Saadaan vähän näkemystä että onko meitä "pikaseksin" ystäviä paljonkin, vai painottuuko ylseisempi suosio arkenakin sittenkin tuonne "sessioiden" puolelle :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vaan se kun nyt jo tuntuu nahan kanssa niin hyvältä ettei vois paremmalta, joten nykytilanne on niin optimaalinen etten usko että mikään muutos voi tuoda lisäetua ja siksi en halua miehen nahasta niin vaan luopua. En siis kaipaa "enemmän tuntumista" koska tuntuu juuri nyt hyvin.
Mies itse ei vaikuta olevan niin hirmu kiinnostunut nahan säilyttämisestä, mutta kyllä sekin varmasti mieluummin pitää pikaseksioption kuin sen että touhuta voi vain silloin kun on tilaisuus ja jaksua muuhunkin kuin 5min. pikaiseen.
Meillä ehkä mulla aika herkät paikat ja miehellä ehkä luonnostaan ei ihan ykkösherkät, joten se ei tuu liian äkisti ja mä taas olen "aina heti mukana", joten osuu hirmu hyvin juuri näillä ominaisuuksilla yksiin, aina emätinorkku kun se laukeaa, tahatonta automatiikkaa suorastaan. Jos ympärileikkaus veis tuntoa siltä niin tuleminen vaatis aikaa, ehkä kiihottuminenkin, eikä ehkä liukuis kuten nahan avulla "nollatilanne"-pimpsaan. Lisäksi mulle se saattas herkkänä tyttönä olla liian kovaa kitkaa ja menoa jos yhtään pidempään pitäs yhteen menoon lykkiä. Alkais ehkä sattua. Kyllä mun paikat kestää jos vähänkin taukoa välissä, niin useammankin kerran päivässä, muttei sentään putkeen minuuttitolkulla. Sit täytyis olla aikaa joko esileikkiä se mies lähelle tulemista tai käskeyttää mun tultua ja jälkileikkiä mies loppuun. Se olis joko pitkäpiimäistä alottelua ja miehen valmistelua jos haluu tulla samaan aikaan tai sit ei tultas samaan aikaan ja pitäs hoitaa mies loppuun tai antaa hoitaa itse loppuun sillä ei mua kyl emätinorkun jälkeen vois enää touhu tai mikään jälkihoitelu vähempiä kiinnostaa. Leikkisessiot sit erikseen, mutta sillon tehdäänkin sitten ajan kanssa ja paljon muutakin kivaa kun vain pelkkää hydrauliikkaa ;)
Mä kuvittelisin että kai meitä muitakin herkkäpaikkaisia (jos nyt siitä on kyse) naisia. Naisia, jotka arvostavat käytännön nopeutta ja sujuvuutta ja sitä että seksielämää voi hoitaa arjen tiimellyksessäkin ihan nopsastikin tyydyttävästi, ilman mitään kullinlutkutuksia ja pimpsannuolentoja. Ettei aina tartte odottaa sitä että on tilaisuus ja aikaa pidempään kaavaan, vaikka tietysti sekin on kivaa. Mä kumminkin uskon et meillä vähenis seksi paljon jos touhuttais ainoastaan ajan kanssa, ei vaan aina ehdi ja jaksa ja silti haluis sen tyydytyksen.
Mulla on pillu aina sen verran märkä että sillä yhden nussimisen hoitaa. En jaksa pitkää sessiota.
Ollaan oltu aviossa 25v. Tehty sitä 3kertaa ilman ehkäisyä. Tuloksena 3 upeeaa perillistä. Pitkitettynä kesto 3minuuttia. Normaalisti n. 1min. Ei tule hiki, ja molemmat huutaa HOOSIANNAA !
Onx tässä joku problem ?
Tv: Japo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä menee oikeastaan aina vähintään tunti tai puolitoista. Viikonloppuisin tunteja ei lasketa.
Meillä vaan se kun nyt jo tuntuu nahan kanssa niin hyvältä ettei vois paremmalta, joten nykytilanne on niin optimaalinen etten usko että mikään muutos voi tuoda lisäetua ja siksi en halua miehen nahasta niin vaan luopua. En siis kaipaa "enemmän tuntumista" koska tuntuu juuri nyt hyvin. Mies itse ei vaikuta olevan niin hirmu kiinnostunut nahan säilyttämisestä, mutta kyllä sekin varmasti mieluummin pitää pikaseksioption kuin sen että touhuta voi vain silloin kun on tilaisuus ja jaksua muuhunkin kuin 5min. pikaiseen. Meillä ehkä mulla aika herkät paikat ja miehellä ehkä luonnostaan ei ihan ykkösherkät, joten se ei tuu liian äkisti ja mä taas olen "aina heti mukana", joten osuu hirmu hyvin juuri näillä ominaisuuksilla yksiin, aina emätinorkku kun se laukeaa, tahatonta automatiikkaa suorastaan. Jos ympärileikkaus veis tuntoa siltä niin tuleminen vaatis aikaa, ehkä kiihottuminenkin, eikä ehkä liukuis kuten nahan avulla "nollatilanne"-pimpsaan. Lisäksi mulle se saattas herkkänä tyttönä olla liian kovaa kitkaa ja menoa jos yhtään pidempään pitäs yhteen menoon lykkiä. Alkais ehkä sattua. Kyllä mun paikat kestää jos vähänkin taukoa välissä, niin useammankin kerran päivässä, muttei sentään putkeen minuuttitolkulla. Sit täytyis olla aikaa joko esileikkiä se mies lähelle tulemista tai käskeyttää mun tultua ja jälkileikkiä mies loppuun. Se olis joko pitkäpiimäistä alottelua ja miehen valmistelua jos haluu tulla samaan aikaan tai sit ei tultas samaan aikaan ja pitäs hoitaa mies loppuun tai antaa hoitaa itse loppuun sillä ei mua kyl emätinorkun jälkeen vois enää touhu tai mikään jälkihoitelu vähempiä kiinnostaa. Leikkisessiot sit erikseen, mutta sillon tehdäänkin sitten ajan kanssa ja paljon muutakin kivaa kun vain pelkkää hydrauliikkaa ;) Mä kuvittelisin että kai meitä muitakin herkkäpaikkaisia (jos nyt siitä on kyse) naisia. Naisia, jotka arvostavat käytännön nopeutta ja sujuvuutta ja sitä että seksielämää voi hoitaa arjen tiimellyksessäkin ihan nopsastikin tyydyttävästi, ilman mitään kullinlutkutuksia ja pimpsannuolentoja. Ettei aina tartte odottaa sitä että on tilaisuus ja aikaa pidempään kaavaan, vaikka tietysti sekin on kivaa. Mä kumminkin uskon et meillä vähenis seksi paljon jos touhuttais ainoastaan ajan kanssa, ei vaan aina ehdi ja jaksa ja silti haluis sen tyydytyksen.
joku jaksaa proosallisesti ja pitkäselitteisesti pohtia omaa tuntumaansa "sit ehkä vois olla niin että"... Te nautitte, eikö sen pitäisi riittää? Mä en totta puhuen jaksanut edes lukea tota sun eeposta, kyllä niin monelta mutkalta lähestyit itse asiaa! =DDD
Ps. Kappalejaot ois kova sana.....
mutta kokemuksesta sanon, että naiselle leikattu tuntuu enemmän, paremmalta ja on hygieenisempi muutenkin. Pienempikin vehje tuntuu enemmän jos on leikattu.